№ 1-132/2019

51RS0017-01-2019-000816-82

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 23 сентября 2019 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Наволоцкой Н.М.

при помощнике судьи Яковлевой Ю.С., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Печенгского района Тарана О.В., 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Быковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *.*.* года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, со средним образованием, не работающей, не состоящей на учете в качестве безработной в ЦЗН Печенгского района, незамужней, регистрации на территории РФ не имеющей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

12 мая 2019 года в 02 часа 03 минуты ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем перевода денежных средств, из корыстных побуждений, используя находящийся в свободном доступе мобильный телефон марки «Honor», принадлежащий Потерпевший №1, с абонентским номером +№, используя подключенный сервис ПАО Сбербанк «Мобильный банк», позволяющий получать банковские услуги с помощью смс-сообщений через № по банковскому счету № открытому в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 4 000 рублей, путем денежного перевода на банковский счет № открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО1

Кроме того, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на продолжаемое тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, вышеуказанным способом тайно похитила с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России», денежные средства путем переводов на банковский счет № открытый на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России», с использованием абонентского номера 

<

***>, путем отправления смс-сообщений на №, а именно:

- 17 мая 2019 года в 14 часов 47 минут в размере 5 000 рублей;

- 18 мая 2019 года в 18 часов 11 минут в размере 5 000 рублей;

- 18 мая 2019 года в 19 часов 57 минут в размере 2 000 рублей;

а так же путем переводов на банковский счет № открытый на имя Свидетель №3 в ПАО «Сбербанк России», с использованием абонентского номера №, путем отправления смс-сообщений на №, а именно:

- 21 мая 2019 года в 16 часов 56 минут в размере 5 000 рублей;

- 26 мая 2019 года в 02 часов 55 минут в размере 5 000 рублей;

- 30 мая 2019 года в 18 часов 42 минут в размере 8 000 рублей;

- 01 июня 2019 года в 23 часов 27 минут в размере 4 000 рублей;

- 08 июня 2019 года в 19 часов 09 минут в размере 5 000 рублей;

- 11 июня 2019 года в 17 часов 23 минут в размере 5 000 рублей;

- 12 июня 2019 года в 17 часов 52 минут в размере 2 000 рублей;

- 15 июня 2019 года в 1 7 часов 10 минут в размере 7 000 рублей;

- 16 июня 2019 года в 18 часов 03 минут в размере 6 000 рублей;

- 21 июня 2019 года в 22 часов 58 минут в размере 4 000 рублей;

- 23 июня 2019 года в 19 часов 33 минут в размере 4 000 рублей.

Обратив похищенные денежные средства в личную собственность, ФИО1 распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 71 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ, признала заявленный гражданский иск в сумме 71 000 рублей.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия следует, что 11.05.2019 она со своей знакомой Свидетель №2 и Потерпевший №1 находились у нее дома по адресу: 

<

адрес>. Около 01 часа 30 минут 12.05.2019 она увидела, как Потерпевший №1 на его телефон пришло уведомление с приложения «Сбербанк Онлайн», у нее возник умысел на тайное хищение его денежных средств. Она попросила у Потерпевший №1 под надуманным предлогом его мобильный телефон, с которым вышла в спальню. В телефоне Потерпевший №1 в разделе сообщения и посредством отправки смс-сообщения на № осуществила перевод 4000 рублей с банковской карты Потерпевший №1 на свою банковскую карту, которая привязана к номеру телефона 

<

***>. Поступившее на мобильный телефон Потерпевший №1 смс-сообщение с подтверждением перевода, она удалила, чтобы он не догадался о хищении. В дальнейшем она неоднократно созванивалась с Потерпевший №1, договаривалась о встрече у него дома по адресу: 

<

адрес>, где просила у него мобильный телефон по различному поводу и посредством услуги «мобильный банк» осуществляла перевод денежных средств различными суммами на свою банковскую карту, либо на банковскую карту, которую ей дала в пользование Свидетель №1. Согласно представленной следователем выписке по истории операций по дебетовой карте за период с 01.05.2019 по 22.06.2019 по банковскому счету Потерпевший №1, а также истории операций по дебетовой карте за период с 21.06.2019 по 25.06.2019 по банковскому счету Потерпевший №1, подтвердила, что совершила следующие переводы: 12.05.2019 - 4000 рублей, 17.05.2019 - 5000 рублей, 18.05.2019 - 5000 рублей, 18.05.2019 - 2000 рублей, 21.05.2019 - 5000 рублей, 26.05.2019 - 5000 рублей, 30.05.2019 - 8000 рублей, 01.06.2019 - 4000 рублей, 08.06.2019 – 5000 рублей, 11.06.2019 - 5000 рублей, 12.06.2019 - 2000 рублей, 15.06.2019 - 7000 рублей, 16.06.2019 - 6000 рублей, 21.06.2019 - 4000 рублей, 23.06.2019 - 4000 рублей. Всего похитила у Потерпевший №1 71 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению. Свою вину признает в полном объеме и в содеянном раскаивается. (л.д. 98-102, 123-126).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 подтвердила факт хищения денежных средств 12.05.2019 в сумме 4000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 с его банковского счета путем перевода денежных средств с использованием услуги мобильный банк ПАО Сбербанк. (л.д. 112-115)

Событие преступления, инкриминируемого ФИО1 и ее виновность в его совершении, кроме полного признания самой подсудимой, установлены показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными и вещественными доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе судебного заседания следует, что у него имеется мобильный телефон марки «Нопог» с абонентским номером: +№, к которому подключена услуга «Мобильный банк». 11.05.2019 около 19 часов он приехал в гости к ФИО1, у которой находилась их знакомая Свидетель №2. Затем ФИО1 попросила у него мобильный телефон, чтобы зайти на свою страницу в социальной сети, взяв телефон вышла из кухни, отсутствовала около пяти минут. Через некоторое время он уехал домой. В дальнейшем периодически ФИО1 приходила к нему домой, под различными предлогами просила у него мобильный телефон, уходила с ним. Спустя некоторое время увидел по истории операций в приложении «Сбербанк онлайн», что с его карты переводились денежные средства различными суммами на банковскую карту на имя Свидетель №3. Стал подозревать, что денежные средства переводила ФИО1, однако не мог этого доказать. 23.06.2019 около 19 часов к нему приехала ФИО1, также попросила у него телефон, ушла в туалет, спустя пять минут вернула ему телефон. Примерно в 19-45 она ушла. После этого он проверил историю операций в приложении «Сбербанк онлайн» и обнаружил, что в 19-33 23.06.2019 был произведен перевод денежных средств на сумму 4000 рублей на банковскую карту на имя Свидетель №3 Тогда он окончательно убедился, что денежные средства с его банковской карты похищала ФИО1, в связи с чем он обратился в отделение полиции с заявлением. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ее молодой человек Свидетель №3 передал ей в пользование свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. Она подключила услугу мобильный банк на свой номер телефона №, в связи с чем ей приходили отчеты о движении денежных средств по указанной карте. В апреле 2019 года ФИО1 сообщила ей об утрате своей банковской карты и она (Свидетель №1) с разрешения Свидетель №3 предложила ей пользоваться его банковской картой ПАО «Сбербанк №, сообщила ей пароль от нее. После этого карта находилась в пользовании ФИО1, и когда Свидетель №1 приходили смс-сообщение с номера 900 о поступлении и списании денежных средств, она их удаляла, не читая. (л.д.79-81)

В ходе очной ставки с ФИО1, свидетель Свидетель №1 подтвердила свои показания (л.д. 108-111)

И оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 11.05.2019 она находилась в гостях у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, позже к ним приехал Потерпевший №1 ФИО1 попросила у Потерпевший №1 его мобильный телефон, затем вышла из кухни на 5 минут, потом вернулась и вернула мобильный телефон Потерпевший №1. Около 3 часов ночи 12.05.2019 Потерпевший №1 уехал к себе домой в 

<

адрес>. Ей было неизвестно о том, что ФИО1 в этот день похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства, путем перевода посредством услуги «мобильный банк». В дальнейшем ей Потерпевший №1 рассказывал, что ФИО1 периодически приходила к нему в гости. (л.д. 84-86)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании следует, что в марте он передал в пользование Свидетель №1 свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, сообщив последней пин-код. Свидетель №1 подключила услугу мобильный банк на свой номер телефона № и пользовалась банковской картой. Примерно в апреле Свидетель №1 спросила у него разрешение, чтобы передать банковскую карту ФИО1 в пользование, так как последняя утеряла свою карту. Он не возражал против этого. Ему не было известно о том, что ФИО1 переводила на банковскую карту, открытую на его имя, денежные средства, которые похищала у своего знакомого. (л.д.89-91) 

Протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому в полицию обратился Потерпевший №1 с заявлением о том, что примерно с первых чисел мая 2019 года к нему приезжает Я.А., которая проживает по адресу: 

<

адрес>, и в течении этого времени с принадлежащей ему банковской карты ПАО Сбербанк № были переведены денежные средства в сумме около 80 000 рублей на карту ПАО Сбербанк, принадлежащую Свидетель №3 П. (л.д. 5)

Протоколом осмотра места происшествия от 24.06.2019 с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Хонор», принадлежащий Потерпевший №1, зафиксированы смс-сообщения с номера № о переводе денежных средств на имя Я.А.. и Свидетель №3 Л. (л.д. 13-21)

Протоколом осмотра места происшествия от *.*.* с фототаблицей, согласно которому по месту жительства ФИО1 в 

<

адрес> изъята банковская карта №, открытая на Свидетель №3 (л.д. 29-35)

Протоколом осмотра места происшествия от 01.07.2019 с фототаблицей, согласно которому осмотрена 

<

адрес>, в которой проживает потерпевший, в ходе которого зафиксирована обстановка в квартире. (л.д.36-44)

Выписками по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 за период времени с 01.05.2019 по 22.06.2019, за период времени с 21.06.2019 по 25.06.2019, справкой перечислении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № (л.д. 71-74)

Изъятые банковская карта № на имя Свидетель №3, выписки по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (л.д.52-58)

Учитывая, что все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признает их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления установлена и доказана.

При этом обстоятельства совершенного ею преступного деяния нашли свое подтверждение в той формулировке, которая изложена судом в описательной части приговора.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину. 

Хищение подсудимой чужого имущества носило тайный, неочевидный характер. Преступление является оконченным, поскольку денежные средства потерпевшего были подсудимой изъяты, и она могла пользоваться им по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, подсудимая действовала для достижения корыстной цели - незаконного завладения объектом хищения. Сама подсудимая не отрицает тот факт, что осознавала противоправность своих действий. 

Квалифицирующий признак хищения с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, справкой потерпевшего о заработной плате, историями операций с банковского счета, показаниями подсудимой ФИО1

Вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается как ее показаниями, так и показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, которые логичны и последовательны, подтверждаются фактом изъятия банковской карты у подсудимой, иными вышеуказанными доказательствами. 

Учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ее по отношению к содеянному вменяемой, в связи с чем она должна нести уголовную ответственность. 

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, назначая виновной наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ее личность, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние, назначенного наказания на исправление осуждаемой и на условия жизни ее семьи.

Так, ФИО1 совершила преступление, которое отнесено уголовным законом к категории тяжких, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства конфликтов с соседями не имела, жалоб на нее на недостойное поведение в быту не поступало, характеризуется удовлетворительно, у врача психиатра и нарколога на учете не состоит, не работает, официального источника дохода не имеет. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства его совершения, учитывая личность подсудимой ФИО1, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении наказания в виде лишения свободы. 

Определяя размер наказания, суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку цели и мотивы преступления, ее поведение во время и после преступления не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного преступления.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, раскаяние ФИО1 в содеянном, молодой возраст подсудимой, суд считает возможным назначить подсудимой наказание с применением ст. 73 УК РФ и не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, с целью осуществления контроля за поведением условно осужденной и ее исправлением, суд считает необходимым возложить на подсудимую в течение испытательного срока исполнение определенных обязанностей.

Фактические основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании причиненного материального ущерба в сумме 71 000 рублей, суд в соответствии со ст. ст. 965, 1064, 1081 ГК РФ, удовлетворяет в полном объеме, поскольку он подтвержден материалами дела, признан подсудимой и не оспаривается ее защитником. Вместе с тем, расходы, понесенные потерпевшим по оказанию ему юридических услуг в размере 5000 рублей, суд удовлетворяет частично, учитывая, что в ходе проведенного предварительного следствия, потерпевшим уже заявлялся гражданский иск, при этом суд исходит из того, что в силу ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему подлежат возмещению лишь необходимые и оправданные расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, которые должны быть подтверждены соответствующими документами.

Поскольку ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое она поддержала, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей 1 год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление. 

Возложить на осужденную обязанности: встать на учет и один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления названного органа.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 72 000 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

- банковскую карту № – считать возвращенной собственнику Свидетель №3,

- выписки по счету № банковской карты № за период с 01.05.2019 по 22.06.2019 и с 21.06.2019 по 25.06.2019 – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение десяти суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы.

Председательствующий Н.М. Наволоцкая