Дело № 2-88/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

15 февраля 2018 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе 

председательствующего судьи – Зайцевой Н.Н.

при секретаре Лубиновой И.В.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильина ФИО13 к Администрации Кимрского района Тверской области, ФИО3 ФИО14, Ильину ФИО15, ФИО5 ФИО16 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее истец), действуя через представителя ФИО2, обратился в Кимрский городской суд с вышеуказанными требованиями к Администрации Кимрского района Тверской области, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (далее ответчики), мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ильина ФИО17, после её смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Наследником имущества после смерти ФИО6 являлся её сын Ильин ФИО18, который принял наследство фактическими действиями, но за получением документов, подтверждающих его право собственности, не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО7, наследником его имущества является сын Ильин ФИО19, который принял наследство фактическими действиями.

Отсутствие правоустанавливающих документов на дом и земельный участок, расположенных по вышеуказанному адресу, а также пропуск установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства явились основанием для обращения в суд с исковыми требованиями, в которых истец ФИО1 просит признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 56 кв.м. и земельный участок площадью 900 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 поддержали исковые требования и настаивали на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований.

Ответчик ФИО5, представитель ответчика Администрации Кимрского района Тверской области, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, а также нотариус Кимрского районного нотариального округа ФИО8 в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. 

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца ФИО1 и его представителя ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ осуществление правосудия производится на основе состязательности и равноправия сторон, для чего суд создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования доказательств и установления фактических обстоятельств дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Основанием для обращения истца ФИО1 в суд с настоящим иском послужил спор относительно права на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно представленному в судебное заседание техническому паспорту указанный жилой дом представляет собой одноэтажное строение, год постройки не известен, общей площадью 78,2 кв.м., имеет пристройку (лит. а) и две веранды (лит. а1 и а2). 

Согласно постановлению главы администрации Титовского сельского поселения Кимрского района Тверской области № 79 от 26.07.2017 «О присвоении адресного номера в деревне Притыкино Кимрского района Тверской области» адресный номер «14а» присвоен жилому дому и земельному участку, расположенным в деревне Притыкино, принадлежащим ФИО6, умершей 04 октября 1974 года.

Сведений об иных титульных владельцах спорного дома в судебное заседание не представлено. 

Из представленного суду повторного свидетельства о смерти, выданного 04 апреля 2017 года Реутовским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области, следует, что Ильина ФИО20 умерла ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

****>.

На момент смерти ФИО6 действовали нормы Гражданского кодекса РСФСР, введенного в действие с 01 октября 1964 года (далее - ГК РСФСР).

В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. Внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником.

Суду представлена копия завещания ФИО6, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ года Прислонским Советом депутатов трудящихся Кимрского района Калининской области, из которого следует, что все имущество наследодателя, дом с надворной постройкой и со всем домашним имуществом, находящимся в доме, завещано сыну Ильину ФИО21 и дочери ФИО5 ФИО22 в равных частях. 

Сведений об иных наследниках по завещанию или по закону после смерти ФИО6 суду не представлено. 

Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он в течение шести месяцев со дня открытия наследства фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

В соответствии со ст. 551 ГК РСФСР в случае непринятия наследства наследником по закону или по завещанию или лишения завещателем наследника права наследования его доля наследства поступает к наследникам по закону и распределяется между ними в равных долях. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

После смерти ФИО6 единственным наследником, принявшим наследство, является ее сын ФИО7, который проживал вместе с наследодателем на момент ее смерти, что подтверждается пояснениями истца и повторным свидетельством о смерти ФИО6, пользовался спорным домом. Однако за оформлением документов, подтверждающих право собственности на наследственное имущество, ФИО7 не обращался. 

ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО7, что подтверждено свидетельством о смерти серии №*, выданным 11 февраля 2006 года отделом ЗАГС города Реутова Главного Управления ЗАГС Московской области.

Нормами Гражданского кодекса РФ, вступившими в законную силу с 01 марта 2002 года установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч.2 ст. 218 ГК РФ); принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении настоящих исковых требований суд приходит к выводу о необходимости включить имущество в виде спорного дома в наследственную массу и признать право собственности истца ФИО1 на указанное имущество в порядке наследования.

При этом суд учитывает, что наследование по завещанию после смерти ФИО7 не осуществлялось. Наследниками по закону первой очереди кроме истца ФИО1 являются ФИО3 и ФИО4, родственные отношения которых подтверждены документально и сомнений в достоверности не вызывают. От ФИО3 и ФИО4 представлены письменные заявления о признании исковых требований ФИО1 

Принцип единства строения и земельного участка также закреплен, как в ныне действующем, так и в ранее действовавшем законодательстве.

Рассматривая вопрос о признании за истцом права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Тверская область, Кимрский район, Титовское сельское поселение, 

<

...>, суд учитывает следующее.

Земля как объект гражданских прав в силу ст. 95 ГК РСФСР до вступления в силу Закона РСФСР от 23 ноября 1990 года «О земельной реформе» могла находиться лишь в государственной собственности и не могла быть предметом частного оборота, владение землей допускалось только на правах пользования. В связи с чем земельный участок не мог принадлежать ФИО6 ни на праве пожизненного наследуемого владения, ни на праве собственности, соответственно она не могла передать его по наследству.

Поэтому исковые требования о признании права собственности в порядке наследования на спорный земельный участок следует оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Содержание исследованных письменных доказательств показывает наличие необходимых реквизитов для данного вида доказательств. 

Оценивая относимость, допустимость, достоверность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их достаточными и взаимосвязанными в их совокупности для принятия решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ильина ФИО23 удовлетворить частично.

Признать за Ильиным ФИО24 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО9 ФИО25, наступившей ДД.ММ.ГГГГ года и после смерти Ильина ФИО26, наступившей ДД.ММ.ГГГГ года. 

В удовлетворении исковых требований о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, находящегося по адресу: 

<

адрес> – отказать.

Право собственности ФИО1 на жилой дом подлежит государственной регистрации. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской облсуд через Кимрский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме вынесено 20 февраля 2018 года.

Судья Н.Н.Зайцева