Дело № 12-1102/2017 

РЕШЕНИЕ

18 июля 2017 года г. Челябинск

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Курило О.И., при секретаре Луговских Т.В., рассмотрев в судебном заседании в зале суда (по адресу: (адрес)) жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, ***,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО3 от (дата) № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, за то что (дата) в 11:30 часов по адресу: (адрес), управляя автомобилем «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак «№», на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходам, чем нарушил п.14.1 ПДД РФ.

В своей жалобе ФИО1 просит данное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку инспектор ДПС в своем постановлении не указал, обстоятельства, на основании которых он пришел к выводу о наличии вины ФИО1 Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от (дата) не содержит мотивировки, что является существенным нарушением закона. В данном случае факт его нарушения п. 14.1 ПДД РФ не подтверждается какими- либо допустимыми доказательствами по делу. 

В судебное заседание лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился по неизвестной причине, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы, не заявлял, на указанные в материалах дела мобильные номера телефонов, не отвечает, в связи с чем, судья принял решение о рассмотрении жалобы в отсутствие ФИО1 

При рассмотрении жалобы в суде, ФИО1 просил отменить указанное постановление, в связи с доводами, изложенными в жалобе, которые он поддерживает в полном объеме. 

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд считает постановление законным и обоснованным. 

В силу ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении и влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Данное обстоятельство полностью подтверждается представленными материалами. Так, факт совершения данного правонарушения ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по делу, в частности протоколом об административном правонарушении № от (дата).

Действия последнего правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ, исходя из допущенного им нарушения п. 14.1 Правил дорожного движения. При водитель ФИО1 управляя автомобилем «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак «№», на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходам.

Доводы ФИО1 о том, что нет доказательств его вины, суд признает несостоятельными, поскольку факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от (дата), с которым ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствует подпись ФИО1, также инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО3 и ФИО1 ранее не знакомы, неприязненных отношений к друг другу не испытывают, в связи с чем у инспектора ГИБДД не имеется оснований для оговора ФИО1 

В постановлении по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния. В связи, с чем доводы ФИО1 о том, что постановление инспектором ГИДД вынесено с нарушением закона, суд также признает несостоятельными. Нарушений процессуальных норм при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, влекущих безусловную отмену постановления, должностным лицом органа ГИБДД не допущено. 

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Назначенное ФИО1 наказание является законным, обоснованным и справедливым, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ.

При данных обстоятельствах, выводы о виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения, изложенные в обжалуемом постановлении, верны и обоснованны, в связи с чем, постановление не подлежит отмене или изменению, а жалоба ФИО1 удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО3 от (дата) № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения через Калининский районный суд г. Челябинска.

Судья Курило О.И.