Дело № 2-675/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.08.2019г Приокский районный суд города Нижнего Новгорода

в составе: судьи Чирковой М.А.

при секретаре Сазановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «УЮТ МЕБЕЛЬ» о расторжении договора, взыскании сумм, компенсации морального вреда

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился с иском к ООО «УЮТ МЕБЕЛЬ» о расторжении договора, взыскании сумм, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договоры №280/4 И на изготовление корпусной (встроенной) мебели и 280/4 М на проведение монтажных работ. Стоимость по договорам составила: 

<

данные изъяты> руб, 

<

данные изъяты> руб. Суммы по договорам оплачены в полном объеме. Гарнитур изготовлен и поставлен в срок, при этом сборка выполнена некачественно: много сколов, несоответствие размеров чертежу, стеновая панель не закреплена, кромки на дверцах и полках отклеиваются, испорчена дверка у ящика (неправильно просверлено отверстие). Акт приема - передачи не подписывал. Претензия, направленная ответчику, возвращена. Просит расторгнуть договор №280/4 И на изготовление корпусной (встроенной) мебели от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать сумму 

<

данные изъяты> руб, расторгнуть договор №280/4 М на проведение монтажных (сборочных) работ от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать 

<

данные изъяты> руб, взыскать расходы по оказанию юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> руб, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб, штраф.

ФИО1 в судебное заседание не явился, ее представитель по доверенности ФИО2 требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «УЮТ МЕБЕЛЬ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. В отзыве исковые требования не признал. По результатам приемки работ истцом выявлены несущественные и устранимые замечания к монтажным работам. Детали кухонного гарнитура, к которым имелись замечания, изготовлены вновь ДД.ММ.ГГГГ. С этого момента не могли связаться с истцом для согласования даты и времени приезда для устранения недостатков

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и вынести заочное решение.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.4 Закона РФ "О защите прав потребителей" 1. Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. 2. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно преамбуле Закона РФ "О защите прав потребителей" недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию;

В соответствии со ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" 1. За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. 6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В соответствии со ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст.29 Закона РФ "О защите прав потребителей" 1. Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. 3. Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом. 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «УЮТ МЕБЕЛЬ» заключен договор №280/4 И на изготовление корпусной (встроенной) мебели и 280/4 М на проведение монтажных работ.

Согласно п.1 договора №280/4И исполнитель обязуется изготовить и передать в собственность заказчика кухонный гарнитур, согласно конструкторского чертежа, а заказчик обязуется принять в собственность изделие и уплатить денежные средства в порядке и в сроки установленные договором. Сумма по договору составляет 

<

данные изъяты> руб. (л.д.14-16)

Согласно п.1 договора №280/4М исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по монтажу мебели, а заказчик обязуется принять оказанные исполнителем услуги. Сумма по договору составляет 

<

данные изъяты> руб (л.д.17-18).

Истец полностью оплатил суммы по договорам: ДД.ММ.ГГГГ оплачено 

<

данные изъяты> руб, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> руб. 

ДД.ММ.ГГГГ истец указал свои замечания при установке мебели: на фасадной двери скол, полка со сколами и отклеивается кромка. На фасадных полках отклеивается кромка. На фасадной закругленной двери сколы, водоотбойник сколы. Поставить белые соединители 2 шт. Антипрегарочная планка глубокие царапины(л.д.77).

Акт приема-передачи изделия сторонами не подписан (л.д.19)

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, в которой указал, что в процессе монтажа причинены повреждения мебели, выявлены множественные дефекты деталей, сборка выполнена некачественно. Просил расторгнуть заключенные между сторонами договоры, возвратить уплаченные денежные средства, а также выплатить 

<

данные изъяты> руб. расходы на оплату юридических услуг, 

<

данные изъяты> руб компенсацию морального вреда. Претензия ответчиком не получена, возвращена за истечением срока хранения (л.д.43-52).

По ходатайству представителя истца по делу назначалась судебная экспертиза. Согласно заключению ООО «

<

данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ, кухонный гарнитур изготовленный и установленный по договорам № 280/4И и 280/4М от ДД.ММ.ГГГГ имеет множественные дефекты производственного характера. Стоимость устранения дефектов составляет 

<

данные изъяты> руб. Кухонный гарнитур не соответствует конструкторскому чертежу: в части установки фасада объекта 4, в части смещения нижних ящиков, столешницы, стеновой панели относительно верхних ящиков и левой стены помещения; в части внешнего вида стеновой панели.

Т.о. ООО «УЮТ МЕБЕЛЬ» на основании договора, заключенного с истцом, обязался изготовить набор мебели для кухни и установить его. Стоимость договоров 

<

данные изъяты> руб и 

<

данные изъяты> руб. Денежные суммы оплачены.

Мебель ответчиком установлена. Однако, истцом акт приема-передачи не подписан в связи с наличием недостатков. Истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора, возврате денежных средств, претензия возвращена.

Наличие недостатков в изготовленном наборе мебели подтверждается заключением судебной экспертизы, проведенной по результатам осмотра, экспертами, имеющими необходимые знания, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу ложного заключения. Оснований не доверять выводам экспертов нет. Установлено наличие у кухонного гарнитура, изготовленного и установленного ответчиком, множественных дефектов производственного характера, несоответствие конструкторскому чертежу. Стоимость устранения дефектов 

<

данные изъяты> руб. 

Приобретенный истцом набор мебели имеет существенные производственные недостатки. Стоимость их устранения составляет более 80% от цены договора. 

Следовательно, подлежат удовлетворению исковые требования о расторжении договора № 280/4 И на изготовление корпусной (встроенной) мебели и договора № 280/4 М на проведение монтажных работ. 

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма, уплаченная по договору на изготовление мебели, в размере 

<

данные изъяты> руб, и сумма, уплаченная по договору на установку мебели в размере 

<

данные изъяты> руб, являющаяся убытками.

С ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда. С учетом конкретных обстоятельств дела, характера, степени, длительности нарушения прав истца, размер компенсации определяется в 

<

данные изъяты> руб. 

С ООО «УЮТ МЕБЕЛЬ» подлежит взысканию штраф в размере 

<

данные изъяты> руб.

В счет возмещения расходов по оплате услуг представителя с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма 

<

данные изъяты> руб.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в госдоход по требованиям имущественного и неимущественного характера в размере 

<

данные изъяты> руб.

Истца следует обязать возвратить некачественный товар изготовителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПКРФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить в части.

Расторгнуть договор № 280/4 И на изготовление корпусной (встроенной) мебели и договор № 280/4 М на проведение монтажных работ, заключенные ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «УЮТ МЕБЕЛЬ».

Взыскать с ООО «УЮТ МЕБЕЛЬ» в пользу ФИО1 оплаченные по договорам суммы 

<

данные изъяты> руб и 

<

данные изъяты> руб, компенсацию морального вреда 

<

данные изъяты> руб, штраф в размере 

<

данные изъяты> руб, расходы на представителя в размере 

<

данные изъяты> руб.

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с ООО «УЮТ МЕБЕЛЬ» госпошлину в госдоход в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Обязать ФИО1 возвратить ООО «УЮТ МЕБЕЛЬ» набор корпусной (встроенной) мебели - кухонный гарнитур, изготовленной по договору № 280/4 И на изготовление корпусной (встроенной) мебели. 

Ответчик вправе подать в Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г. Нижний Новгород. 

Судья М.А.Чиркова