ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«21» марта 2017 г. г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Копылов И.В., при секретаре Самощенковой Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 (MAVZHIDOV AZIZBEK), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики 

<

данные изъяты>, гражданина Республики 

<

данные изъяты>, состоящего на миграционном учете в РФ: 

<

адрес>, документ удостоверяющий личность: паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, пребывающего по адресу: 

<

адрес>, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ инспектором отдела организации контроля за пребыванием иностранных граждан УВМ ГУ МВД России по Московской области капитаном полиции ФИО4 в отношении гражданина Республики 

<

данные изъяты> ФИО6. составлен протокол об административном правонарушении по части 2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, на территории строительства общеобразовательной школы был выявлен гражданин Республики 

<

данные изъяты> ФИО7 который осуществлял трудовую деятельность и выполнял работы по покраске стен в школе, не имея разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства или патента с территорией действия Московская область, чем нарушил требования ст. 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ» №115-ФЗ от 25.07.2002 года, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО8 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил факт осуществления трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу или патента на территории Московской области и не оспаривает квалификацию своих действий. Пояснил, что постоянно осуществляет трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ, в качестве маляра, по адресу: 

<

адрес>, на территории строительства общеобразовательной школы, где выполнял работы по покраске стен в школе и действующего разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории Московской области не имеет. Трудовой договор не заключал.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, суд находит вину ФИО9. в совершенном правонарушении подтвержденной. 

Согласно ст.13 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, на территории строительства общеобразовательной школы был выявлен гражданин Республики 

<

данные изъяты> ФИО10 который осуществлял трудовую деятельность и выполнял работы по покраске стен в школе, не имея разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства или патента с территорией действия Московская область 

Вина ФИО11 в совершении данного административного правонарушения подтверждается: рапортом, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО12., объяснениями ФИО13., копией паспорта, миграционной карты, досье из АС ЦБДУИГ ФМС России на ФИО14., протоколом осмотра, фототаблицей, справкой, из которой следует, что действующие разрешение на работу либо патент не выдавались.

Перечисленные доказательства не вызывают у суда сомнений в их допустимости и достоверности. 

При назначении административного наказания ФИО15. суд учитывает наличие такого смягчающего ответственность обстоятельства, как признание вины, и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, в связи с чем считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное cанкцией части 2 ст.18.10 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО16 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, путем контролируемого самостоятельного выезда лица, подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации. 

Штраф необходимо уплатить не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Копылов И.В.