Дело N 2- 391(2017)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2017 г. г. Почеп 

Почепский районный суд Брянской области в составе судьи О. В. Дудкиной, с участием истца ФИО3, представителя ответчика по доверенности ФИО4, при секретаре Шурубкиной Н. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Почепском муниципальном районе Брянской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 при обращении с иском в суд, ссылается на то, что, достигнув возраста 55 лет, имеет специальный и страховой стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости с 20 апреля 2017 года в связи с осуществлением трудовой деятельности в тяжелых условиях труда в качестве водителя лесовозного автомобиля.

ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Почепском муниципальном районе Брянской области, куда истец обратился 20.04.2017 г. по вопросу досрочного назначения страховой пенсии по старости, отказало истцу в связи с отсутствием необходимого специального стажа.

Истец, ссылаясь на необоснованный отказ в льготном назначении страховой пенсии по старости, в судебном порядке просит зачесть в специальный стаж периоды работы, не включенные ответчиком: 

- с 04.05.1984 г. по 30.06.1998 г. - шофер лесовозного автомобиля Почепского леспромхоза;

- с 10.04.2000 г. - 26.04.2001 г. - водитель лесовозного автомобиля по вывозке леса ООО «Леспромхоз-Сельстрой-Рамасуха», и признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с 20 апреля 2017 года.

В судебном заседании 24 августа 2017 г. истец ФИО3 в процессе пояснений обстоятельств дела исковые требования уточнил, просил зачесть в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, спорный период работы с 04.05.1984 г. по 30.06.1998 г. - шофер лесовозного автомобиля Почепского леспромхоза, исключив из него период предоставления отпуска без содержания, период работы слесарем, сучкорубом, работу в совхозе «Октябрьский», направление руководством организации на месяц в период весеннее – посевных работ в 1985 г., период перевозки людей на автомашине «Нива» и работу водителем на автомашине ЗИЛ 131.

В судебном заседании 14.09.2017 г. после опроса свидетелей в связи с изданием в спорный период работы истца руководством организации приказов с указанием дат начала работы без даты окончания работы, на которые привлекался истец в процессе исполнения обязанностей водителя лесовозного автомобиля, истец просил зачесть в специальный стаж спорный период работы с 04.05.1984 г. по 30.06.1998 г. - шофер лесовозного автомобиля Почепского леспромхоза, не исключая из него, период, указанный в приказе за ноябрь 1992 г. о переводе на работу в должности слесаря по паросиловому хозяйству Почепского леспромхоза, поскольку в указанный период на работу в должности слесаря не привлекался, пенсию назначить с даты наступления права. В связи с отсутствием в части приказов, изданных организацией в спорный период работы, дат окончания работ, на которые привлекался истец, с учетом показаний свидетелей о работе на других должностях не более 2 – 3- х недель, просил зачесть в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы: с 04.05.1984 г. по 30.06.1998 г. - шофер лесовозного автомобиля Почепского леспромхоза, исключив из указанного периода периоды работы в соответствие изданным приказам с указанием времени исполнения приказа, а также периоды работы на основании изданных приказов с датой начала исполнения работы без даты окончания работы в течение 1 месяца на каждый приказ, поддержав ранее уточненное требование, в том числе о зачете в специальный стаж периода работы, указанный как работа в должности слесаря. 

В процессе рассмотрения дела истец показал, что в Почепском Леспромхозе работал на лесопильном цехе с 1980 г., то есть еще до армии, а с лета 1984 г. после службы в Армии в течение 17 лет работал водителем лесовозного автомобиля сначала на «ЗИЛ 157», а с 1985 г. на «Урале 375», возил на лесовозе в течение полного рабочего дня, а также за рамками рабочего времени в зависимости от расположения делянки с лесом, лес с кварталов Милечского, Октябрьского, Палужского, Унечского, Рамасухского, Клетнянского лесничеств. На маршрут выезжали с путевыми листами. Считает, что являлся участником единого технологического процесса заготовки древесины, поскольку сначала лесорубы после работников, подготовивших делянку леса к рубке, режут лес, потом трелевщики (трактористы) его трелюют, то есть, складывают в кучи на делянке. Затем специальный кран, управляемый крановщиком, грузит лес на лесовозы, стоящие в очереди под загрузку, с участием специалистов – чекеровщиков, вручную цепляющих крюками стволы деревьев, а водитель лесовоза, снимает крюки и помогает укладывать лес на платформу лесовоза. На лесовозе имеются специальные лебедки, и водитель самостоятельно двумя страховочными тросами увязывал лес, чтобы во время перевозки он не рассыпался. Лес перевозился на пилораму Почепского Леспромхоза в п. Рамасуха, где перерабатывался. В период работы один раз приказом руководства направлялся на весеннее – посевные работы в совхоз «Октябрьский» в числе нескольких человек на срок не более месяца. Слесарем работал в указанной организации только до получения водительских прав, что и записано в трудовой книжке, то есть до спорного периода работы. Свидетельством тому является размер заработной платы водителя лесовоза, отличающийся от заработной платы слесаря. Закрепляли также за ним автомобиль «Нива», то есть, ВАЗ 21. Параллельно возил лес на лесовозе, а когда не было вывозки леса в период распутицы, управлял легковой автомашиной, возил директора, что длилось не более месяца. Направлялся в числе других работников леспромхоза резать делянки, работать сучкорубом, на вырубку подлеска, что длилось не более двух – трех недель или месяца, а подлесок вычищался за 2-3 дня, возил также лесорубов параллельно своей работе. Но приказы по этому поводу увидел только в архиве, при сборе документов для досрочного назначения пенсии. Понимает, что в период, указанный в приказах, занимался работой, не являющейся единым технологическим процессом в производстве древесины. Иногда в приказах даты указывались как начало, так и окончание работы, не более 10 дней в иной должности. При наличии сомнений, просил вычесть из спорного периода периоды работы, указанные в приказах без даты окончания работы, сроком 1 месяц. В подтверждение работы в качестве водителя лесовоза в спорный период времени 1984 -1998 годов представил суду путевые листы на грузовой автомобиль за 1988 г., 1992 г. – 1996 г. (протоколы судебных заседаний).

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО3 не признал, ссылаясь на доводы, изложенные в отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Выслушав стороны, свидетелей стороны истца - главного бухгалтера Почепского леспромхоза в спорный период работы истца ФИО1, водителя лесовозного автомобиля Почепского леспромхоза в спорный период работы истца – ФИО2 (получатель льготной пенсии), подтвердивших работу истца в качестве водителя лесовозного автомобиля Почепского леспромхоза в спорный период за исключением времени направления в командировку на период посевных работ в совхоз «Октябрьский» на 1 месяц, времени вменения обязанностей водителя автомобиля Нива, исполнения работ в соответствие изданным руководством приказам, в том числе приказов, не содержащих дату окончания работы в иной должности в течение 1-2 недель, за исключением работы в качестве слесаря в паросиловом хозяйстве Почепского Леспромхоза, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Конституция Российской Федерации закрепила принципы правовой справедливости и равенства, основывающих осуществление прав и свобод человека и гражданина как в правовом и социальном государстве, в том числе право на социальное обеспечение, в частности, пенсионное обеспечение в ст.1,2, ч.2 ст.6, ч.4 ст.15, ч.1 ст.17, ст.18, ст.19 и ч.1 ст. 55, предполагающее по своему смыслу правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства, право будет уважаться властями и будет реализовано.

Согласно правовой позиции Постановления Конституционного суда Российской Федерации от 29 января 2004 года № 2-П, в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права. Конституционно – правовой смысл указанной нормы, выявленный в настоящем Постановлении, является общеобязательным, исключающим иное другое ее толкование в правоприменительной практике.

На день обращения истца ФИО3 к ответчику, соответственно, на день разрешения спора в суде, спорные правоотношения в области пенсионного обеспечения регулируются ФЗ №400 – ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях», целью которого (ст.1 ФЗ) является защита прав граждан Российской Федерации на страховую пенсию, предоставляемую на основе обязательного пенсионного страхования с учетом социальной значимости трудовой и (или) иной общественно-полезной деятельности граждан в правовом государстве с социально ориентированной рыночной экономикой, в результате которой создается материальная основа для пенсионного обеспечения, особого значения страховой пенсии для поддержания материальной обеспеченности и удовлетворения основных жизненных потребностей пенсионеров, субсидиарной ответственности государства за пенсионное обеспечение, а также иных конституционно значимых принципов пенсионного обеспечения.

В порядке ч. 4 ст.2 названного ФЗ, предусматривающей правовое регулирование в области страховых пенсий, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, Правительство Российской Федерации определяет порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии и правила установления указанных пенсий отдельным категориям граждан. 

Статьей 8 ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрены условия назначения страховой пенсии по старости, в частности, мужчинам, достигнувшим возраста 60 лет, женщинам, достигшим возраста 55 лет.

В соответствие п.п. 7 п.1 ст. 30 упомянутого выше закона, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Согласно ч.2, ч.3, ч.4 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях», списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых, назначается страховая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В соответствие ст.11 ФЗ №400–ФЗ, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Судом установлено, что спорные периоды работы истца относятся к периоду деятельности до установления нового правового регулирования досрочного назначения трудовых пенсий, то есть, до принятия ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Порядок исчисления специального стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда в силу положений, закрепленных Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 г. №665 «О Списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и Правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», в целях реализации статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", регулируется Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" с применением постановления Правительства № 516 от 11.07.2002 г. (п.п.4-5), а в соответствующих случаях – Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР №1173 от 22.08.1956 г. для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г., с применением Постановления Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 г. №2–П, указавшим, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права. 

Судом установлено, что на 20 апреля 2017 г. - день обращения к ответчику, у истца специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, отсутствует, согласно решению № 96 УПФР в Почепском муниципальном районе об отказе в установлении пенсии от 02 мая 2017 года. 

Из которого следует, что в специальный стаж истца не зачтены периоды работы: с 04.05.1984 г по 30.06.1998 г. – водитель лесовозного автомобиля по Почепскому леспромхозу, поскольку истец с 04.05.1984 года приказом №47 переведен работать в качестве шофера лесовозного автомобиля Почепского леспромхоза - период работы не подтверждается занятостью в едином технологическом процессе; с 19.04.1985 г. приказ №35 - направление истца на весенне-посевные и подготовительные работы с Почепского леспромхоза в совхоз «Октябрьский» в качестве тракториста, сохранив за ним согласно действующему положению 75% среднего заработка, подтвердить периоды работы по совхозу «Октябрьский» не представляется возможным, так как приказы о приеме и увольнении, также лицевые счета нe просматриваются- не подтверждается занятость в едином технологическом процессе; с 22.08.1990 г. приказом №3 - вменена в обязанность истца доставка лесорубов по Почепскому леспромхозу в лесосеку и обратно, должность не указана - не подтверждается занятостью в едином технологическом процессе; с 18.11.1992 г. приказом №132 - переведен в паросиловое хозяйство в качестве слесаря по Почепскому леспромхозу, должность слесаря не предусмотрена Списками №1, №2 и другими списками, дающих право на льготное пенсионное обеспечение; с 25.01.1993 г. по 01.02.1993 г. приказом №10 - шофер лесовозной автомашины переведен на автомашину ЗИЛ -131 по Почепскому леспромхозу - должность не предусмотрена списками №1, №2 и другими списками производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение; с 01.03.1993 г. приказом №21 в связи с простоем автопарка и отсутствием древесины истец направлен в числе иных шоферов автопарка на вырубку подлеска по Почепскому леспромхозу - должность не предусмотрена списками №1, №2 и другими списками, дающих право на льготное пенсионное обеспечение; с 15.07.1993 г. приказом №69 истец переведен в числе шоферов автопарка по Почепскому леспромхозу на заготовку леса в кв. 54 Семецкого лесничества - должность не предусмотрена списками №1, №2 и другими списками производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение; с 12.03.1994 г. приказом №24 в связи с производственной необходимостью истец -шофер автопарка по Почепскому леспромхозу переведен лесорубом - должность лесоруба не подтверждается занятостью в едином технологическом процессе; с 07.04.1994 г. приказом №33 в связи с производственной необходимостью шофера автопарка по Почепскому леспромхозу переводят лесорубом - должность лесоруба не подтверждается занятостью в едином технологическом процессе; с 20.06.1994 г. приказом №61 в связи с производственной необходимостью шоферов автопарка по Почепскому леспромхозу переводят лесорубом - должность лесоруба не подтверждается занятостью в едином технологическом процессе; с 30.12.1994 г. приказом №129 - водителю а/машины по Почепскому леспромхозу вменено в обязанности обслуживание автомашины ВАЗ-2121 «Нива» с доплатой 10% должностного оклада – должность не предусмотрена списками №1, №2 и другими списками, дающих право на льготное пенсионное обеспечение; с 10.02.1995г. приказом №9 водителю лесовозной автомашины по Почепскому леспромхозу вменяют в обязанность обслуживание и работу на автомашине ВАЗ-2121 «Нива» с оплатой 30% - должность не подтверждается занятостью в едином технологическом процессе; с 14.03.1995 г. приказом №19 в связи с производственной необходимостью по Почепскому леспромхозу истец переведен временно в числе рабочих автопарка на вырубку подлеска - должность не предусмотрена списками №1, №2 и другими списками производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение; с 19.01.1996 г. по 25.01.1996 г. приказом №9 направлен в числе рабочих лесопильного, столярного цехов и рабочих автопарка по Почепскому леспромхозу на вырубку подлеска – должность не предусмотрена списками №1, №2 и другими списками производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение; с 15.02.1996 г. приказом №24 вменено в обязанность обслуживание второй а/машины по Почепскому леспромхозу с оплатой 50% - должность не подтверждается занятостью в едином технологическом процессе; с 24-25.02.1996 г. приказом №29 в связи с производственной необходимостью по Почепскому леспромхозу объявлены выходными днями для всех, занятых на вывозке леса; с 03.07.1996 г. по 07.07.1996 г. приказом №72 по Почепскому леспромхозу представляется отпуск без содержания, который не предусмотрен разъяснением Постановления Правительства РФ №516 от 11.07.2002 г.; с 26.12.1996 г. приказом №6 вменено в обязанность обслуживание второй а/машины по Почепскому леспромхозу с оплатой 50%- должность не предусмотрена списками №1, №2 и другими списками производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение; с 09.04.1997 г. приказом №40 в связи с производственной необходимостью по Почепскому леспромхозу направлен на вырубку подлеска с тарифной ставкой сучкоруба – должность сучкоруба не подтверждается занятостью в едином технологическом процессе. Согласно архивным данным подтвердить периоды работы в течение полного рабочего дня не представляется возможным. Занимаемые должности: водитель лесовозного автомобиля, водитель, слесарь, лесоруб, сучкоруб по Почепскому леспромхозу за период работы с 04.05.1984 г. по 30.06.1998 г. по ведомостям начисления зарплаты не отражены. С 01.10.2000 г. по 30.11.2000 г. - водитель ООО «Леспромхоз - Сельстрой -Рамасуха» - должность не предусмотрена списком №1, №2 и другими списками производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение; с 01.01.2001 г. по 26.04.2001 г. - водитель ООО «Леспромхоз - Сельстрой -Рамасуха» - должность не предусмотрена списком №1, №2 и другими списками производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение.

Специальный стаж истца составляет на день обращения к ответчику -20.04.2017 г. 02 года 0 месяцев 20 дней. 

С учетом уточнения иска истцом в судебных заседаниях им оспаривается период работы с 04.05.1984 г. по 30.06.1998 г. – шофер лесовозного автомобиля Почепского леспромхоза, в том числе период издания приказа с 18.11.1992 г. №132 о переводе слесарем в паросиловое хозяйство Почепского леспромхоза. Уточненные требования не признаны представителем ответчика по доверенности ФИО4, поддержавшего доводы, указные в решении УПФР.

С чем суд не может согласиться по следующим основаниям.

В соответствие ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, что согласуется с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1015 от 02.10.2014 г.

Из представленной трудовой книжки серии 

<

данные изъяты> № на имя истца установлено, что ФИО3, получивший среднее образование, начал свою трудовую деятельность с 02.06.1980 г. в качестве рабочего в лесопильном цехе Почепского леспромхоза, куда принят на основании приказа № 41 от 02.06.1980 года. В данной должности проработал по 24.04.1981 г. – уволен в связи с призывом в Советскую Армию. После службы в Армии 12.08.1983 года вернулся в Почепский Леспромхоз в качестве слесаря (приказ № 73 от 12.08.1983 г.). В спорный период времени с 04.05.1984 г. Приказом № 47 от 07.05.1984 года истец был переведен на должность шофера лесовозного автомобиля, проработав в данной должности по 30.06.1998 г. (л.д. 8 обратная сторона).

Доводы истца о работе в Почепском леспромхозе в спорный период в качестве водителя лесовозного автомобиля в соответствие приказу № 47 от 04.05.1984 г. по Почепскому леспромхозу, подтверждены в судебном заседании представлены путевыми листами грузового автомобиля Зил 375, закрепленного за истцом, ярлыком на вывозку леса (л/д 24-69), показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2, показавшими, в том числе, что истец в спорный период не работал слесарем паросилового хозяйства. Что подтверждает доводы истца о том, что, работая шофером лесовозного автомобиля, никаких других обязанностей не исполнял, за исключением краткосрочных периодов о привлечении на иные работы на основании изданных приказов руководства, в том числе без указания дат окончания работы. С данными приказами его никто не знакомил, и он нигде за них не расписывался. Основная его обязанность заключалась в вывозе леса с делянки. 

В соответствие ст. 29 Лесного Кодекса РФ лесозаготовка представляет собой технологический процесс, включающий рубку лесных насаждений путем их спиливания, срубания или срезания, первичную обработку древесины (очистку от сучьев, раскряжевку хлыстов, трелевку деревьев, хлыстов или сортиментов из лесосеки до лесопогрузочного пункта с формированием на нем штабеля (штабелей) древесного сырья), лесоскладские работы и транспортировку древесины из леса. 

Как установлено в судебном заседании, с учетом объяснений истца, подтверждаемых свидетелями ФИО1 и водителя лесовозного автомобиля с прицепом ФИО2, истец в качестве водителя (шофера) лесовозного автомобиля Почепского лесопромышленного хозяйства выполнял свою работу: возил лес из делянки, где другие рабочие его валили, трелевали, машинист погрузчика грузил на лесовоз с помощью иных рабочих, а истец укладывал подаваемый лес на лесовозе, затем сам его закреплял специальными приспособлениями и довозил до Почепского леспромхозы в лесопильный цех для переработки древесины. 

Таким образом, суд полагает, что истец являлся в спорный период участником единого технологического процесса.

Занятость его на работе в указанной должности в течение полного рабочего дня, а также за его пределами с учетом доставления леса в Почепский леспромхоз с делянок, расположенных в других районах Брянской области, также подтверждена свидетелями по делу ФИО1 и ФИО2, показавшими, что с учетом отдаления делянок от Почепского леспромхоза и ожидания очереди под погрузку древесины в течение одного дня мог выполняться только один рейс. В том случае, если лес вывозился с делянок рядом расположенного Семецкого лесничества, выполнялось несколько рейсов в день, поскольку в отличие от отдаленных делянок с учетом начисления заработной платы от расстояния, вида древесины и выполненных рейсов, заработная плата в этом случае была ниже. 

В порядке ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. 

При указанных обстоятельствах суд принимает показания свидетелей по делу в качестве достоверных, как последовательных, логичных, согласующихся между собой. 

Между тем, стороной ответчика не представлено опровержимых тому доказательств, как и не представлено доказательств тому, что истец в спорный период времени работал слесарем паросилового хозяйства Почепского леспромхоза. Стороной ответчика также не опровергнуты доводы истца в отношении выполнения краткосрочной работы в иных должностях на основании приказов руководства с указанием дат начала работы без указания дат окончания работы в течение времени, составляющего не более 1 месяца. Что также подтверждается показаниями свидетелей по делу, согласно которым Почепский леспромхоз, занятый на доставке древесины для ее переработки, не мог допустить простоя в работе производства, поэтому занятость части водителей лесовозных автомобилях на иных работах составляла от недели до месяца в крайнем случае.

Должность шофера лесовозного автомобиля предусмотрена п. а (рабочие) раздела XXII «Лесозаготовки» Списка № 2, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 г. № 1173 «Об утверждении списков и производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и льготных размерах» для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года, а также Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. N 273 в соответствии с пп. «д» ст. 1, Постановления Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 г. № 537 с применением Постановления Правительства № 516 от 11.07.2002 г., утвердившего Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, (п.п. 4-5). 

В силу указанных нормативных документов, спорный период истца подлежат зачету в специальный стаж за исключением периодов работы в соответствие изданных приказов с указанием времени исполнения, а также периоды работы на основании изданных приказов с датой начала исполнения работы без даты окончания работы в течение 1 месяца на каждый приказ: 

с 19.04.1985 г. приказ №35 – направление на весеннее- посевные и подготовительные работы с Почепского леспромхоза в совхоз «Октябрьский» в качестве тракториста -1 месяц;

с 22.08.1990 г. приказ №3 - доставка лесорубов по Почепскому леспромхозу в лесосеку и обратно – 1 месяц;

с 25.01.1993 г. по 01.02.1993 г. приказ №10 – перевод с лесовозной автомашины на автомашину ЗИЛ -131 по Почепскому леспромхозу -8 дней;

с 01.03.1993 г. приказ №21- в связи с простоем автопарка и отсутствием древесины направление шоферов автопарка на вырубку подлеска по Почепскому леспромхозу -1 месяц;

с 15.07.1993 г. приказ №69 - перевод шоферов автопарка по Почепскому леспромхозу на заготовку леса в Кв. 54 Семецкого лесничества -1 месяц;

с 12.03.1994 г. приказ №24 – перевод в связи с производственной необходимостью шофера автопарка по Почепскому леспромхозу лесорубом -1 месяц;

с 07.04.1994 г. приказ №33 – перевод в связи с производственной необходимостью шофера автопарка по Почепскому леспромхозу лесорубом – 1 месяц;

с 20.06.1994 г. приказ №61 – перевод в связи с производственной необходимостью шоферов автопарка по Почепскому леспромхозу лесорубом -1 месяц;

с 30.12.1994 г. приказ №129 - водителю а\машины по Почепскому леспромхозу вменить в обязанности обслуживание автомашины ВАЗ-2121 Нива с доплатой 10% должностного оклада -1 месяц;

с 10.02.1995 г. приказ №9 - водителю лесовозной автомашины по Почепскому леспромхозу вменить в обязанность обслуживание и работу на автомашине ВАЗ-2121 Нива с оплатой 30% -1 месяц;

с 14.03.1995 г. приказ №19 - в связи с производственной необходимостью по Почепскому леспромхозу перевести временно рабочих автопарка на вырубку подлеска -1 месяц;

с 19.01.1996 г. по 25.01.1996г. приказ №9 о направлении рабочих лесопильного, столярного цехов и рабочих автопарка по Почепскому леспромхозу на вырубку подлеска -7 дней;

с 15.02.1996 г. приказ №24 - вменить в обязанность обслуживание второй а\машины по Почепскому леспромхозу с оплатой 50% -1 месяц;

с 24-25.02.1996 г. приказ №29 - в связи с производственной необходимостью по Почепскому леспромхозу объявлены выходными днями для всех, занятых на вывозке леса -2 дня;

с 03.07.1996 г. по 07.07.1996г. приказ №72 – предоставление отпуска без содержания по Почепскому леспромхозу -5 дней;

с 26.12.1996 г. приказ №6 - вменить в обязанность обслуживание второй а/машины по Почепскому леспромхозу с оплатой 50% -1 месяц;

с 09.04.1997 г. приказ №40 - в связи с производственной необходимостью по Почепскому леспромхозу направить на вырубку подлеска с тарифной ставкой сучкоруба -1 месяц.

По мнению суда, истцом представлены в судебное заседание доказательства, в полной мере подтверждающие уточненные требования.

Доводы истца, как показал анализ исследованных доказательств по делу, основаны на нормах права, в силу чего приняты судом во внимание как достоверные, относимые и допустимые, подтверждающие в полном объеме обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в порядке ст.ст. 55 - 56, 59 – 60, 67 ГПК РФ.

Установлено, что истец родился ДД.ММ.ГГГГ в свой день рождения (ДД.ММ.ГГГГ) он обратился к ответчику. Между тем, право о заявлении о назначении льготной пенсии при указанных обстоятельствах возникает у истца с 21.04.2017 г.

На день обращения к ответчику специальный стаж истца с учетом исключенных периодов и бесспорно зачтенного стажа ответчиком составляет более 12 лет 6 месяцев.

Что в силу ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях», согласно которой трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее, чем со дня возникновения права на таковую, дает снование для признания права на досрочное назначение страховой пенсии по старости истцу с 21.04.2017 г.

Руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО3 удовлетворить в полном объеме.

Обязать ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Почепском муниципальном районе Брянской области зачесть в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы: с 04.05.1984 г. по 30.06.1998 г. - шофер лесовозного автомобиля Почепского леспромхоза, исключив из указанного периода периоды работы в соответствие изданных приказов с указанием времени исполнения, а также периоды работы на основании изданных приказов с датой начала исполнения работы без даты окончания работы в течение 1 месяца на каждый приказ: 

с 19.04.1985 г. приказ №35 – направление на весеннее- посевные и подготовительные работы с Почепского леспромхоза в совхоз «Октябрьский» в качестве тракториста -1 месяц;

с 22.08.1990 г. приказ №3 - доставка лесорубов по Почепскому леспромхозу в лесосеку и обратно – 1 месяц;

с 25.01.1993 г. по 01.02.1993 г. приказ №10 – перевод с лесовозной автомашины на автомашину ЗИЛ -131 по Почепскому леспромхозу -8 дней;

с 01.03.1993 г. приказ №21- в связи с простоем автопарка и отсутствием древесины направление шоферов автопарка на вырубку подлеска по Почепскому леспромхозу -1 месяц;

с 15.07.1993 г. приказ №69 - перевод шоферов автопарка по Почепскому леспромхозу на заготовку леса в Кв. 54 Семецкого лесничества -1 месяц;

с 12.03.1994 г. приказ №24 – перевод в связи с производственной необходимостью шофера автопарка по Почепскому леспромхозу лесорубом -1 месяц;

с 07.04.1994 г. приказ №33 – перевод в связи с производственной необходимостью шофера автопарка по Почепскому леспромхозу лесорубом – 1 месяц;

с 20.06.1994 г. приказ №61 – перевод в связи с производственной необходимостью шоферов автопарка по Почепскому леспромхозу лесорубом -1 месяц;

с 30.12.1994 г. приказ №129 - водителю а\машины по Почепскому леспромхозу вменить в обязанности обслуживание автомашины ВАЗ-2121 Нива с доплатой 10% должностного оклада -1 месяц;

с 10.02.1995 г. приказ №9 - водителю лесовозной автомашины по Почепскому леспромхозу вменить в обязанность обслуживание и работу на автомашине ВАЗ-2121 Нива с оплатой 30% -1 месяц;

с 14.03.1995 г. приказ №19 - в связи с производственной необходимостью по Почепскому леспромхозу перевести временно рабочих автопарка на вырубку подлеска -1 месяц;

с 19.01.1996 г. по 25.01.1996 г. приказ №9 о направлении рабочих лесопильного, столярного цехов и рабочих автопарка по Почепскому леспромхозу на вырубку подлеска -7 дней;

с 15.02.1996 г. приказ №24 - вменить в обязанность обслуживание второй а\машины по Почепскому леспромхозу с оплатой 50% -1 месяц;

с 24-25.02.1996 г. приказ №29 - в связи с производственной необходимостью по Почепскому леспромхозу объявлены выходными днями для всех, занятых на вывозке леса -2 дня;

с 03.07.1996 г. по 07.07.1996г. приказ №72 – предоставление отпуска без содержания по Почепскому леспромхозу -5 дней;

с 26.12.1996 г. приказ №6 - вменить в обязанность обслуживание второй а/машины по Почепскому леспромхозу с оплатой 50% -1 месяц;

с 09.04.1997 г. приказ №40 - в связи с производственной необходимостью по Почепскому леспромхозу направить на вырубку подлеска с тарифной ставкой сучкоруба -1 месяц.

Признать за ФИО3 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с момента обращения к ответчику – с 21.04.2017 г. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 19.09.2017 г.

Судья Почепского районного суда О. В. Дудкина