Дело №1-84/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2023 года г.Вытегра

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Уткина А.В., с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора Вытегорского района Наумовой И.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Копылова С.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Паничевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 14.01.2004 Судебной коллегией по уголовным делам Вологодского областного суда (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 05.04.2004) по п. «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч.3 ст. 162, ч. 3 ст.69 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13.06.1996 года) к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 31.08.2004 Волховским городским судом Ленинградской области (с учетом постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 12.10.2011 о смягчении наказания) по ч.2 ст. 162, ч.5 ст. 69 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011), с частичным присоединением наказания по приговору Вологодского областного суда от 14.01.2004, к 16 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Вступил в законную силу 11.09.2004; По постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 08.09.2017 освобожден условно-досрочно на срок 11 месяцев 13 дней;

- ранее осужденного 24.03.2023 Вытегорским районным судом Вологодской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; Заключен под стражу в зале суда 24.03.2023; зачтен период содержания под стражей с 24.03.2023 до дня вступления приговора в законную силу; срок отбытия дополнительного наказания постановлено исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы; Приговор вступил в законную силу 11.04.2023 (дополнительное наказание не отбыто); 

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу 06.02.2023 (в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался), 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.264.1, ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №31 от 17.03.2022 был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 29 марта 2022 года. ФИО1, достоверно зная, что не имеет права управления транспортными средствами, при этом является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, 26 декабря 2022 года, в 18 часов 18 минут, находясь в состоянии наркотического опьянения, управлял автомашиной марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и у дома 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вытегорскому району. ФИО1 прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУЗ «Вытегорская ЦРБ». Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, состояние опьянение у гр. ФИО1 установлено 30.12.2022. Результат химико-токсикологического исследования биологических объектов ХТЛ БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер №» № от 30.12.2022 – обнаружены вещества: амфетамин, метамфитамин, феледрин каннабиноиды. Тем самым, ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, о том, что «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения».

Кроме того, продолжая свою преступную деятельность, в период с неустановленного времени, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, до 14 час 30 мин 01 февраля 2023 года, ФИО1 при неустановленных обстоятельствах, с целью последующего незаконного сбыта, приобрел у неустановленного лица наркотические средства - 

<

данные изъяты> что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру. Далее, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель на незаконный сбыт наркотических средств 

<

данные изъяты> г., в нарушение ст. ст. 20-25 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил указанные наркотические средства с целью последующего сбыта в квартире по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, предварительно разделив на удобные для сбыта фрагменты и расфасовав часть наркотических средств в удобные для сбыта упаковки, тем самым приготовил их для дальнейшей реализации. Реализовать свой преступный умысел, направленный на сбыт в полном объеме наркотических средств 

<

данные изъяты> ФИО1 не смог до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, которыми наркотические средства 

<

данные изъяты>, были изъяты 01 февраля 2023 года при проведении обыска по месту жительства ФИО1 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ кристаллическое вещество белого цвета (исследуемые вещества №№), изъятое 01.02.2023 в ходе обыска в жилище по адресу: 

<

адрес>, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>). Общая масса вещества, с учетом израсходованного на проведение предварительного исследования, составляет 27,78 

<

адрес> вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета (исследуемое вещество №), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище по адресу: 

<

адрес>, представленное на экспертизу, является наркотическим средством 

<

данные изъяты>). Масса вещества, с учетом израсходованного на проведение предварительного исследования, составляет 36,44 г. Кристаллическое вещество белого цвета (исследуемое вещество №), изъятое 01.02.2023 в ходе обыска в жилище по адресу: 

<

адрес>, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>). Масса вещества, с учетом израсходованного на проведение предварительного исследования, составляет 3,94 г. Порошкообразное вещество серовато-бежевого цвета (исследуемое вещество №38), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище по адресу: 

<

адрес>, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>). Масса вещества, с учетом израсходованного на проведение предварительного исследования, составляет 59,37 г. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по обоим преступлениям признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал следующее. По эпизоду по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ: 26 декабря 2022 года он и М.И.В. ехали на автомобиле домой. Сзади ехала автомашина ДПС, он не остановился, хотел скрыться, был задержан, выдумывал всякие легенды. Он был за рулем в состоянии наркотического опьянения, вину признает. По эпизоду покушения на сбыт наркотиков по ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ показал, что 01.02.2023, он гулял с собакой в г. Вытегре, на улице в 100 м от своего дома нашел пакет с 3 свертками с наркотическим веществом – 

<

данные изъяты>. Пакет принес домой, взвесил, общая масса вещества около 140 гр. ФИО2 был плиткой, амфетамин – куском, эфедрон 30 пакетиков. Думал- сдать наркотики или не сдать в полицию, но решил оставить и продать, убрал в колбу, в стенку. ФИО2 в ванную, амфетамин в морозильник. Сначала пытался скрыть умысел о сбыте, потом признался. Хотел сбыть, но куда конкретно не решил. При обыске выдал пистолет и патроны, сказал, что есть наркотики и что готов их выдать. Амфетамин выдал сразу, готов был выдать все, но услышал разговор сотрудников полиции о том, что изъятие при следственном действии не является добровольной выдачей, поэтому остальное было изъято как обнаруженное при обыске. Просит считать, что выдал все добровольно, переквалифицировать его действия на ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание не более 5 лет строгого режима. Явку с повинной подтверждает. Он оказывал помощь следствию по раскрытию преступлений преступной группы из другого региона на территории Вытегорского района, путем дачи показаний, в связи с чем подозреваемые лица были арестованы, ведется следствие. 

Кроме полного признания вины, вина ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Были оглашены показания неявившихся свидетелей.

Свидетель И.А.Ю. (

<

данные изъяты>) показал, что 26 декабря 2022 года в ходе несения службы, около 18 часов 00 минут, от сотрудников уголовного розыска поступила информация, о том что автомашиной марки "

<

данные изъяты> кроссовер тёмного цвета, г.р.з. №, управляет гражданин, лишённый права управления транспортными средствами. Автомашина ими была замечена, автомашина проехала по 

<

адрес>, после чего повернула направо на 

<

адрес>, далее они стали автомашину преследовать, включили сверхзвуковой сигнал. Автомашина 

<

данные изъяты> прибавила скорость. Двигаясь по 

<

адрес> пересекла 

<

адрес>, после чего повернула на 

<

адрес> автомашина поехала в строну 

<

адрес>, на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, автомашина 

<

данные изъяты> повернула налево, водитель не справился с управлением и допустил наезд на обочину. ФИО2 остановилась, с водительской двери выбежал мужчина и побежал по 

<

адрес> проспекта. Он побежал за мужчиной и у одного из домов на 

<

адрес> он его задержал. Мужчин сказал, что автомашиной он не управлял, в служебную автомашину садиться оказывался, Т.А.А. вызвал для оказания помощи наряд " Росгвардии". В настоящее время, он знает, что мужчина - ФИО1. В ОМВД России по Вытегорскому району административные протоколы с ФИО1 оформлял инспектор Т.А.А., а он вёл видеофиксацию. В дальнейшем ФИО1 был направлен в Вытегорскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Так же может пояснить, что алкоголем от ФИО1 не пахло, но вёл он себя странно, пытался скрыться. (т.1 л.д.126-128)

Свидетель Т.А.А. (

<

данные изъяты>) дал аналогичные показания. (т.2 л.д.193-195)

Свидетель М.И.В. показала, что в мае 2020 года в 

<

адрес> приехал ФИО1. Он стал работать в компании 

<

данные изъяты>». Они познакомились на работе, у них начались отношения. Общих детей у них нет. 26 декабря 2022 года в вечернее время, около 18 часов, она находилась вместе с ФИО1 в магазине 

<

данные изъяты>», расположенном на 

<

адрес>. Выйдя из магазина, они сели в автомашину 

<

данные изъяты>» г.р.з. №. Поехали они в сторону пересечения улиц 

<

адрес>. За рулем находился ФИО1. Когда они повернули на 

<

адрес>, то они увидели, что за ними едет машина «ДПС» и включены у нее проблесковые маячки. Затем, она поняла, что ФИО1 ускоряется. Затем, они повернули на 

<

адрес>, затем сразу на 

<

адрес>, то ФИО1 не справился с управлением и они заехали в сугроб. Из сугроба он выехать не пытался, открыл водительскую дверь и побежал. Все это происходило очень быстро и молча, они не успели друг другу ничего сказать. Затем, ФИО1 увезли сотрудники ДПС в ОМВД России по Вытегорскому району, а она ушла пешком домой, машину закрыла оставила на 

<

адрес> в сугробе. Затем, от ФИО1 ей стало известно, что в отношении него возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. (т.1 л.д.159-160, т.2, л.д.102-104, 204-206). 

Свидетель М.Л.И. показала, что года 2 назад она узнала, что 

<

данные изъяты> М.И.В. стала встречаться с ФИО1 О том, что у него дома были изъяты наркотики, ей рассказала М.И.В.. Ей по этому поводу ничего не известно. Характеризует ФИО1 только с положительной стороны. (т.2 л.д.196-197)

Также доказательствами по делу по ч.1 ст. 264.1 УК РФ являются:

- рапорты инспектора 

<

данные изъяты> Т.И.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. (т.1 л.д. 3,4)

- справка инспектора 

<

данные изъяты> Т.И.Ю. о том, что водительское удостоверение ФИО1 изъято ДД.ММ.ГГГГ на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. (т.1 л.д.20)

- рапорты 

<

данные изъяты> Б.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 и М.И.В. передвигаются на автомобилях 

<

данные изъяты> г.р.з. №, и 

<

данные изъяты>, г.р.з. №. М.И.В. дверь в квартиру не открыла, повестку получать отказалась, имеется информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков. (т.1 л.д.129,130,131)

- копия рапорта 

<

данные изъяты> Т.А.А. ДД.ММ.ГГГГ, который сообщил об обнаружении автомашины 

<

данные изъяты> г.р.з. №, под управлением ФИО1, и задержании ФИО1, который пытался скрыться на автомобиле, но не справился с управлением, а затем пытался убежать. (т.1 л.д.12)

- копия протокола об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ – автомашиной марки 

<

данные изъяты>», г.р.з. №, в 18 часов 18 минут, с применением видеозаписи. (т.1, л.д.5)

- акт освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с чеком прибора, согласно которого ФИО1 освидетельствован в 19 час. 32 минуты прибором алкотектором «Юпитер», с результатом показаний прибора 0,000 мг/литр, состояние алкогольного опьянения не установлено. ФИО1 с показаниями был согласен. (т.1 л.д.6-7). 

- протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при наличии признаков опьянения – поведение несоответствующее обстановке, и при наличии оснований для направления на медицинского освидетельствования – наличие достаточных данных полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 пройти медосвидетельствование согласен. (т.1 л.д.8).

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения. В ввиду наличия в биологическом объекте наркотических веществ (средств) – амфетамина

<

данные изъяты>т.1 л.д.9) 

- копия справки о результатах химико-токсикологических исследований ХТЛ БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер № 1» № от ДД.ММ.ГГГГ; согласно которой у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по направлению на химико-токсикологическое исследование БУЗ ВО «Вытегорская ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, в биологическом объекте – моче, обнаружены (вещества, средства) – 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.23).

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (т.1 л.д.10)

- постановление 

<

данные изъяты> Ч.А.Г. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 в связи с наличием признаков уголовно-наказуемого деяния. (т.1 л.д.11)

- постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 31 от 17.03.2022 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 29 марта 2022 года.(т.1 л.д.21-22, 89-90) 

- постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 31 от 28.02.2023 в отношении ФИО1, который подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25000 рублей. Постановление суда не обжаловано, не опротестовано, вступило в законную силу 11.03.2023 (т.1 л.д.45-46), 

- копии из уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в отношении ФИО1(постановления о возбуждении УД, копии заключения судебно- психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, постановления мирового судьи (т.1 л.д.29, 37-44, 45-46, 98-105)

- копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 ранее также при управлении автомобилем было установлено состояние наркотического опьянения. В ввиду наличия в биологическом объекте наркотических веществ (средств) – 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.26-28)

- постановление Вытегорского районного суда о разрешении производстве обыска в жилище от 01.02.2023 (т.1 л.д.134)

- протокол обыска в жилище подозреваемого ФИО1 с фототаблицей от 01.02.2023, согласно которого проведен обыск по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска частично добровольно выданы ФИО1 и изъяты – сверток из полимерного пакета с веществом белого цвета из морозильной камеры холодильника, который с его слов он нашел на улице, сверток из фольги с белым веществом, травматический пистолет 

<

данные изъяты> в кобуре черного цвета с 4 патронами в магазине; остальные выше предметы обнаружены и изъяты принудительно: 35 полиэтиленовых свертков с веществом белого цвета (в колбе из-под витаминов), весы в количестве 2-х штук с веществом белого цвета (одни из них марки «

<

данные изъяты>»), листок бумаги с веществом белого цвета, сверток с порошком из косметички в ящике комода, пластиковая карта и купюра достоинством 100 руб., свернутая в трубочку, с веществом белого цвета, цифровая камера «

<

данные изъяты>», 8 карт памяти, паспорт гражданина РФ и СНИЛС на имя С.А.В., паспорт гражданина РФ на имя П.Т.С., 1 патрон к травматическому пистолету. (т.1, л.д.135-151) 

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена территория возле многоквартирного дома в 

<

адрес>, с участием подозреваемого ФИО1 ФИО1 указал в 150 метрах от дома место на снегу, где он нашел полимерный сверток с наркотиками. Ничего не изымалось. (т.1 л.д.153-155)

- копия рапорта старшего дознавателя Х.А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ о признаках преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ, в связи с изъятием травматического пистолета и патронов к нему в жилище ФИО1 (т.1 л.д.161)

- постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 31 от 02.02.2023 в отношении ФИО1, который подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в связи с тем, что 26.12.2023 в 20:58 в помещении БУЗ ВО «Вытегорская ЦРБ» установлено, что ФИО1 употребил наркотическое средство, а именно 

<

данные изъяты>, без назначения врача, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок пять суток. Постановление суда не обжаловано, не опротестовано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 200-201)

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: DVD-RW диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с видеорегистратора, установленного в автомашине ДПС, на одной из которых имеется информация о погоне сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Вытегорскому району на служебном автомобиле за ФИО1, двигающемся на автомашине марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. №. На оставшихся 5 файлах имеется информация о составлении административных протоколов в отношении ФИО1; Осмотрена копия протокола об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; чек прибора алкотектора «Юпитер» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 31 от 02.02.2023; постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 31 от 28.02.2023; справка о результатах химико-токсикологических исследований ХТЛ БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер № 1» № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.151-153)

- DVD-RW диск с видеозаписью преследования и задержания ФИО1 на автомобиле 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, процедурой оформления административных материалов и направления на медицинское освидетельствование (6 файлов). Видео просмотрено в судебном заседании. Перед оформлением инспектором ДПС Т.А.А. административных материалов в помещении ОМВД России по 

<

адрес> – отстранении от управления, прохождении освидетельствования, направлении на медицинское освидетельствование и др., права и обязанности ФИО1 были разъяснены, все документы предъявлялись, ФИО1 с протоколом об отстранении был не согласен, о чем сделал отметку, с протоколом освидетельствования на месте согласился, пройти медицинское освидетельствование был согласен, оставлен протокол по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. При оформлении присутствовал его защитник-адвокат Копылов С.Н. (т.3 л.д.126)

- постановление о признании приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: DVD-RW диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с видеорегистратора, копия протокола об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; чек прибора алкотектора «Юпитер» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 31 от 02.02.2023; постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 31 от 28.02.2023; справка о результатах химико-токсикологических исследований ХТЛ БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер № 1» № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.154)

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника Арзамасова В.И. осмотрен DVD-RW диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с видеорегистратора, установленного в автомашине ДПС (т.2 л.д.155-158)

Вина ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Свидетель В.А.В. суду показал, что в ОМВД поступила оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков. В отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ, т.к. он управлял автомобилем в состоянии опьянения. При обыске в квартире ФИО1 обнаружили наркотические средства – 

<

данные изъяты>. ФИО1 вел себя спокойно, ничему не препятствовал. Часть наркотиков ФИО1 выдал при обыске добровольно - 

<

данные изъяты>, а также выдал травматический пистолет 

<

данные изъяты> с патронами. Наркотики 

<

данные изъяты> были в холодильнике в морозильной камере, 

<

данные изъяты> был расфасован по пакетам, был обнаружен в шкафу в разных местах и в комнате в бумаге, 

<

данные изъяты> – в ванной комнате (ФИО1 показал, где лежит). Также изъяты были небольшие весы 2 шт. Было возбуждено уголовное дело по ст. 228 УК РФ. ФИО1 способствовал раскрытию этого преступления и по факту расследования преступлений в 

<

адрес>, где его помощь способствовала аресту тех подозреваемых (ст. 159,126 УК РФ).

Были оглашены показания неявившихся свидетелей.

Свидетель М.И.В. показала, что в мае 2020 года в 

<

адрес> приехал ФИО1. Он стал работать в компании «

<

данные изъяты> Они познакомились на работе, 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 18 часов, она находилась вместе с ФИО1 в магазине 

<

данные изъяты>», расположенном на 

<

адрес>. Выйдя из магазина, они сели в автомашину 

<

данные изъяты> г.р.з. №. Поехали они в сторону пересечения улиц 

<

адрес>. За рулем находился ФИО1. Когда они повернули на 

<

адрес>, то они увидели, что за ними едет машина «ДПС» и включены у нее проблесковые маячки. Затем, она поняла, что ФИО1 ускоряется. Затем, они повернули на 

<

адрес>, затем сразу на 

<

адрес>, то ФИО1 не справился с управлением и они заехали в сугроб. Из сугроба он выехать не пытался, открыл водительскую дверь и побежал. Все это происходило очень быстро и молча, они не успели друг другу ничего сказать. Затем, ФИО1 увезли сотрудники ДПС в ОМВД России по 

<

адрес>, а она ушла пешком домой, машину закрыла оставила на 

<

адрес> в сугробе. Затем, от ФИО1 ей стало известно, что в отношении него возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Также от сотрудников полиции ей стало известно, что 01.02.2023 по месту жительства ФИО1 были изъяты вещества, похожие на наркотические. Она по данному поводу ничего пояснить не может. Она наркотических средств не употребляет, употребляет ли ФИО1, не знает. О хранении наркотических средств в квартире он ей не рассказывал. От сотрудников полиции ей стало известно, что у ФИО1 в крови было обнаружено какое-то вещество. При производстве обыска она все время находилась на улице вместе с собакой. Было ли что-то обнаружено в ходе обыска из запрещенных веществ в квартире, она не знала. ФИО1 был арестован по уголовному делу по факту хранения наркотических веществ. Она никогда не знала, что ее сожитель ФИО1 хранил у них дома наркотические вещества, о том, что он их употреблял и с какого времени, она ничего не знала. Где он мог приобрести эти вещества, она не знает. Она никогда не замечала, что он находится в состоянии опьянения наркотических веществ. Дома она ничего подозрительного никогда не находила. (т.1 л.д.159-160, Т.2, л.д.102-104, 204-206). 

- свидетель В.В.С. показал, что работает в 

<

данные изъяты>. В ходе расследования уголовного дела № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, было получено постановление Вытегорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на производство обыска в жилище ФИО1, по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в производстве обыска, по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1 

<

данные изъяты>. Перед началом обыска ФИО1 было предложено выдать добровольно находящиеся у него дома наркотические средства и психотропные вещества, а так же запрещенные предметы. ФИО1 добровольно выдал травматическое оружие и патроны к нему, а так же сверток с веществом белого цвета. ФИО1 пояснил, что сверток обнаружил на улице, когда гулял со своей собакой. Далее в квартире был произведен обыск. В ходе обыска в комнате в мебельной стенке обнаружен и изъят лист бумаги белого цвета, на котором имелся порошок белого цвета, купюра достоинством 100 рублей свернутая в трубочку, дисконтная карта магазина «Магнит». Далее, в мебельной стенке в шкафу была обнаружена и изъята колба из-под витамин, в которой находились 35 свертков из полимерного пакета с порошкообразным веществом белого цвета. На полке данного шкафа в комнате обнаружены и изъяты электронные весы. Так же в ходе обыска изъяты: видеокамера и 8 карт памяти, 2 паспорта гражданина и страховое свидетельство на имя С. имя П., весы. В ящике комода обнаружен и изъят сверток в полимерном пакете. После чего, в ходе обыска ФИО1 пояснил, что готов добровольно выдать вещество - вероятно 

<

данные изъяты>. В ходе обыска ФИО1 вел себя спокойно, на действия сотрудников полиции агрессивно не реагировал. По поводу изъятых веществ ФИО1 сказал, что сверток с веществом белого цвета, который он выдал добровольно, он нашел его ДД.ММ.ГГГГ, когда гулял в утреннее время со своей собакой. Про остальные изъятые предметы он ничего не пояснил. Все свёртки из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета направлены на исследование. Ему известно, что в изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска свертках, находились вещества, содержащее в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты> (т. 2, л.д.111-113)

- свидетель Б.А.С. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля В.В.С. (т.2, л.д.114-116).

- 

<

данные изъяты> кафе «Лагуна», при каких это было обстоятельствах точно, он не помнит. Общались они не часто, примерно пару раз в месяц, обычно это было, когда он занимал у ФИО1 денежные средства, так же и он звонил, если что-то ему было необходимо. Использует он абонентский номер №. С какого номера ему последний раз звонил ФИО1, то есть ДД.ММ.ГГГГ он не помнит. ФИО1 всегда при звонках использовал разные номера. В ходе телефонного разговора с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, он спросил, куда он пропал, он сказал, что находился на больничном, вышел на работу. Он ему пояснил, что подняли аванс, но изменили дату его выплаты, пояснил, что денежные средства он ему отдаст позже, когда получит денежные средства. Так же ФИО1 поясняет, что камушек на месте. ФИО1 говорил о привезенных для него запчастях для автомобиля, которые он у просил ФИО1 ему привезти. Откуда именно ФИО1 привез ему запчасти для автомашины, он не знает. О том, что ФИО1 может являться потребителем наркотических средств или может заниматься сбытом ему не известно. О том, что ФИО1 заключен под стражу по факту обнаружения у него наркотических средств, ему известно от сотрудников ФСБ, когда его вызывали, для дачи объяснения. (т.2, л.д.213-214)

Свидетель Т.А.Э. показал, что был понятым при обыске в квартире у ФИО1 совместно с К.А.С.. ФИО1 предложили добровольно выдать наркотические средства. ФИО1 выдал травматический пистолет с патронами к нему, и сверток в полимерном пакете. В ходе обыска было обнаружены и изъяты: свертки в холодильнике, в большой комнате и в туалете, всего около 30 свертков, точно не помнит. Также изъяты паспорта, 2 весов, камера и флэшкарты. (т.2 л.д.207-208)

Свидетель К.А.С. дал аналогичные показания. (т.2 л.д.210-211)

Также доказательствами по делу по по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ являются:

- рапорты о

<

данные изъяты> В.В.С. от ДД.ММ.ГГГГ и 

<

данные изъяты> Х.А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ о признаках преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в действиях ФИО1 (т.1 л.д.171, 172-173)

- протокол обыска в жилище подозреваемого ФИО1 с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проведен обыск по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска частично добровольно выданы ФИО1 и изъяты – сверток из полимерного пакета с веществом белого цвета из морозильной камеры холодильника, который с его слов он нашел на улице, сверток из фольги с белым веществом, травматический пистолет 

<

данные изъяты> в кобуре черного цвета с 4 патронами в магазине; остальные выше предметы обнаружены и изъяты принудительно: 35 полиэтиленовых свертков с веществом белого цвета (в колбе из-под витаминов), весы в количестве 2-х штук с веществом белого цвета (одни из них марки 

<

данные изъяты>»), листок бумаги с веществом белого цвета, сверток с порошком из косметички в ящике комода, пластиковая карта и купюра достоинством 100 руб., свернутая в трубочку, с веществом белого цвета, цифровая камера 

<

данные изъяты>, 8 карт памяти, паспорт гражданина РФ и СНИЛС на имя С.А.В., паспорт гражданина РФ на имя П.Т.С., 1 патрон к травматическому пистолету. (т.1, л.д.135-151) 

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещества, представленные на исследование, содержат в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, включенные в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681. Общая масса веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), на момент проведения исследования, в т.ч. с учетом наслоений вещества на внутренней поверхности свертка, купюры, карты, составила не менее 31,72 г., 0,007 г., 0,001, г., 0,003 г соответственно. Масса наркотического средства – 

<

данные изъяты>) на момент проведения исследования составила 36,44 г. Масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), на момент проведения исследования составляет 59,37 г. Наслоения вещества на поверхности электронных весов, представленных на исследование, содержат в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>) и 

<

данные изъяты>), масса наслоений вещества составляет 0,002 г. (т.1 л.д.177-180).

- протоколы получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ – образцов буккального эпителия на ватные палочки: у свидетеля М.И.В., подозреваемого ФИО1 (т.1 л.д.195, 197)

- протоколы получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и дактокарты – образцов отпечатков пальцев рук и оттисков ладоней: у подозреваемого ФИО1, свидетеля М.И.В.(в т.ч. мочи) (т.1 л.д.228-229,232-233,236, т.2л.д.14-15)

- справка о результатах № об отсутствии в биологическом объекте М.И.В. наркотических средств. (т.1 л.д.237)

- протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей мобильного телефона 

<

данные изъяты> в черном корпусе, у свидетеля М.И.В., которым пользовался ФИО1 (т.1 л.д.198-199)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен мобильный телефон 

<

данные изъяты> без сим-карты, в черном корпусе, и протокол изъятия, с участием свидетеля М.И.В. ( т.2 л.д.199-201)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой след пальца руки размером 19х23 мм, обнаруженный на весах в полимерном корпусе черного цвета, три следа пальцев рук размерами 20х14мм, 22х15мм, 22х17мм, обнаруженные на листе формата А4, оставлены ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.2 л.д.3-13)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой кристаллическое вещество белого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище по адресу: 

<

адрес> (исследуемые вещества №), содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>). Общая масса вещества с учетом израсходованного на проведение предварительного исследования (по 0,02г каждого вещества, справка об исследовании№-х от ДД.ММ.ГГГГ) составляет 27,78г. Спрессованное вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета (исследуемое вещество №), является наркотическим средством 

<

данные изъяты>). Масса вещества с учетом израсходованного на проведение предварительного исследования (0,02 г, справка об исследовании №-х от ДД.ММ.ГГГГ) составляет 36,44 г. Кристаллическое вещество белого цвета (исследуемое вещество №) содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>). Масса вещества с учетом израсходованного на проведение предварительного исследования (0,02 г, справка об исследовании №-х от ДД.ММ.ГГГГ) составляет 3,94 г. Порошкообразное вещество серовато-бежевого цвета (исследуемое вещество №) содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>). Масса вещества с учетом израсходованного на проведение предварительного исследования (0,02 г, справка об исследовании №-х от ДД.ММ.ГГГГ) составляет 59,37 г. (т.2 л.д.22-28).

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, с участием 

<

данные изъяты> У.А.С., осмотрены выше указанные - бумажный конверт с 35 свертками, сверток из фрагмента конверта белого цвета, сверток из фрагмента конверта белого цвета, сверток из бумаги белого цвета, в которых находились наркотические средства, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1, по адресу: 

<

адрес>. (т.2 л.д.30-35). 

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: бумажный конверт с 35 свертками, 3 свертка с находящимися в них наркотическими средствами – 

<

данные изъяты> общей массой 59,33 г., 

<

данные изъяты> общей массой 36,38 г., 

<

данные изъяты> общей массой 30,28 г. (т.2 л.д.36). 

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в следах содержащих пот на фрагментах фольги, установлена примесь ДНК (биологического материала) ФИО1, примесь ДНК (биологического материала) М.И.В. исключается. В следах, содержащих пот на контейнере, установлена примесь ДНК ФИО1, примесь ДНК (биологического материала) М.И.В. исключается. Следы, содержащие пот на купюре, произошли в результате смешения ДНК ФИО1 и М.И.В. (т. 2 л.д.44-79)

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: 2 весов, туба из-под витамин, лист бумаги формата А4, купюра 100 рублей, пластиковая карта, видеокамера «

<

данные изъяты>», 8 карт памяти. (т.2 л.д.132-133).

- протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которую подсудимый подтвердил в судебном заседании, согласно которой ФИО1 признается в том, что незаконно приобрел наркотические средства – 

<

данные изъяты>, с целью последующей продажи. Реализовать свой преступный умысел не смог благодаря оперативным действиям сотрудников ОМВД г. Вытегра, в содеянном раскаивается, вину признает. (т.3 л.д.87)

- протокол очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем Е.Д.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой указанные лица знакомы, дружеских отношений не поддерживают, Е.Д.Г. показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему звонил ФИО1, они общались по поводу его долга перед А-вым (занимал деньги), ФИО1 данный факт подтвердил. Также Е.Д.Г. сказал, что камень о котором шла речь, это запчасти для автомобиля. ФИО1 частично согласился, дополнил, что также заказывал Е.Д.Г. ювелирные украшения. (т.3 л.д.36-38)

-Детализация звонков компании 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по номеру №. (т.3 л.д.45-59)

- рапорт об обнаружении признаков преступления 

<

данные изъяты> Г.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в действиях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, сопроводительное письмо, постановление 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о передаче сообщения по подследственности, реестр №. (т.2 л.д. 169,170, 171, 172).

- документы и CD-R диск из 

<

данные изъяты>: сопроводительное письмо 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о разрешении проведения ОРМ в отношении М.И.В., постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, стенограмма телефонных переговоров; CD-R диск с записью телефонный переговоров ФИО1 и Е.Д.Г. (т.2 л.д.173-174, 175-176, 177-178, 179-180, 181-182, 183) 

- протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены выше указанные документы и CD-R диск, поступившие из 

<

данные изъяты>, а именно: сопроводительное письмо 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, постановление о разрешении проведения ОРМ в отношении М.И.В., постановлений о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, стенограмма телефонных переговоров; CD-R диск с переговорами ФИО1 и Е.Д.Г.. (т.2 л.д.184-188) 

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника Копылова С.Н. осмотрены документы и СД-R диск, поступившие из 

<

данные изъяты>. 1) Документы: сопроводительное письмо 

<

данные изъяты> на 2 листах, сообщение о результатах ОРД от ДД.ММ.ГГГГ № о наличии в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Приложение: Постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд № нс от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л; Постановление о разрешении оперативно-розыскных мероприятий в отношении М.И.В., рег. № от ДД.ММ.ГГГГ н/с на 2л по абонентским номерам № и №; Постановление судьи Вологодского областного суда о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ на 2л; Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей № нс от ДД.ММ.ГГГГ на 2л; СД-R диск, содержащий результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» № СД от ДД.ММ.ГГГГ; Стенограмма по результатам ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» № от ДД.ММ.ГГГГ на 1л., с текстом: «13:33:12 исходящий звонок ФИО1 с телефона М.И.В. № на № Е.Д.Г. (Д) – Е.Д.Г. ведет речь о задержке зарплаты …. аванс будет теперь 25 процентов…камушек лежит, если что… все лежит…подъезжай с денежками. 2) На диске с материалами ОРД имеется надпись «несекретно экз.№», имеется информация в виде папки с датой ДД.ММ.ГГГГ, в которой две папки - № с текстовым документом, и папка № со звуковым документом – аудиозаписью разговора двух мужчин – ФИО1 и Е.Д.Г., стенограмма которого указана выше. (т.3 л.д.29-33);

- СД-диск с материалами ОРД - аудиозаписью разговора ФИО1 и Е.Д.Г., содержание которого отражено в вышеуказанной стенограмме. (т.3 л.д.127)

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: документы с сопроводительным письмом о результатах оперативно-розыскной деятельности из УФСБ России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №нс, а именно постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о разрешении проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, стенограмма телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ рег. № ФИО1, CD-R диск № от ДД.ММ.ГГГГ с записью телефонных переговоров ФИО1 (т.2 л.д.189-190) 

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: видеокамера 

<

данные изъяты>», 8 карт памяти, паспорта граждан РФ на имя С.А.В. и П.Т.С. На карте памяти из камеры имеется папка «видео» с 20 файлами видеозаписи, на которых неоднократно зафиксировано, как ФИО1 в кухне квартиры употребляет порошкообразное вещество, ведет себя неадекватно, имеются интимные сцены. На остальных картах интересующей информации не обнаружено. (т.2 л.д.191-192) 

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием свидетеля Е.Д.Г. прослушана аудиозапись от ДД.ММ.ГГГГ, записанная на СД-диске (т.2, л.д.216-218) 

Проанализировав доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд находит установленной вину ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы:

- по эпизоду управления автомобилем в состоянии опьянения 26.12.2022 - по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере – по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Оснований для переквалификации действий ФИО1 на ч. 2 ст. 228 УК РФ не имеется.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения и факт покушения ФИО1 на сбыт наркотических средств, подтверждаются показаниями обвиняемого и подсудимого ФИО1, свидетелей, протоколами обыска и осмотров, видео и аудиозаписью, заключениями экспертов, материалами дела, вещественными доказательствами.

ФИО1 был обоснованно привлечен 17.03.2022 мировым судьей Вологодской области по судебному участку №31 к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, при рассмотрении дела ФИО1 свою вину признал. 

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, имущественного положения его и его семьи. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд по обоим эпизодам признает: в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном в ходе следствия и судебного разбирательства, состояние здоровья 

<

данные изъяты>, принесение государству извинений в суде, а также факт добровольной частичной выдачи хранящихся наркотических средств и факт добровольной выдачи незаконно хранящегося травматического пистолета и патронов к нему. 

Смягчающими наказание обстоятельствами по эпизоду по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ суд дополнительно признает: п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. полностью признал свою вину и рассказал о своих намерениях по сбыту наркотиков, выдал добровольно часть наркотических средств и другие запрещенные предметы. 

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит рецидив преступлений. Вывод о наличии рецидива основан на наличии не снятых и не погашенных судимостях за совершение особо тяжкого и тяжкого преступлений по приговорам Судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 14.01.2004 и Волховского городского суда Ленинградской области от 31.08.2004.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он ранее судим, в т.ч. за совершение особо тяжких преступлений, судимости не сняты и не погашены, разведен, 

<

данные изъяты>

В связи с наличием отягчающих вину обстоятельств оснований для применения по обоим эпизодам ч.1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает. 

При назначении наказания суд по обоим эпизодам применяет положения ч. 1 ст.68 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. 

При назначении наказания по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, т.к. каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не усматривается. ФИО1 управлял источником повышенной опасности, в состоянии опьянения, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами, при задержании пытался скрыться. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд по данному эпизоду также не усматривает.

При назначении наказания по эпизоду по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и обсуждая вопрос о применении в отношении подсудимого ч.6 ст.15 УК РФ (снижение категории тяжести преступления), суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающих обстоятельств, не находит к этому оснований. При этом суд учитывает, что преступление подсудимым совершено умышленно, при рецидиве преступлений, что свидетельствует об общественной опасности преступления.

При этом суд при назначении наказания по данному эпизоду применяет положения ч.ч.1 и 3 ст. 66 УК РФ и учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Санкция п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового. Преступление относится к категории особо тяжких. 

С учетом смягчающих обстоятельств, обстоятельств дела и личности виновного, суд при назначении наказания по данной статье применяет положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначает ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. 

В соответствии с ч.1 ст. 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств (ч.2).

В связи с изложенным, суд считает, что ФИО1 подлежит наказанию в виде лишения свободы по обоим эпизодам с назначением дополнительного наказания в соответствии с санкцией статьи УК РФ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ. При этом суд, учитывая фактические обстоятельства дела и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, не находит по обоим эпизодам оснований для замены лишения свободы принудительными работами, в т.ч. с учетом положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств в виде явки с повинной и активного способствования раскрытию особо тяжкого преступления, признание вины и раскаяние в содеянном в ходе следствия и в суде, добровольную выдачу иных запрещенных к хранению без разрешения предметов (пистолета и патронов), добровольную частичную выдачу наркотических веществ при обыске, 

<

данные изъяты>, суд признает в совокупности данные обстоятельства исключительными и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в т.ч. с учетом того, что преступление (ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ) является неоконченным.

По мнению суда, с учетом конкретных обстоятельств дела, исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд по обоим эпизодам, в т.ч. с учетом п. «в» ч. 1 ст.73 УК РФ, не усматривает. 

Отбывание основного наказания ФИО1 суд назначает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии ОСОБОГО режима, т.к. он совершил особо тяжкое преступление при особо опасном рецидиве (ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ) и преступление небольшой тяжести при простом рецидиве преступлений (ч.1 ст. 264.1 УК РФ), и ранее он отбывал лишение свободы.

Т.к. рассматриваемые преступления совершены до вынесения приговора от 24.03.2023, вопрос о назначении окончательного наказания суд решает по правилам ч.ч.4 и 5 ст. 69 УК РФ. 

В связи с нахождением ФИО1 под стражей по данному делу с 06.02.2023, т.е. с даты до дня вынесения приговора Вытегорского районного суда от 24.03.2023, по которому он был взят под стражу в день вынесения приговора (24.03.2023), в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание в виде лишения свободы необходимо зачесть период содержания подсудимого под стражей с 06.02.2023 до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, включающий в себя период отбытого подсудимым наказания по приговору Вытегорского районного суда от 24.03.2023, а именно с 24.03.2023 до дня вынесения настоящего приговора (с 24.03.2023 по 10.04.2023 – период содержания подсудимого под стражей, с учетом кратности примененного зачета времени содержания под стражей один день за один день лишения свободы, и с 11.04.2023 до дня вынесения настоящего приговора – период отбывания наказания). 

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства: бумажный конверт с 35 свертками и 3 свертка с находящимися в них наркотическими средствами – 

<

данные изъяты>), лист формата А-4 со следами порошка белого цвета, денежную купюру достоинством 100 рублей, пластиковую карту, тубу из-под витаминов, первоначальные упаковки, весы электронные со следами порошка белого цвета, электронные весы в коробке (находятся в камере хранения ОМВД России по Вытегорскому району) – следует уничтожить. Травматический пистолет 

<

данные изъяты> в кобуре и 5 патронов к нему – как не имеющий отношения к данному делу, оставить для хранения и решения дальнейших вопросов в ОМВД России по Вытегорскому району. Цифровую камеру 

<

данные изъяты>», 8 карт памяти – возвратить свидетелю М.И.В., мобильный телефон 

<

данные изъяты>» в черном корпусе - оставить по принадлежности свидетелю М.И.В. (возвращен). Паспорт гражданина РФ и СНИЛС на имя С.А.В., и паспорт гражданина РФ на имя П.Т.С. – направить в ОВМ ОМВД России по Вытегорскому району для решения вопроса в связи с компетенцией. Карту памяти из цифровой камеры 

<

данные изъяты>», DVD-RW диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с видеорегистратора, CD-R диск № – 48/CD от ДД.ММ.ГГГГ с записью телефонных переговоров ФИО1, и остальные документы – хранить в материалах дела.

В соответствии с ч.4 ст.132 УПК РФ, поскольку ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в письменном виде отказывался от защитника с намерением защищаться самостоятельно (т.3 л.д.2,3,161,248, т.4 л.д.2,), но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, расходы на оплату труда адвоката в сумме 60418,7 руб. должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. 

Решая в соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ по эпизоду ч. 1 ст. 264.1 УК РФ вопрос о конфискации, т.е. принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 настоящего Кодекса, учитывая, что автомобиль, которым управлял ФИО1, ему не принадлежит, а принадлежит М.И.В. (т.1 л.д.14), суд полагает применение конфискации данного автомобиля невозможным. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, а также признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

- по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - в виде 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ – в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 и ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных основных наказаний и полного присоединения назначенного дополнительного наказания, назначить ФИО1 наказание в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;

На основании ч.4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных основного и дополнительного наказания с основным и дополнительным наказанием, назначенным ФИО1 по приговору Вытегорского районного суда Вологодской области от 24.03.2023, определить ФИО1 окончательное наказание в виде 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть период содержания ФИО1 под стражей с 06.02.2023 до дня вступления приговора суда в законную силу в срок отбытия основного наказания в виде лишения свободы, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, включающий в себя период отбытого подсудимым наказания по приговору Вытегорского районного суда от 24.03.2023, а именно с 24.03.2023 до дня вынесения настоящего приговора (с 24.03.2023 по 10.04.2023 включительно – период содержания под стражей, с учетом кратности примененного зачета времени содержания под стражей один день за один день лишения свободы, и с 11.04.2023 до дня вынесения настоящего приговора – период отбывания наказания). 

Дополнительное наказание ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, распространить на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, но его срок исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с 35 свертками и 3 свертка с находящимися в них наркотическими средствами – 

<

данные изъяты>), лист формата А-4 со следами порошка белого цвета, денежную купюру достоинством 100 рублей, пластиковую карту, тубу из-под витаминов, первоначальные упаковки, весы электронные со следами порошка белого цвета, электронные весы в коробке (находятся в камере хранения ОМВД России по Вытегорскому району) – следует уничтожить. Травматический пистолет 

<

данные изъяты> в кобуре и 5 патронов к нему – как не имеющий отношения к данному делу, оставить для хранения и решения дальнейших вопросов в ОМВД России по Вытегорскому району. Цифровую камеру 

<

данные изъяты>», 8 карт памяти – возвратить свидетелю М.И.В., мобильный телефон 

<

данные изъяты>» в черном корпусе - оставить по принадлежности свидетелю М.И.В. (возвращен). Паспорт гражданина РФ и СНИЛС на имя С.А.В., и паспорт гражданина РФ на имя П.Т.С. – направить в ОВМ ОМВД России по Вытегорскому району для решения вопроса в связи с компетенцией. Карту памяти из цифровой камеры «

<

данные изъяты>», DVD-RW диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с видеорегистратора, CD-R диск № – 48/CD от ДД.ММ.ГГГГ с записью телефонных переговоров ФИО1, и остальные документы – хранить в материалах дела.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката, выплату которых отнести за счет государства.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфискацию автомобиля 

<

данные изъяты>)», государственный регистрационный знак №, не производить. 

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд с подачей жалобы в Вытегорский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Уткин