Дело № 2-782/2024 УИД 23RS0045-01-2024-001243-37

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 22 июля 2024 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего 

ФИО1,

при секретаре

с участием

истца

представителя истца, действующей на основании ордера,

ответчика

представителя ответчика, действующего на основании устного ходатайства,

ФИО2

ФИО

ФИО3

ФИО

ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании дополнительных расходов на ребенка,

установил:

ФИО обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО о взыскании дополнительных расходов на ребенка.

В обосновании исковых требований указав, что (...) истец заключила брак с ответчиком ФИО, что подтверждается свидетельством о заключении брака ГАГ (...) от (...) (...) на основании решения мирового судьи судебного участка № 84 г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края от (...) по делу (...) прекращен брак между истцом и ответчиком, что подтверждается свидетельством о расторжении брака Ш-АГ (...) от (...) С ответчиком имеется ребенок ФИО, (...) года рождения, свидетельство о рождении II- АГ (...) от (...) Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 84 г. Славянска-на-Кубани Тонунц А. А. от (...) по делу (...) с ФИО в пользу истца на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО взысканы алименты в размере ? части от всех видов заработка ежемесячно, начиная с (...) и по день совершеннолетия ФИО (...) на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство (...)-ИП. За период с (...) по (...) алиментные платежи на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО, в среднем в месяц составили 2 753 руб. 70 коп., что подтверждается справкой о предоставлении информации от (...) (...). В этот период прожиточный минимум на содержание ребенка в Краснодарском крае составлял в 2021 г. - 11 114 руб., с (...) по г. - 11 784 руб., с (...) по (...) - 12 962 руб., в 2023 г. - 13 386 руб. Таким образом, средний ежемесячный размер алиментов 2 753 руб. 70 коп., который ответчик ФИО выплачивал на содержание несовершеннолетнего ребенка был значительно меньше половины прожиточного минимума на содержание ребенка в Краснодарском крае, т.к. составлял меньше 1/4 его части. Истец указывает, что самостоятельно несла расходы на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО, как основные, так и дополнительные, поскольку размер алиментов, которые платил ответчик, был незначительным. В период с (...) по (...) истец самостоятельно оплатила 134 900 руб. за обучение ФИО в филиале ФГБОУ ВО «Кубанский государственный университет», форма обучения очная, договорная, а именно: (...) - 40 170 руб., (...) - 26 780 руб., (...) - 41 170 руб., (...) - 26 780 руб. Факт расходов на обучение сына документально подтвержден. На основании вышеизложенного, просит взыскать с ФИО в пользу ФИО денежную сумму в размере 67 450 руб. в счет компенсации дополнительных расходов с (...) по (...) на образование несовершеннолетнего ребенка ФИО, (...) года рождения.

В судебном заседании истец ФИО и ее представитель ФИО3 поддержали заявленные требования по указанным в исковом заявлении доводам, просили удовлетворить, пояснили, что при рассмотрении гражданского дела (...) по иску ФИО к ФИО о разделе совместно нажитого имущества супругов и встречному исковому заявлению ФИО к ФИО о признании денежных средств общим имуществом супругов и разделе денежных средств, ФИО признал, что денежные средства, хранящиеся на счетах в банке были на обучение их совместного ребенка.

Ответчик ФИО и его представитель ФИО в судебном заседании заявленные требования не признали, просили отказать, представитель ответчика суду пояснил, что решение о том, где и как будет проходить обучение совместный с ответчиком ребенок решался истцом единолично, при этом опираясь на нормы действующего законодательства, указывает в иске, что родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право решать вопросы о получении ребенком образования, а поскольку истец не посоветовалась с ответчиком по вопросу получения образования их совместным ребенком, то и расходы по оплате обучения она должна нести самостоятельно, а нормы Семейного кодекса РФ не предусматривают обязанность родителей в оплате профессионального обучения, этот вопрос должен решаться по соглашению сторон.

Выслушав истца, ответчика и их представителей, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что (...) между ФИО и ФИО заключен брак, о чем (...) Отделом ЗАГС г. Славянска-на-Кубани Славянского района Краснодарского края составлена запись акта о заключёнии брака (...), свидетельство о заключении брака ГАГ (...) от (...).

(...) на основании решения мирового судьи судебного участка № 84 г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края от (...) по делу прекращен брак между ФИО и ФИО, что подтверждается свидетельством о расторжении брака Ш-АГ (...) от (...). 

У истца и ответчика имеется ребенок ФИО, (...) года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении II-АГ (...) от (...)

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 84 г. Славянска-на-Кубани от (...) в пользу ФИО на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО, (...) года рождения, взысканы алименты в размере ? части от всех видов заработка ежемесячно, начиная с (...) и по день совершеннолетия ФИО(...) судебным приставом-исполнителем Славянского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства (...)-ИП, в котором указана дата окончания платежей по ИД: (...).

На момент подачи ФИО искового заявления о взыскании дополнительных расходов на ребенка, ФИО, (...) года рождения, исполнилось 18 лет. 

Семейным кодексом Российской Федерации (статьи 80, 85, 86) закреплены обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей и совершеннолетних нетрудоспособных детей, нуждающихся в помощи, а также участие родителей в дополнительных расходах на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье, необходимость оплаты постороннего ухода и другие обстоятельства).

В силу положений ч. 1 ст. 86 СК РФ, предусматривающей порядок участия родителей в дополнительных расходах на детей, при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Согласно п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" иски о взыскании алиментов на нетрудоспособных нуждающихся в помощи совершеннолетних детей (п. 1 ст. 85 СК РФ) могут быть предъявлены самими совершеннолетними, а если они в установленном законом порядке признаны недееспособными, - лицами, назначенными их опекунами.

Трудоспособные дети старше восемнадцати лет, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, не относятся к лицам, имеющим право на алименты на основании указанной нормы.

В п. 40 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что исходя из смысла ст. 86 СК РФ родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами.

К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.).

Суду истцом не представлено сведений о наличии вышеперечисленных исключительных обстоятельств, которые вызвали бы возникновение оснований для участия ответчика в несении дополнительных расходов. 

Судом установлено, что алиментные обязательства в отношении ФИО ответчиком выполнены в полном объеме и прекращены с достижением им 18-летнего возраста, действующим семейным законодательством не предусмотрена обязанность родителей содержать совершеннолетних трудоспособных детей, в том числе и обучающихся по очной форме в организациях, осуществляющих образовательную деятельность.

Согласно ч. 1 ст. 37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.

Таким образом, суд приходи к выводу, что исковые требования ФИО удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО к ФИО о взыскании дополнительных расходов на ребенка отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 26 июля 2024 года.

Копия верна Согласовано 

Судья Славянского

городского суда Ю.Н. Пелюшенко