Дело № 12-28/2020

РЕШЕНИЕ

25 сентября 2020 г. п. Кадуй Вологодской области 

Судья Кадуйского районного суда Вологодской области Лобанова И.В., рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, на определение УУП ОМВД России по Кадуйскому району старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 25 июля 2020 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на определение УУП ОМВД России по Кадуйскому району старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 25 июля 2020 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, просила его отменить. 

В судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В судебном заседании 22 сентября 2020 г. заявитель ФИО1 жалобу поддержала. Пояснила, что 12 июля 2020 г. около 13 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес>, соседка ФИО3 причинила ей телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль. По состоянию здоровья и в силу возраста от судебно-медицинского освидетельствования отказалась. 13 июля 2020 г. она обратилась к травматологу в БУЗ ВО «

<

данные изъяты> ЦРБ», где ей был установлен диагноз: ушиб правой кисти, ушиб поясничной области.

УУП ОМВД России по Кадуйскому району старший лейтенант полиции ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В судебном заседании 22 сентября 2020 г. просила определение от 25 июля 2020 г. оставить без изменения. 

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Судья, исследовав и оценив имеющиеся документы, пришел к следующему.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как видно из представленных суду материалов, 16 июля 2020 г. ФИО1 обратилась в ОМВД России по Кадуйскому району с заявлением о привлечении к ответственности в соответствии с законодательством РФ, в котором указала, что 12 июля 2020 г. около 13 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес>, соседка ФИО3 причинила ей телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении УУП ОМВД России по Кадуйскому району старший лейтенант полиции ФИО2, пришла к выводу об отсутствии состава административного правонарушения, поскольку умысла на причинение побоев не имелось. 

Частью 5 ст.28.1 КоАП РФ предусмотрено, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Исходя из положений ст.ст.1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.

Возможность выводов о виновности лица при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении нормами КоАП РФ не предусмотрена.

Данный вопрос выходит за рамки административного производства, установленного ст.26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что несогласие заявителя с выводами УУП ОМВД России по Кадуйскому району старшего лейтенанта полиции ФИО2 не свидетельствует о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, не нахожу оснований для удовлетворения требований заявления об отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

При рассмотрении дела существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену решения судьи, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

р е ш и л:

Определение УУП ОМВД России по Кадуйскому району старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 25 июля 2020 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Кадуйский районный суд в течение десяти дней с момента вынесения.

Судья И.В. Лобанова