Дело № 1-33/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Федоровка 04 февраля 2020 г.

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баскаковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Федоровского района Республики Башкортостан Шукюрова А.Н.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Зайцева В.В., представившего удостоверение № и ордер серии 019 № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Мустафиной Е.А.

рассмотрев открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут ФИО1, находясь в зальной комнате 

<

адрес> Республики Башкортостан, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступив в конфликтную ситуацию с Потерпевший №1, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, умышленно, сознавая незаконность и противоправность своих действий, взяв со стола расположенного слева от него кухонный нож и понимая, что нанесение удара ножом в брюшную полость может причинить тяжкий вред здоровью опасного для жизни человека и желая этого, на почве личных неприязненных отношений, нанес указанным ножом один удар в область передней брюшной стенки справа Потерпевший №1 

В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 было причинено телесное повреждения в виде раны на передней брюшной стенке справа, проникающей в брюшную полость со сквозным ранением доли печени и с повреждением желчного пузыря, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным ему обвинением, пояснил, что вину в совершенном преступлении признаёт полностью, раскаивается в содеянном, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник - адвокат Зайцев В.В. поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шукюров А.Н. не возражал против заявленного ФИО1 ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. 316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимого, а также конкретные обстоятельства произошедшего.

Деяние, предусмотренное ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч. 4 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Суд не признает обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, указанное в обвинительном заключении, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванным употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельство отягчающим наказание. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, то есть п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, выразившееся в том, что ФИО1 14 сентября 2019 г. до возбуждения уголовного дела дал пояснения, в которых рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, о собственном участии в преступлении. В последующем ФИО1 дал признательные показания, в которых также показал об обстоятельствах совершенного деяния, вину признал полностью, объективно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного и морального вреда, выразившиеся в возмещении потерпевшему имущественного ущерба в размере 5 000 рублей и принесении извинений. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание ФИО1 своей вины полностью, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего Потерпевший №1 считавшего возможным назначение наказания подсудимому, не связанного с реальным лишением свободы, поскольку подсудимый ФИО1 принес ему извинения, возместил имущественный ущерб, и он его простил. 

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который органами местного самоуправления по месту жительства характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции с сентября 2019 г. характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, с января 2020 г. осуществляет уход за отцом, инвалидом первой группы. 

С учётом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного с учётом семейного и материального положения, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, поскольку суд считает, что такое наказание является справедливым и будет способствовать исправлению подсудимого. 

Суд для применения ст. 64 УК РФ оснований не находит.

С учетом обстоятельств содеянного, личности подсудимого ФИО1, имущественного положения подсудимого суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст.111 УК РФ в виде ограничения свободы.

С учётом фактических обстоятельств совершённого ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Учитывая особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч.7.ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года 3 (три) месяца.

Обязать осужденного ФИО1 в период отбывания наказания не нарушать общественный порядок, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения осужденному ФИО1 нахождение под домашним арестом отменить, освободить его из-под домашнего ареста в зале судебного заседания. В случае отмены условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором суда, зачесть в срок наказания срок нахождения ФИО1 под домашним арестом с 14 сентября 2019 г. до 04 февраля 2020 г.

После вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: выявленные на рюмке, обнаруженной на крыльце, следы пальцев рук, изъятые на три отрезка светлой дактилопленки; два фрагмента половых досок со следами похожими на кровь; одеяло со следами похожими на кровь; выявленные на рюмки, обнаруженной в шкафу, следы пальцев рук, изъятые на два отрезка светлой дактилопленки, тапочек, нож со следами крови Потерпевший №1– уничтожить, куртку - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по ч. 1 ст. 389.16 УПК РФ: по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Т.В. Баскакова