Дело № 5-24/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

село ФИО1 3 июля 2019 года

Судья Эрзинского районного суда Республики Тыва Ажи С.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Э., 

должностного лица составившего протокол об административном правонарушении М., 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

Э., 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

2 июля 2019 года около 15 часов 47 минут возле районного дома культуры с. ФИО1 Эрзинского района Республики Тыва, расположенного по адресу: 

<

...> Э. не повиновался законному требованию сотрудника полиции - участковому уполномоченнму полиции ОУУП и ПДН ПП № 11 (с. ФИО1) МО МВД РФ «Тандинский» М. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории с. ФИО1 Эрзинского района Республики Тыва, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, в частности, на требование участкового уполномоченного полиции прекратить правонарушение и проехать в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» в пункт полиции № 11 МО МВД РФ «Тандинский» в отдел полиции для вытрезвления и для дальнейшего разбирательства, попытался скрыться, убежать в сторону районного дома культуры с. ФИО1, при задержании, пытаясь скрыться, повалить М. на землю, начал хвататься за форменное обмундирование последнего, выражаться нецензурными словами в адрес сотрудников полиции, после предупреждения о применении физической силы и специальных средств в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» М. применил в отношении Э. боевой прием борьбы «подсечка и загиб руки за спину», после чего данный гражданин был доставлен в ПП № 11 (с. ФИО1) МО МВД РФ «Тандинский». Тем самым Э. своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции исполняющего обязанности по охране общественного порядка, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол, М., просил признать Э. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с учетом того, что последний признал вину, принес извинения, на иждивении имеет 

<

данные изъяты>, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании Э., после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1, 24.2 КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, вину признал полностью, указав, что действительно оказал неповиновение и физическое сопротивление сотрудникам полиции при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении от 2 июля 2019 г. Просил отпустить его, указав, что имеет на иждивении 

<

данные изъяты>, работает 

<

данные изъяты>, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признает, раскаивается.

Выслушав пояснения Э., должностного лица, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. 

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу статьи 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

В соответствии со статьей 20 этого же Закона сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: 1) для пресечения преступлений и административных правонарушений; 2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; 3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Федерального Закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из рапорта старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ПП № 11 МО МВД РФ «Тандинский» М. от 2 июля 2019 г. следует, что 02 июля 2019 года около 15 часов 42 минут во время охраны общественного порядка в с. ФИО1 Эрзинского района Республики Тыва совместно с УУП ОУУП и ПДН ПП № 11 МО МВД России «Тандинский» стажером полиции Ч. возле кафе «999» по ул Комсомольская с. ФИО1 Эрзинского района был замечен граджанин Э. в состоянии алкогольного опьянения, который посреди улицы громко кричал и выражался нецензурными словами. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 44 минут подъехав на служебной автомашине марки «

<

данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками № к данному гражданину, представившись сотрудником полиции, М. было предложено прекратить правонарушение и назвать фамилию, имя отчество, так как данный гражданин совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, на что данный гражданин отказался представиться. М., назвав свою ф.и.о. представившись сотрудником полиции еще раз, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» потребовал прекратить правонарушение и в соответствии с ч. 14 п. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» проехать в отдел полиции для вытрезвления и дальнейшего разбирательства, также было сделано предупреждение, что в соответствии со ст. 20, 21 ФЗ «О полиции» в отношении него может быть применена физическая сила и специальные средства в случае неповиновения законному требованию сотрудника полиции, на что данный гражданин проигнорировав законное требование сотрудника полиции, попытался скрыться, убежав в сторону районного дома культуры с. ФИО1 Эрзинского района. Для пресечения правонарушения со стороны данного гражданина в ходе преследования, данный гражданин был задержан возле районного дома культуры с. ФИО1 02 июля 2019 года в 15-часов 47 минут. При задержании гражданин оказал яростное сопротивление, отказываясь подчиниться требованию сотрудника полиции прекратить правонарушение, пытаясь скрыться, повалить сотрудника полиции на землю, хватаясь за одежду М., продолжая выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции словами, после чего для пресечения правонарушения со стороны данного гражданина, в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» был применен боевой прием борьбы «подсечка» и «загиб руки за спину». При водворении в служебную автомашину марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № гр. Э. оказал явное физическое сопротивление, хватался за форменное обмундирование и выражался в адрес сотрудников полиции нецензурными словами, после чего пытался повалить меня на землю, для пресечения правонарушения со стороны данного гражданина, в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» был применен боевой прием борьбы «подсечка» и «загиб руки за спину», после чего данный гражданин был водворен в служебную автомашину и доставлен в дежурную часть ПП №11 (с. ФИО1) МО МВД России «Тандинский» для дальнейшего разбирательства. (л.д. 5). 

Из письменного объяснения Э. от 2 июля 2019 года следует, что 2 июля 2019 года около 13 часов, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, он вместе со своими знакомыми распивал одну бутылку спиртного напитка, коктейль объемом 1,5 литра, затем, когда он вышел прогуляться, возле кафе «999» по ул. Комсомольская с. ФИО1 по приезду сотрудников полиции он в состоянии алкогольного опьянения начал вести себя неадекватно, а именно разговаривать в грубой форме, громко кричал, выражался нецензурной бранью в их адрес. Когда сотрудники полиции предложили проехать в отдел полиции, он убежал в стороны районного дома культуры с. ФИО1 Эрзинского района, где при задержании он оказал им физическое сопротивление. (л.д. 9).

Протокол об административном правонарушении серии № от 2 июля 2019 года составлен в отношении Э. за неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции в связи с с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению им служебных обязанностей, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 11). 

Таким образом, факт совершения административного правонарушения и виновность Э. подтверждены совокупностью исследованных в суде доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении серии № от 2 июля 2019 года с описанием существа вменяемого правонарушения, рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ПП № 11 МО МВД РФ «Тандинский» М. от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями самого Э. от 2 июля 2019 г. 

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ 2 июля 2019 года в 15 часов 52 минут Э. был доставлен в ПП №11 МО МВД РФ «Тандинский» для составления протокола об административном правонарушении в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Задержание произведено в соответствии с нормами КоАП РФ, нарушений при задержании не нарушено. 

Оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о доказанности вины Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Доводы Э. в суде о том, что он имеет 

<

данные изъяты>, были учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств. 

При этом законность требований сотрудников полиции сомнений не вызывает.

Действия Э., не выполнившего законные требования сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Считаю, что указанные выше доказательства, получены в соответствии с требованиями административного законодательства, являются допустимыми и могут быть положены в основу постановления, так как при их собирании и закреплении порядок не нарушен. 

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Э., признается признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Э., не установлено. 

При назначении наказания в полной мере учитываются характер совершенного административного правонарушения и степень общественной опасности, имущественное положение Э., работающего 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. Данный вид наказания будет соответствовать целям административного наказания и исправлению Э.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Э. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) руб. 

Административный штраф перечислить в ГРКЦ НБ Республики Тыва Банка России г. Кызыл: 

<

данные изъяты>, назначение платежа – административный штраф по делу № 5-24/2019.

Разъяснить Э., что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен добровольно не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок исполнение постановления возлагается на отдел судебных приставов по Тес-Хемскому и Эрзинскому районам УФССП по РТ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Эрзинский районный суд Республики Тыва

Судья С.А. Ажи