Дело № 5544/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Шакировой А.Н., 

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

представителя третьего лица АО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ» - ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному бюджетному учреждению по содержанию и благоустройству Кировского района ГО г. Уфа РБ о возмещении вреда, причиненного в результате падения дерева на транспортное средство, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению по содержанию и благоустройству Кировского района ГО г. Уфа РБ (далее – МБУСиБ Кировского района ГО г. Уфа РБ) о возмещении вреда, причиненного в результате падения дерева на транспортное средство, указав в обоснование иска, что 06.06.2016 г. по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, находящегося в управлении АО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ», в результате падения дерева, получило повреждения транспортное средство «Chevrolet Laccetti», государственный регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности ФИО1 Повреждение транспортного средства было зафиксировано сотрудниками ОД ОП № 9 УМВД России по г. Уфе РБ. Согласно протоколу осмотра места происшествия, на автомобиле имеются следующие повреждения: разбито лобовое стекло в правой части, сломано правое зеркало заднего вида, помят кузов автомобиля, помята правая передняя дверь. Поскольку 

<

адрес> г. Уфы и его придомовая территория находится в управлении АО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ», ФИО1, посчитав, что ответственность за падение дерева на транспортное средство и причинение ему вреда несет АО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ», истец направила претензию в его адрес, которая получена 23.05.2017 г. Согласно ответу АО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ» № 114 от 06.06.2017 г. местонахождение дерева является зоной ответственности МБУСиБ Кировского района ГО г. Уфа РБ. Для определения стоимости повреждений, причиненных автомобилю, истец обратилась к независимому оценщику ИП ФИО4, согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Chevrolet Laccetti», государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет 69 571,08 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Муниципального бюджетного учреждения по содержанию и благоустройству Кировского района ГО г. Уфа РБ сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере 69 571,08 руб., расходы за услуги независимого эксперта в размере 3 600 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1 300 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 395 руб., почтовые расходы в размере 166,10 руб.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. 

Представитель третьего лица АО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ» - ФИО3 в судебном заседании пояснил, что указанный участок находится в зоне ответственности ответчика.

Представитель ответчика МБУСиБ Кировского района ГО г. Уфы РБ, представитель третьего лица Администрации ГО г. Уфа, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Причины неявки в суд неизвестны.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из материалов дела следует, что 06.06.2016 г. около по 

<

адрес> г. Уфе Республики Башкортостан в результате падения дерева автомобилю марки «Chevrolet Laccetti», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, были причинены механические повреждения. 

Данный факт подтверждается постановлением дознавателя ОД ОП № 9 Управления МВД России от 08.06.2016 года об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления. 

Согласно ответу АО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ» № 114 от 06.06.2017 г. местонахождение дерева является зоной ответственности МБУСиБ Кировского района ГО г. Уфа РБ.

В соответствии с постановлением главы Администрации городского округа город Уфа от 22 марта 2010 г. № 1234 «О содержании объектов внешнего благоустройства, расположенных в административных границах городского округа город Уфа Республики Башкортостан» и постановлением главы Администрации городского округа город Уфа от 25 августа 2011 г. № 4904 «О внесении изменений в приложение № 1 к постановлению главы Администрации городского округа город Уфа от 22 марта 2010 г. № 1234 «О содержании объектов внешнего благоустройства, расположенных в административных границах городского округа город Уфа Республики Башкортостан», дороги и газоны, прилегающие к ним, и древесно-кустарниковая растительность на них, находятся на содержании муниципальных учреждений по содержанию и благоустройству районов городского округа город Уфа Республики Башкортостан. 

Согласно п. 2.3 Устава Муниципального бюджетного учреждения по содержанию и благоустройству Кировского района городского округа города Уфа Республики Башкортостан целями деятельности Учреждения является благоустройство и содержание территории Кировского района ГО г. Уфа.

В соответствии с п. 2.4 Устава для выполнения поставленных целей Учреждение осуществляет следующие виды деятельности:

- озеленение, содержание зеленых насаждений.

Решением Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 2 июля 2009 года № 17/7 «Об утверждении Правил благоустройства городского округа город Уфа Республики Башкортостан» утверждены Правила благоустройства городского округа город Уфа Республики Башкортостан. 

Правила благоустройства городского округа город Уфа Республики Башкортостан разработаны и утверждены с целью улучшения уровня благоустройства, санитарного состояния территорий городского округа город Уфа Республики Башкортостан и устанавливают единые и обязательные для исполнения нормы и правила в сфере благоустройства, содержания и уборки территории в границах городского округа город Уфа Республики Башкортостан. 

Согласно приведенным Правилам, санитарная очистка и содержание территории города производится юридическими и физическими лицами в пределах закрепленных и прилегающих территорий в порядке, установленном санитарными нормами и правилами, настоящими Правилами, иными муниципальными правовыми актами. 

В силу п.п. 5.4 Правил благоустройства городского округа город Уфа Республики Башкортостан, санитарная очистка и содержание территории городского округа включает в себя следующие виды работ: 

- санитарная очистка и содержание территорий многоэтажной и индивидуальной жилых застроек.

Правила благоустройства Городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, утверждённые решением Совета Городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, а именно п. 5.4.1, предполагают наличие ответственности за санитарную очистку и содержание элементов благоустройства дворовых территорий у собственников многоэтажного или индивидуального жилого здания или организаций, с которыми заключен договор на уборку закреплённой территории.

Следовательно, содержание и обслуживание зеленых насаждений, расположенных на красных линиях, кроме тех, которые расположены и специально посажены у входных групп в офисы и др. и которые содержат и обслуживают юридические и физические лица (предприниматели), а также кроме тех, которые обслуживают внутри дворов жилищно-эксплуатационные учреждения различных организационно-правовых форм (в том числе ООО), находится в ведении Муниципальных учреждений по благоустройству районов городского округа город Уфа Республики Башкортостан, которые обязаны своевременно производить снос ветхих, аварийных, сухостойных деревьев своими силами или по договорам со специализированными предприятиями, за исключением территорий, переданных в аренду. 

В данном случае, по 

<

адрес> бюджетного учреждения по благоустройству Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан. 

Согласно экспертному заключению ИП ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг по восстановительному ремонту транспортного средства «Chevrolet Laccetti», государственный регистрационный знак №, с учетом износа составила 69 571,08 руб., за составление экспертного заключения истцом было оплачено 3 600 руб.

Суд находит экспертное заключение № ИП ФИО4 достоверным и объективным, составленным с учетом всех обстоятельств причинения ущерба, и имеющихся документов. В данном заключении подробно и последовательно отражены поврежденные детали, приведены в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 г. N 432-П, кроме того, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение. В связи с чем, у суда нет оснований подвергать данное заключение сомнению, поэтому оно служит обоснованным доказательством размера причиненного истцу ущерба. 

Факт причинения ущерба в результате падения на транспортное средство дерева и размер ущерба доказан истцом. 

Вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ представителем ответчика МБУ по содержанию и благоустройству Кировского района ГО г. Уфа РБ не представлено доказательств отсутствия своей вины данного ответчика в причинении механических повреждений автомобилю истца.

Из вышеизложенного следует, что обязанность по возмещению материального ущерба, причиненного автомобилю истца в результате указанного выше происшествия должна быть возложена на ответчика МБУ по содержанию и благоустройству Кировского района ГО г. Уфа РБ, как лицо, ответственное за надлежащее содержание насаждений.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию материальный ущерб в размере 69 571,08 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению судебные расходы истца по оплате услуг оценщика, в размере 3 600 руб.

С учетом положений ст. ст. 94, 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 116,10 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 395 руб.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая правовую сложность, категорию дела, объем выполненной работы - участие в судебных заседаниях, представление доказательств, оформление иска, принимая во внимание принцип разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194,197-198 ГРК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Муниципальному бюджетному учреждению по содержанию и благоустройству Кировского района ГО г. Уфа РБ о возмещении вреда, причиненного в результате падения дерева на транспортное средство, удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения по содержанию и благоустройству Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан в пользу ФИО1 сумму материального ущерба в размере 69 571,08 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 3 600 руб., почтовые расходы в размере 166,10 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 300 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 395 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Мухина