Дело № 5-948/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Пенза 24 июля 2023 года 

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Воронина Елена Викторовна, с участием: 

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

защитника – адвоката Фролова Д.В., предъявившего удостоверение № 1063 и ордер № 663 от 26 июня 2023 года ПФ КА «Мосюрцентр» «ГАРАНТ»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ...

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах.

04 мая 2023 года в 11 часов 47 минут на ул. Металлистов, 7 в г. Пензе ФИО1, управляя автомобилем Лада 219110 Гранта государственный регистрационный знак ... оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом в действиях ФИО1 отсутствовали признаки уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что 04 мая 2023 года он управляя автомашиной Лада 219110 Гранта государственный регистрационный знак ... следовал по ул. Металлистов в городе, около дома № 7 следовавшая в попутном с ним направлении автомашина включив указатель правого поворота остановилась, затем резко возобновила движение. Во избежание столкновения он вывернул рулевое колесо влево и выехав на встречную полосу движения объехал данный автомобиль. После чего встал на свою полосу движения и продолжил движение. 

Вина ФИО1 в совершённом административном правонарушении объективно подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 28 мая 2023 года 58 ВА № 529010 (л.д.2);

- рапортом инспектора ДПС взвода № 1 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО2 от 04 мая 2023 года об обнаружении в действиях неустановленного лица признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д.6);

- схемой дорожно-транспортного происшествия имевшего место 04 мая 2023 года на ул. Металлистов, 7 в г. Пензе, с участием автомашины «Пежо 408» регистрационный знак ... (л.д.8);

- объяснениями ...6, из которых следует, что он управляя автомашиной «Пежо 408» регистрационный знак ... следовал по улице Металлистов в направлении улица Баумана, когда напротив дома № 7 по улице Металлистов водитель автомобиля «Лада Гранта» стала обгонять его транспортное средство, допустив столкновение с его автомашиной, скрывшись с места ДТП (л.д. 10); 

- протоколом осмотра транспортного средства от 28 мая 2023 года, согласно которого осмотрен автомобиль Лада 219110 Гранта государственный регистрационный знак ..., имеющий механическое повреждение переднего бампера (л.д.13-16, 19-20) с приложенной к нему фото фиксацией; 

- приложением к постановлению, составленным 28 мая 2023 года, согласно которого автомашина «Пежо 408» регистрационный знак ... имеет повреждение передней левой боковой двери (л.д. 7);

- видеозаписью дорожно-транспортного происшествия – столкновения автомашин Лада 219110 Гранта государственный регистрационный знак ... и «Пежо 408» регистрационный знак ... (л.д. 25). 

В ходе судебного заседания защитником заявлены ходатайства о проведении автотехнической экспертизы и судебной компьютерно-технической экспертизы. 

Согласно положениям ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

По смыслу ч. 1 ст. 26.4 КоАП РФ экспертиза по делу об административном правонарушении назначается лишь в том случае, если при производстве по делу возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле.

Рассмотрев указанные ходатайства, считаю, что они не подлежат удовлетворению, по изложенным в них основаниям, поскольку для установления факта столкновения транспортных средств не требуется специальных познаний, а совокупность представленных материалов является достаточной для установления всех значимых по делу обстоятельств.

Доказательства по делу получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все исследованные судом доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий.

Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 1.1 ПДД РФ, ДТП - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Действия водителя, оставившего в нарушение указанных требований ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 указанные требования ПДД РФ не выполнил, обстоятельств, разрешающих ФИО1 покинуть место дорожно-транспортного происшествия, не установлено, стороной защиты также не представлено, соответственно его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

Доводы ФИО1 о невиновности в совершении правонарушения, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных и выше приведенных по делу доказательств.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность и возраст виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, не имеется. 

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Суд считает, что в отношении ФИО1 с учетом данных о его личности, имущественного положения, конкретных обстоятельств правонарушения, следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере.

При этом довод о необходимости доставления больной супруги в лечебные учреждения, не препятствует назначению наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку не является единственным способом транспортировки в медицинские учреждения. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В. Воронина