Административное дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес>

Судья Подольского городского суда 

<

адрес> Титова И.А., 

с участием ФИО1,

рассмотрев административный материал, на основании части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 - 

<

данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности за правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 являясь водителем, управлял транспортным средством в состоянии опьянения. 

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 10 мин. ФИО1, управляя транспортным средством марки «Опель Астра» государственный регистрационный знак № двигаясь в районе 

<

адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, которое не содержит уголовно наказуемого деяния, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного правонарушения не признал, так как ДД.ММ.ГГГГ он управляя автомобилем марки «Опель Астра» регистрационный знак № в трезвом состоянии. Алкоголь он употреблял за два дня до произошедшего дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в результате которого он потерял сознание и был госпитализирован в Подольскую городскую клиническую больницу. Считает, что дело в отношении него подлежит прекращению, в связи с нарушением направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов. 

Свидетель Л - инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России 

<

данные изъяты> в чьем производстве находилось настоящее дело, пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении им была допущена описка в указании времени совершения правонарушения, которым необходимо считать ДД.ММ.ГГГГ 07 час. 10 мин.

Несмотря на отрицание своей вины ФИО1, его виновность в совершении вышеуказанного правонарушения установлена: 

протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) (л.д. 2);

определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д. 3);

копией справки по ДТП (л.д. 4-5), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 10 мин. на 

<

адрес> водитель ФИО1 управляя автомашиной «Опель» государственный регистрационный знак № совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с двигавшимся на встречу автомобилем «Мазда» государственный регистрационный знак № под управлением водителя К От удара автомобиль «Опель» развернуло и он совершил столкновение с автомашиной «Фольксваген» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Г, который двигался в попутном с автомобилем «Опель» направлении. От удара автомобиль «Фольксваген» совершил наезд на препятствие забор. В результате ДТП ФИО1 был госпитализирован в ПГКБ;

рапортом инспектора ОГИБДД УМВД России 

<

данные изъяты> Л от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

копией акта судебно-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9), согласно которому при судебно-химическом исследовании крови от гр-на ФИО1 обнаружен этиловый спирт в концентрации 

<

данные изъяты> (г/л; мг/л);

ответом из ГБУЗ МО «

<

данные изъяты> областной наркологический диспансер» (л.д. 22), согласно которому при судебно-химическом исследовании биологической пробы ФИО1 обнаружен этиловый спирт в концентрации 

<

данные изъяты> (г/л, мг/мл). Если в крови концентрация этанола составила 

<

данные изъяты> (г/л), то концентрация этанола в пересчете на выдыхаемый воздух, с учетом погрешности методик измерения, может составлять от 

<

данные изъяты> мг/л до 

<

данные изъяты> мг/л. Таким образом, выявленная при судебно-химическом исследовании крови ФИО1 концентрация этилового спирта свидетельствует о наличии у него состояния опьянения.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерацииутвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). 

Согласно акту судебно-химического исследования от ДД.ММ.ГГГГ и ответу из ГБУЗ МО «

<

данные изъяты> областной наркологический диспансер», у ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения. Не доверять вышеуказанным письменным материалам дела у суда оснований не имеется.

Судом установлено, что ФИО1, управляя транспортным средством, находился в состоянии опьянения, что является нарушением пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нахожу доказанной, а его действия подлежащими квалификации по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о недоказанности его вины в инкриминируемом правонарушении, в связи с нарушением порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, являются несостоятельными, опровергаются представленными вышеуказанными доказательствами. Из объяснений ФИО1 усматривается, что после происшедшего ДТП он потерял сознание и был госпитализирован в больницу, что лишило возможности сотрудников полиции провести его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Проведенное судебно-химическое исследование крови ФИО1 установило наличие у него в крови на ДД.ММ.ГГГГ этилового спирта в концентрации 

<

данные изъяты> что соответствует 

<

данные изъяты> мг/л - 

<

данные изъяты> мг/л. Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность предусмотренная настоящей статьей наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 

<

данные изъяты> милиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Таким образом, выявленная при судебно-химическом исследовании крови ФИО1 концентрация этилового спирта свидетельствует о наличии у него состояния опьянения в момент управления транспортным средством.

Учитывая, что административное правонарушение, которое совершил ФИО1 имело место ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день по делу назначено административное расследование, в связи с проведением судебно-химического исследования, требующего значительных временных затрат, по делу действительно проводилось административное расследование. В связи с этим административное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ районным судом и на основании части 2 статьи 29.5 КоАП РФ по месту нахождения органа, проводившего административное расследование, то есть Подольским городским судом 

<

данные изъяты> области, в сроки установленные частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности и все обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, суд по делу не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих его вину обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. 

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК 

<

данные изъяты>

Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО

ИНН: 

<

данные изъяты>

КПП: 

<

данные изъяты>

расчетный счет: 

<

данные изъяты> в ГУ банка Росси по ЦФО;

БИК: 

<

данные изъяты> 

ОКАТО: 

<

данные изъяты>

ОКТМО: 

<

данные изъяты>

КБК: 

<

данные изъяты> 

УИН: 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 о том, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления и водительское удостоверение подлежит сдаче в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней. 

В случае уклонения лица лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения в указанный срок в органы ГИБДД, срок лишения права управления транспортными средствами приостанавливается и подлежит исчислению с момента сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Копию настоящего постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД России 

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в состав по рассмотрению дел об административных правонарушениях Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья И.А. Титова