Дело № 1 - 151/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Антохиной А.Б., 

при секретаре судебного заседания Симоненко М.А.,

с участием: 

государственного обвинителя Хубиева А.О.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, решил воспользоваться одним из дистанционных способов хищения электронных денежных средств, посредством мобильного телефона марки «Iphone 10» с абонентским номером «№» в сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» используя никнейм 

<

данные изъяты>», он получил от бота сообщение с инструкцией по использованию чужой банковской карты и хищения электронных денежных средств, в связи с чем в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с целью незаконного обогащения. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение электронных денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 посредством мобильного телефона марки «Iphone 10» с абонентским номером «№» в сети «Интернет» в мессенджере «Telegram», используя никнейм 

<

данные изъяты>» продолжил переписку с ботом, в результате чего, получил от него сообщение с реквизитами чужой банковской карты ПАО «Газпромбанк» №, срок ее действия и cvv-код. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты «Газпромбанк» №, открытого и обслуживаемого в отделении банка ПАО «Газпромбанк» № по адресу: ЯНАО, 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, ФИО1, вопреки воле собственнику имущества Потерпевший №1, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного и безвозмездного материального обогащения, посредством мобильного телефона марки «Iphone 10» с абонентским номером №» в сети «Интернет» в период времени с 21 часа 54 минуты по 23 часа 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени, произвел операции по оплате задолженности в ООО МКК «Страна Экспресс», в приложении «Rostelecom Wink» и в приложении «Яндекс.Еда» дистанционным способом ДД.ММ.ГГГГ: в 21 час 54 минуты, на сумму 5 799 рублей, 04 копейки погашение займа в ООО МКК «Страна Экспресс»; 21 час 56 минут, на сумму 179 рублей оплата в приложении «Rostelecom Wink» подписку за просмотр тв-каналов; 21 час 57 минут, на сумму 4 600 рублей, 96 копеек погашение займа в ООО МКК «Страна Экспресс»; 22 часа 57 минут, на сумму 930 рублей оплата в приложении «Яндекс.Еда»; 22 часа 57 минут, на сумму 3 742 рубля оплата в приложении «Яндекс.Еда»; 22 часа 58 минут, на сумму 3 742 рубля оплата в приложении «Яндекс.Еда»; 22 часа 59 минут, на сумму 5 081 рубль оплата в приложении “Яндекс.Еда»; в 23 часа 20 минут на сумму 299 рублей оплата в приложении «Rostelecom Wink» подписку за просмотр тв-каналов; в 23 часа 22 минуты на сумму 229 рублей оплата в приложении «Rostelecom Wink» подписку за просмотр тв-каналов, тем самым тайно похитив указанные денежные средства, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению. Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1, действуя с единым умыслом, похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства на общую сумму 24 602 рубля 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил последнему имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя показания данные им на предварительном следствии были оглашены, в порядке ст. 276 УПК РФ, которые подсудимый подтвердил в полном объеме, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь один по адресу: 

<

адрес> на съемной квартире, используя «Iphone 10» в корпусе черного цвета с абонентским номером №, около 14 часов 30 минут он зашел в сети Интернет в мессенджер «Telegram», в свой личный кабинет с аккаунтом 

<

данные изъяты>» он нашел чат под названием «МФО помощь», то есть оказание финансовой помощи, советы по получению микрозаймов и дальнейшего их закрытия, далее, он нашел полезную информацию о том, что можно оформить займ в ООО МКК «Страна Экспресс», и в последующем без всяких проблем погасить. Далее, он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 40 минут решил оформить через приложение денежные переводы «Золотая корона», которое было установлено в его телефоне в ООО МКК «Страна экспресс» займ на сумму 10 000 рублей, он оформил займ, и около 20 часов 09 минут на его банковскую карту № поступили денежные средства в сумме 10 000 рублей, он получил денежные средства и сразу же погасил ранее оформленный в конце апреля 2023 года микрозайм в МКК «Кападокия». Далее, в этот же день в вечернее время около 20 часов 30 минут, находясь у себя в 

<

адрес>, в ходе переписки в мессенджере «Telegram» личным сообщением ему написал бот пользовательский ник, которого он не помнит, который видимо видел его сообщения в мессенджере «Telegram» в чате под названием «МФО помощь», и в ходе переписки с ним, он спросил у него о том, какие у имеются долги, он ему ответил о том, что у него во многих микрофинансовых организациях имеются долговые обязательства, он написал ему, что может ему помочь в закрытии долга ООО МКК «Страна Экспресс». Далее, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 45 минут, более точное время не помнит, данный бот скинул ему инструкцию в виде скриншотов, которые он до настоящего времени не сохранил, в данных скриншотах было расписано каким образом можно воспользоваться чужой банковской картой и совершить хищение денежных средств, и в этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств. Далее, около 21 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он скинул ему сообщение с указанием банковской карты ПАО «Газпромбанк» №, срок ее действия, cvv-код, которые он не помнит, на кого она была зарегистрирована он даже не думал, да и не стал спрашивать у лица, который ему скинул данную информацию, на тот момент его интересовали лишь только денежные средства, чтобы погасить задолженность, так как кредиты не давали ему спокойно жить, постоянно звонили коллекторы, реклама, и он остро нуждался в денежных средствах. После чего, около 21 часа 45 минут он зашел в приложение денежные переводы «Золотая Корона», где уже имелась сохраненная ссылка в ООО МКК «Страна Экспресс» в раздел займы, поскольку у него имелся текущий займ на сумму 10 000 рублей, он нажал на кнопку оплатить займ, после чего его перевело на форму оплаты, где им была указана банковская карта ПАО «Газпромбанк» №, срок ее действия, cvv-код, далее, нажал на кнопку оплатить, спустя через несколько секунд его перевели на страницу подтверждения оплаты, все его действия по оплате заняло около 10 минут, при этом все это происходило в отсутствие посторонних лиц, и долг перед ООО МКК «Страна Экспресс» в размере 10 000 рублей был полностью погашен. После чего, около в 22 час 05 минут в этот же день, он снова зашел в мессенджер «Telegram», и написал данному боту в личных сообщениях о том, что он произвел оплату с помощью банковской карты; которую он ему предоставил и поблагодарил его. Затем, в ночное время ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени, около 22 часа 56 минут, он оплатил в приложении « Rostelecom Wink» подписку за просмотр тв-каналов в сумме 179 рублей, затем около 23 часа 20 минут в размере 299 рублей, затем, он снова около 23 часа 22 минуты оплатил за подписку тв-каналов в размере 229 рублей, далее, около 22 часа 57 минут он оплатил за еду в приложении «Яндекс.Еда» денежные средства в сумме 930 рублей, далее, он снова заказал еду около 22 часа 57 минуту и оплатил денежными средствами в сумме 3742 рублей, далее, около 22 часа 58 минут он оплатил за еду денежными средствами в сумме 3742 рублей, потом около 22 часа 59 минут он оплатил за еду денежными средствами в сумме 5081 рублей, все это он оплачивал чужой банковской картой ПАО «Газпромбанк»№, указывая срок действия и cvv-код, что именно он заказывал сейчас не помнит. После этого, он перестал переписываться с ботом, и после погашения микрозайма в ООО МКК «Страна Экспресс», он удалил чат под названием «МФО помощь», и больше им не пользовался. Однако, он помнит, что за оказание помощи и предоставление данных чужой банковской карты, он перевел боту денежные средства в сумме около 500 рублей о чужого телефона, с чьего он не помнит, брал у кого-то из знакомых, и не помнит каким способом, так как это было давно. Также хочет пояснить, что свой мобильный телефон «Iphone 10» в корпусе черного цвета он сломал и сим-карту с абонентским номером № он тоже сломал, и выкинул в мусорный бак, где именно он не помнит. Он полностью осознавал, что используя данные чужой банковской карты при погашении займа и оплаты услуг путем хищения электронных денежных средств, это уголовно наказуемо, и за это предусмотрена ответственность, однако он все равно решил совершить хищение денежных средств. Вину в совершенном им преступлении он признает полностью, раскаивается, он принес свои извинения потерпевшему Потерпевший №1 и возместил полностью ущерб в размере 24 602 рубля. ( том № л.д. 121-124, 134-137, 142-144)

Также вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается показаниями потерпевшего и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так из показаний потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в судебном заседании и подтвердившего показания, данные на предварительном следствии, оглашенные с согласия сторон, в связи с наличием существенных противоречий следует, что в его пользовании имеется кредитная банковская карта АО «Газпромбанк» № платежной системы «VISA» счет № открытый на его имя в филиале банка в 

<

адрес>, лимит данной банковской карты составляет 100 000 рублей. Доступ к данной банковской карте осуществляется им через мобильное приложение «Газпромбанк», подключенное к его мобильному телефону марки «Samsung Galaxy S9+» модель 

<

данные изъяты> IMEI №, №. Кроме того к данной банковской карте подключена услуга «мобильная банк» к его абонентскому номеру №. Указанный мобильный телефон и кредитная банковская карта находятся в его единоличном пользовании, кроме как него к ним никто не имеет доступа, случаев утери данных вещей у него никогда не было. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 20 минут, проснувшись у себя дома, он обнаружил входящие сообщения на своем мобильном телефоне от абонента «Gazprombank» о списаниях денежных средств с его кредитной банковской карты №, произведенных ночью ДД.ММ.ГГГГ, которые сам он не совершал, поскольку спал, а именно:- ДД.ММ.ГГГГ, оплата в сумме 229 рублей WINK; - ДД.ММ.ГГГГ, перевод в сумме 5799 рублей 04 копеек LR*C2CREDIT STRANAEXP; - ДД.ММ.ГГГГ, перевод в сумме 4600 рублей 96 копеек LR*C2CREDIT STRANAEXP; - ДД.ММ.ГГГГ, оплата 179 рублей ROSTELECOM.WINK; - ДД.ММ.ГГГГ, оплата 930 рублей YANDEX EDA; - ДД.ММ.ГГГГ, оплата 3742 рублей YANDEX EDA; - ДД.ММ.ГГГГ, оплата 3742 рублей YANDEX EDA; - ДД.ММ.ГГГГ, оплата 5081 рубль YANDEX EDA; - ДД.ММ.ГГГГ, оплата 299 рублей ROSTELECOM.WINK. Таким образом сумма списаний денежных средств составила на общую сумму 24602 рубля. До момента списаний денежных средств баланс карты составлял около 100 000 рублей. Хочет указать, что вышеуказанные операции на его банковской карте сам он не производил, операцию по списанию денежных средств в размере 229 рублей, произведенную по оплате «WINK» ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он не заметил своевременно, поскольку не обратил внимания. Кроме того, хочет указать, что к его кредитной банковской карте не подключена услуга «автоплатеж» к различным интернет-услугам, кроме как к сервису «Яндекс.Музыка» за которую ежемесячно у него списывают денежные средства в размере 300 рублей. Как указывал ранее у него и его супруги кредитные обязательства отсутствуют, дома они пользуются интернет-оператором «Профтелеком», услугами компаний «Ростелеком», «Яндекс Еда», «Wink» никто из членов его семьи не пользуется. Данные своей кредитной банковской карты на различных сайтах, в том числе интернет-магазинах он не вводил, какие-либо звонки от лиц, представляющихся банковскими работниками и сотрудниками правоохранительных органов ему не поступали, код «CVV» и реквизиты своей банковской карты он никому не диктовал и не отправлял. С октября 2022 года до настоящего времени он не покидал пределы ЯНАО, до указанного времени ездил в отпуск в 

<

адрес>. Каким образом произошли вышеуказанные списания денежных средств ему неизвестно, при обращении в филиал АО «Газпромбанк» 

<

адрес> для получения информации по списаниям он был направлен банковскими работниками в отдел полиции, при этом он погасил всю образовавшуюся задолженность по банковской карте и заблокировал ее. Таким образом, в результате списаний денежных средств с его кредитной банковской карты № ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 24602 рубля, который с учетом его материального положения является незначительным. Подозреваемым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ полностью возмещен материальный вред, причиненный им в результате преступления в размере 24 602 рубля. По телефону подозреваемый ФИО1 принес свои извинения и пояснил, что перевел денежные средства в размере 24 602 рубля с другой карты ФИО2 (отправитель), так как у него заблокированы счета, ввиду ареста счета из-за задолженностей перед кредиторами. Претензий к ФИО1 он не имеет. (том № л.д. 67-69, 76-77)

После оглашения показаний, потерпевший подтвердил их в полном объеме, пояснив, что ущерб для него является не значительным, исходя из того, что его заработная плата составляет 130000-140000 рублей 

Протоколом осмотра места происшествия с участием подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, согласно которого ФИО1 находясь около домовладения №, по 

<

адрес>, указал на данное домовладение № и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он используя мобильный телефон марки «IPHONE 10» в корпусе черного цвета с абонентским номером №, зашел в сети «Интернет» в мессенджер «Telegram» нашел чат под названием «МФО помощь», где получил полезную информацию, после чего оформил микрозайм в ООО МКК «Страна Экспресс» займ на сумму 10000 рублей, далее, он получил от чат-бота в мессенджере «Telegram» информацию в виде личного сообщения с указанием банковской карты ПАО «Газпромбанк» №, срок ее действия, сvv-код, воспользовавшись данной информацией, он погасил микрозайм в ООО МКК «Страна Экспресс», а также оплатил услуги в «Rostelecom WINK» «Яндекс.Еда» на общую сумму в размере 24 602 рубля с банковской карты №. ФИО1 указал и пояснил, что все преступные действия он совершил находясь в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. (том № л.д. 109-114)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде фототаблицы, согласно которого с участием Потерпевший №1 осмотрен его мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S9+», осмотрено мобильное приложение АО «Газпромбанк», а также сведения о списании денежных средств по банковской карте АО «Газпромбанк» №. В ходе осмотра изъяты восемь чеков по операции. (том № л.д. 53-65 )

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде фототаблицы, согласно которого в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> осмотрены сведения, предоставленные ООО «Мобайл Тренд» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному ответу, в котором ООО «Мобайл Тренд» сообщает, что IP адрес №, являются натирующими на их серверах терминального доступа в интернет, за этим IP адресом закреплено более одного абонента, которые выходят в сеть Интернет с этого адреса. Данные абонента: ФИО1, адрес: Невинномысск, 

<

адрес>, тел.: +№, 

<

данные изъяты> ; паспортные данные: № 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. (том № л.д. 82-84)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде фототаблицы, согласно которого в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> осмотрены - сведения, предоставленные ООО МКК «Страна Экспресс» по д������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????F?????????J?J?J????Й?Й??????????�?�?�??Љ?Й?��?Љ?Й?????????J?J?J????????????????�?�?�??Й?��?Й?????????J?J?J???????????????????J?J?J????????????????�?�?�??Й?Й?????????J?J?J????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������±�����?������?�����?�����������??????�?�??? �??�??????.?�???????¤??????.?�???�??.?�?????¤????.?�?????¤????.??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������·�����?������?�����?������?�����?������?����������������������������������?�?????????¤????????.???????�??$???????.?�???????¤??????.?�?????????¤????????.?�???????¤??????.?�???????¤??????.??�?�L�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????���������������������������?????????J?J?J????????????????�?�?�??????h�????????????�?�?�????????h�?????????????J?J?J????Й?Й?????????J?J?J????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????�?????????J?J?J????Й?Й?????????J?J?J??�?????????J?J?J???????????????J?J?J??????????.??.??�?�?�??Й?Й????.??.??�?�?�??Й?Й??????????�?�?�??Љ?Й?��?Љ?Й??????????�?�?�??Й?��?Й??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????v????.??.??�?�?�????????????????J?J??????????.??.??�?�???????????.??.??�?�??Й?Й????.??.??�?�?�??Й?Й????.??.????J?J?J?????h�???????????J?J?J????????????????�?�?�??Й?��?Й?оговору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также сведения о платежах, совершенных в счет погашения займа № от ДД.ММ.ГГГГ; сведения, предоставленные из АО «Газпромбанк» по банковскому счету АО «Газпромбанк» №. сведения, предоставленные с ООО МКК «Страна Экспресс», ответ представлен на 4 листах формата А4 печатным текстом. Первый лист представлен в виде сопроводительного письма ООО МКК «Страна Экспресс» № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным сведениям, между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения документ, удостоверяющий личность: паспорт, номер документа: №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, адрес проживания: 

<

адрес> ООО МКК «Страна Экспресс» был заключен договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей. Договор был заключен посредством мобильного приложения «Денежные переводы и займы» «KoronaPay». Аутентификация заемщика в мобильном приложении и переход в личный кабинет Мобильного приложения были проведены с использованием номера мобильного телефона «+№». ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 09 минут 03 секунды по московскому времени был зачислен денежный перевод № по договору на имя Заемщика в размере 10 000 рублей без открытия банковского счета на банковскую карту АО «ТБанк» №. Согласно, данным сведениям, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 54 минуты 40 секунд по договору займа № произошло списание денежных средств в сумме 5 576 рублей через мобильное приложение с использованием банковской карты АО «Газпромбанк» № в счет погашения займа и ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 57 минут 41 секунду по договору займа № произошло второе списание денежных средств в сумме 4 424 рубля через мобильное приложение с использованием банковской карты АО «Газпромбанк» № в счет погашения займа. Участвующее в осмотре лицо, подозреваемый ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь дома по адресу: 

<

адрес>, он оформил в ООО МКК «Страна Экспресс» договор займа № и около 20 часов 09 минут на его банковскую карту № поступили денежные средства в сумме 10 000 рублей, с помощью которых он сразу же погасил ранее оформленный в конце апреля 2023 года микрозайм в МКК «Кападокия». Далее, подозреваемый ФИО1 пояснил, что в этот же день находясь дома по адресу: 

<

адрес>, ему в чат боте в мессенджере «Telegram» ему написал бот, который предложил погасить займ в ООО МКК «Страна Экспресс», предоставив ему инструкцию и номер чужой банковской карты АО «Газпромбанк» №, срок действия карты, cvv-код, воспользовавшись данной банковской картой около 21 часа 45 минут он зашел в приложение денежные переводы «Золотая Корона», где уже имелась сохраненная ссылка в ООО МКК «Страна Экспресс» в раздел займы, он нажал на кнопку оплатить займ, после чего его перевело на форму оплаты, где им была указана банковская карта ПАО «Газпромбанк» №, срок ее действия, cvv-код, далее, нажал на кнопку оплатить, спустя через несколько секунд его перевели на страницу подтверждения оплаты, все его действия по оплате заняло около 10 минут, при этом все это происходило в отсутствие посторонних лиц, и долг перед ООО МКК «Страна Экспресс» в размере 10 000 рублей был полностью погашен. Далее, объектом осмотра являются сведения, предоставленные из АО «Газпромбанк» по банковскому счету АО «Газпромбанк» №, данные сведения содержатся на сопроводительном письме на 1 листе формата А4 с № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ: серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП ОФМС Аксарка МО УФМС России по ЯНАО в 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> открыт счет с использованием банковской карты в форме овердрафта № в 

<

данные изъяты> К счету эмитирована банковская карта №. Счет открыт: ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. Счет закрыт: ДД.ММ.ГГГГ. Также на CD-диске имеется выписка по банковскому счету №, а именно движениRostelecom Wink», используя чужую банковскую карту АО «Газпромбанк» №. Как установлено, в ходе предварительного следствия вышеуказанные расходные операции совершены подозреваемым ФИО1, путем оплаты им покупок «YANDEX EDA», «Rostelecom Wink» и погашение задолженности в ООО МКК «Страна экспресс», используя чужую банковскую карту АО «Газпромбанк» №, которую он получил в ходе переписки в мессенджере «Telegram». (том № л.д. 96-102 )

Суд, выслушав подсудимого, потерпевшего, огласив их показания данные на предварительном следствии, исследовав письменные материалы уголовного дела, считает, что вина подсудимого установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Подсудимый на предварительном следствии дал полные и признательные показания, изобличающие его в совершении им преступления, рассказал подробно об обстоятельствах совершения им преступления, подтвердил все обстоятельства, изложенные в описательной части настоящего приговора. 

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. 

Оценив представленные доказательства, суд счел их допустимыми, относимыми, полученными из надлежащих источников, достаточными для разрешения уголовного дела. Совокупностью исследованных доказательств не оставляет у суда сомнений в причастности подсудимого к преступлению. 

Суд, оценивая показания подсудимого, потерпевшего, считает необходимым в основу приговора положить их показания, поскольку они последовательны, согласуются между собой, так и с вышеизложенными письменными доказательствами по делу. 

Оговора со стороны потерпевшего, равно как основания для такового, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям.

Разрешая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимым, суд исходит из фактических установленных в судебном заседании и признанными доказанными обстоятельств уголовного дела.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Суд считает, что квалифицирующий признак– с банковского счета, нашел свое подтверждение, поскольку согласно совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаний потерпевшего, следует, что хищение денежных средств совершено непосредственно с банковского счета, открытого на имя потерпевшего.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он совершал активные действия, направленные на сотрудничество с органами следствия, давал полные, подробные показания о совершенном преступлении, данные доказательства были положены в основу обвинительного приговора и приняты судом. В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ УК РФ, суд признает полное признание вины на досудебной стадии и в судебном заседании, глубокое раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать подсудимого – не лишать его свободы, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

В силу ст. 6, 43, 60 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких, обстоятельства смягчающие наказание, фактически положительную характеристику по месту жительства, возмещение ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать подсудимого, личность подсудимого, который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, официально трудоустроен, ранее не судим.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияния назначаемого наказания на ФИО1 и на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, однако полагает, что исправление подсудимого с учетом всех обстоятельств дела и личности виновного возможно без изоляции от общества, однако, в условиях осуществления за ним контроля путем применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. Суд устанавливает испытательный срок, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление. При этом суд считает, что назначение наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ сможет обеспечить достижение целей наказания, способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений. Однако с учетом обстоятельств дела и личности виновного, совокупности обстоятельств смягчающих наказание, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ по делу не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 

Суд считает, что назначенное ФИО1 наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Адвокат ФИО7 в порядке назначения осуществлял защиту подсудимого ФИО1, при рассмотрении уголовного дела в Невинномысском городском суде Ставропольского края, за что суд считает необходимым выплатить ему вознаграждение из средств федерального бюджета. При этом, с учетом того, что ФИО1 не заявлял о своем отказе от защитника по основаниям и в порядке, предусмотренным ст. 52 УПК РФ, суд признает необходимым взыскать с него процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката за его участие в деле, поскольку согласно ч. 5 ст. 131 УПК РФ сумма, выплачиваемая адвокату, относится к процессуальным издержкам и в соответствии с ч. 2. ст. 132 УПК РФ подлежит взысканию с осужденного. Производство по уголовному делу в отношении него осуществлялось в обычном порядке; он был признан виновным в инкриминируемом ему преступлении; в судебном заседании не возражал против взыскания с него процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката за его участие в деле, данных об имущественной несостоятельности осужденного не приведено. Он является трудоспособным и не лишен возможности произвести выплату процессуальных издержек.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд – 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год. 

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства, регистрации, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных, на регистрацию в установленные инспекцией дни. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО7 - возместить за счет средств федерального бюджета, которые взыскать с ФИО1 в доход государства в счет возмещения расходов на оплату труда адвоката.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> ), хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу - хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным его защитником и государственным обвинителем, а также иным лицом в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает его права и законные интересы в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Невинномысский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья подпись А.Б. Антохина

Копия верна 

Судья А.Б. Антохина