76RS0024-01-2024-001927-04 Дело № 1-215/2024 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 22 мая 2024 года 

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Димитровой О.С.

при секретаре судебного заседания Костриковой Ю.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Белянцевой М.А.,

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката Фролова А.В., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года (постановление вступило в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА).

В соответствии с ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ ФИО1 не сдал водительское удостоверение в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о лишении его права управления транспортными средствами.

29.05.2020 года ФИО1 обратился с заявлением об утрате водительского удостоверения. Срок лишения права управления транспортными средствами у ФИО1 исчисляется с момента сдачи водительского удостоверения, а именно с 29.05.2020 года и закончился 29.11.2021 года. Штраф в размере 30000 рублей оплачен ФИО1 24.01.2024 года.

ФИО1, имея в своем распоряжении заведомо поддельный официальный документ - экзаменационный лист проведения теоретического экзамена на имя ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения с датой выдачи 15.01.2024 года, предоставляющий право получения водительского удостоверения, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на использование данного заведомо поддельного экзаменационного листа проведения теоретического экзамена на его имя, предоставляющего право на получение водительского удостоверения, осознавая, что имеющийся у него документ является поддельным, 24.01.2024 около 15 часов 30 минут, находясь в помещении ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области по адресу: 

<

...>, реализуя свой преступный умысел, предъявил имеющийся у него заведомо поддельный официальный документ - экзаменационный лист проведения теоретического экзамена на его имя старшему инспектору группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области Свидетель №1 с целью создания видимости о наличии у него право на получение водительского удостоверения, тем самым совершив использование данного заведомо поддельного документа.

Согласно данным Федеральной информационной системы ГИБДД, сведения о сдаче теоретического экзамена ФИО1 отсутствуют.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в судебном заседании признал полностью и поддержал ранее заявленное им ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение ему понятно, доказательства, имеющиеся в уголовном деле, он не оспаривает, характер и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства общем порядке, в том числе и пределы обжалования такого приговора он осознает, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном акте, которые собраны в соответствии с уголовно-процессуальным законом, и которые ФИО1 не оспаривает. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В связи с изложенным, суд считает возможным вынесение в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий. 

Органом предварительного следствия действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном; явка с повинной; наличие на иждивении несовершеннолетних детей. 

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает то, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, проживает с супругой и детьми, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями и по месту работы – положительно, работает. Также суд принимает во внимание состояние здоровья близких родственников подсудимого.

Изучение всех обстоятельств дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, включая его семейное, имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств приводят суд к убеждению, что за совершенное преступление ФИО1 должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы, применение которого суд находит справедливым и достаточным для достижения целей наказания, при этом предусмотренных ч.6 ст. 53 УК РФ обстоятельств, исключающих возможность назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, в том числе в связи с назначением судебного штрафа, суд с учетом характера совершенного преступления и особенности объекта преступного посягательства, не усматривает. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев. 

Установить ФИО1 в течение срока назначенного наказания следующие ограничения:

- не выезжать за пределы г. Ярославля и Ярославского района Ярославской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; 

- не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность в течение срока назначенного наказания являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации. 

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Признанный по делу в качестве вещественного доказательства экзаменационный лист проведения теоретического экзамена на имя ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

При обжаловании приговора другими участниками процесса осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или апелляционного представления.

Судья О.С. Димитрова