ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Дело № 21-193

Судья Калмыкова С.С.. поступило 04 июля 2019 г.

РЕШЕНИЕ

 

22 июля 2019 года г.Улан-Удэ 

Судья Верховного суда Республики Бурятия Захаров Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу командира роты в составе ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия ФИО1 на решение Железнодорожного районного суда города Улан-Удэ от 18 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением командира роты в составе ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия ФИО1 от 14 мая 2019 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обжаловал его в Железнодорожный районный суд города Улан-Удэ. 

Решением Железнодорожного районного суда города Улан-Удэ от 18 июня 2019 года постановление было отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. 

Командиром роты в составе ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия ФИО1 подана жалоба на данное решение, в которой он просит отменить решение, оставить его постановление без изменений, ссылаясь на незаконность и необоснованность его вынесения. 

В судебное заседание командир роты в составе ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия ФИО1, ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом. 

Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении правонарушения.

Частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Статья 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб на это постановление.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. 

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. 

В рассматриваемом случае обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 указанного Кодекса, выявлены 03 мая 2019 г. 

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ составляет два месяца. 

Принимая во внимание положения статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и учитывая, что на момент рассмотрения в Верховном Суде Республики Бурятия жалобы должностного лица ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел истек, а производство по делу в отношении ФИО2 было прекращено, возможность правовой оценки действий названного лица на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.

При таких обстоятельствах обжалованный судебный акт, состоявшийся в отношении ФИО2 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменен быть не может. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КРФ об АП, судья 

РЕШИЛ:

Решение Железнодорожного районного суда города Улан-Удэ от 18 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. 

Судья Верховного суда

Республики Бурятия Е.И. Захаров