Дело № 22-1552/2023 Судья Рагулин В.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тверь 29 июня 2023 года

Тверской областной суд в составе председательствующего судьи Воронцова В.А., 

при секретаре Цветковой Е.С., 

с участием прокурора Егорова С.В., 

осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Орленко Е.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 12 мая 2023 года, которым

представление начальника Вышневолоцкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области об отмене условно-досрочного освобождения в отношении осужденного ФИО1 удовлетворено.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отменено условно-досрочное освобождение по приговору Вышневолоцкого района Тверской области от 30 ноября 2017 года и постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы на неотбытый срок 2 года 11 дней, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 12 мая 2023 года до дня вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного ФИО1 и адвоката Орленко Е.Д. просивших удовлетворить доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Егорова С.В. полагавшего постановление суда первой инстанции оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден приговором Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 30 ноября 2017 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Постановлением Бологовского городского суда Тверской области от 05 декабря 2022 года осужденный ФИО1 освобожден условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания на срок 2 года 11 дней.

Начальник Вышневолоцкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области обратился в суд с представлением об отмене условно-досрочного освобождения в отношении осужденного ФИО1

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением. В обоснование жалобы указывает причины допущенных им нарушений. Полагает возможным не лишать его свободы и применить положения ст. 73 УК РФ. Так в отношении него нет замечаний со стороны сотрудников полиции, нарушений правопорядка не допускал. Ему необходимо лечение в связи с имеющимися заболеваниями. Просит освободить его из мест лишения свободы. 

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в ч. 6 настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Принимая решение об удовлетворении представления, суд обоснованно учел, что ФИО1 в течение оставшейся неотбытой части наказания неоднократно нарушил условия условно-досрочного освобождения.

Выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих доводы представления: предписании № 37, рапортах и справках старшего инспектора УИИ, данных, характеризующих личность осужденного.

Суд тщательно и всесторонне исследовал представленные материалы, характеризующие осужденного, надлежащим образом проверил изложенные в представлении доводы, и сделал обоснованный вывод о том, что осужденный ФИО1 нарушает условия, невыполнение которых влечет отмену условно-досрочного освобождения по основаниям, предусмотренным п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ.

Таким образом, правильность выводов суда первой инстанции о злостном уклонении ФИО1 от исполнения возложенных на него обязанностей при применении условно-досрочного освобождения сомнений не вызывают, а приведенные осужденным доводы не являются основанием для сохранения условно-досрочного освобождения от наказания.

Свои выводы суд надлежащим образом мотивировал в постановлении. Выводы суда основаны на положениях действующего законодательства, представленных суду материалах, и соответствуют им.

Постановление является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ,

Судом первой инстанции оценены все значимые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения вопроса об отмене ФИО1 условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не усматривается.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 12 мая 2023 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий