№2-994/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Иглино 7 июня 2018 года 

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сулейманова Т.М., 

при секретаре Сибагатуллиной Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее по тексту - ПАО «БыстроБанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указывая, что между ПАО "БыстроБанк" и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор 

<

***> в соответствии с которым ответчик получил кредит на сумму 337 177,97 рублей под 16,5% годовых за пользование кредитом. Условием обеспечения возврата заемных средств является залог транспортного средства марки ЛАДА GRANTA 219060, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. По кредитному договору имеется задолженность. Как было выявлено банком, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 295 846,25 руб., из которых, основной долг в размере 223 191,30 руб.; просроченные проценты 72 654,95 руб. Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3 являются: ФИО1 – сын наследодателя, ФИО2 – супруга наследодателя. На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников задолженность по кредитному договору в размере 295 846,25 руб., определить подлежащими взысканию с ответчиков в пользу истца проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 19,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, обратить взыскание на заложенное имущество, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 158,46 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела надлежащим образом, в тексте искового заявления имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому дело в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрено в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются: наличие у умершего должника наследников, факт принятия ими наследства, стоимость наследственного имущества, в пределах которой могут быть удовлетворены требования кредитора.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "БыстроБанк" и ФИО3 был заключен кредитный договор №-№ на сумму 337 177,97 руб. под 16,5% годовых.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства: автомобиль марки ЛАДА GRANTA 219060, идентификационный номер (VIN) № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Согласно расчету банка на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 295 846,25 руб., из которых, основной долг в размере 223 191,30 руб., проценты в размере 72 654,95 руб.

Судом также установлено, что заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в материалы дела актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками по закону после его смерти являются: ФИО4, ФИО1

В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1153 Кодекса предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В соответствии с сообщением Государственной инспекции МРЭО НИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, имеются сведения о зарегистрированных правах на транспортное средство на имя ФИО3 автомобиль марки ЛАДА 219060, идентификационный номер (VIN) №, № выпуска, цвет серо - синий, гос. рег. знак №.

Согласно сообщения ФИО5 Иглинский сельсовет МР Иглинский район РБ совместно с ФИО3 согласно похозяйственной книги за ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: РБ, 

<

адрес>, проживали ФИО2 – жена, ФИО4, ФИО1 – сыновья, ФИО6 – внучка.

Согласно ответу на запрос суда банка ПАО "Банк Уралсиб", банковских счетов, вкладов, выпущенных карт на имя ФИО3 не имеется (не значится).

Согласно ответу на запрос суда банка ПАО "Сбербанк", на имя ФИО3 имеются банковские счета, открытые в подразделении №: №, универсальный действующий с ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 12.15 руб., №, карта, действующая с ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб., №, действующий с ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб.

Согласно уведомления Росреестра, отсутствуют права зарегистрированные на имя ФИО3

Согласно поступившим ответам на запросы из НО «Ассоциация нотариусов Нотариальная Палата РБ Нотариальный округ Иглинского района РБ» нотариусов ФИО7 и ФИО8 судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заявлений о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3 от каких-либо лиц не поступало, наследственное дело не заведено.

При таких обстоятельствах, наличие наследников у ФИО3, лиц, обратившихся за принятием наследства, не установлено. Доказательств фактического принятия кем-либо наследства после смерти ФИО3 в материалы дела не представлено. На таковые обстоятельства никто не ссылался.

Таким образом, истцом не представлено доказательств принятия наследства какими-либо лицами после смерти ФИО3 В то же время обязанность по доказыванию обстоятельств, на которых сторона основывает свои требования, лежат на такой стороне. Гражданское судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон.

Сведения о том, что ФИО2, ФИО4, ФИО1, после смерти ФИО3. фактически приняли наследство, в материалах дела отсутствуют.

Каких-либо сведений о наличии личных вещей ФИО3, перешедших наследникам в порядке наследования, в материалах дела также не имеется.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для возложения на кого-либо обязанности по погашению долга умершего, а также по взысканию данного долга за счет наследственного имущества умершего.

По этим основаниям, принимая во внимание приведенные выше положения наследственного права, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных ПАО "БыстроБанк" исковых требований о взыскании задолженности умершего ФИО3 по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемые по ставке 19,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, обращении взыскания на заложенное имущество являются производными от основных требований, то в их удовлетворении также следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «БыстроБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ с наследников ФИО1, ФИО2, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий Т.М.Сулейманов