Дело № 2- 589/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергач 03 июля 2017 года

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Черновской Л.Н.,

при секретаре Колякиной О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО4 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса №3349/39/07 Нижегородского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного иска указал, что 11.05.2011 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым размер кредита составил 

<

данные изъяты>, процентная ставка установлена в размере 13,5% годовых, график возврата кредита определен приложением 1 к кредитному договору, окончательный срок возврата кредита 10.05.2016 г.

Во исполнение обязательств Банка по Кредитному договору Истец перечислил на текущий счет ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. В настоящее время, в нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору, платежи по кредитному договору прекратились.

Неисполнение обязательств по возврату кредита/процентов послужило основанием для направления истцом заемщику ФИО2 требования о досрочном возврате задолженности.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом, ответчику начислены пени.

Пеня начисляется Кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы.

Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Общая сумма задолженности по Кредитному договору № от 11.05.2011 г. на 26.04.2017г. составляет 

<

данные изъяты>, из которых: основной долг - 

<

данные изъяты>; просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> за период с 12.05.2011 г. по 26.04.2017г. ; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 

<

данные изъяты> за период с 11.03.2016г. по 26.04.2017 г.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 

<

данные изъяты> за период с 11.03.2016г. по 26.04.2017 г. 

Способами обеспечения исполнения Ответчиком обязательств по возврату кредита являются: поручительство ФИО3 по Договору поручительства физического лица № от 11.05.2011 г.; поручительство ФИО4 по Договору поручительства физического лица № от 11.05.2011 г.

В соответствии с Договорами поручительства поручители ознакомлены со всеми условиями Кредитного договора и согласны отвечать полностью перед истцом солидарно с заемщиком, за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору (п.п. 1.1, 1.2, 2.1 Договора поручительства).

09 марта 2017 года с целью мирного урегулирования спора и добровольного погашения задолженности Истцом, согласно пункта п. 2.4. договоров поручительства, ответчикам – ФИО5 и ФИО4 были направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредиту. Однако Ответчики на данные требования не отреагировали. Никаких действий по погашению просроченной задолженности Ответчиками не производилось.

По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления в суд указанная задолженность перед Банком ни Заемщиком, ни Поручителями, не погашена, в связи, с чем Банк обращается в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Просит взыскать солидарно с ФИО2 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО4 

<

данные изъяты> в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Кредитному договору № от 11.05.2011 г. по состоянию на 26.04.2017г. 

<

данные изъяты>, из которых: основной долг - 

<

данные изъяты>; просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> за период с 12.05.2011 г. по 26.04.2017г. и по момент фактического исполнения обязательств; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 

<

данные изъяты> за период с 11.03.2016г. по 26.04.2017 г. и по момент фактического исполнения обязательств; пеня за несвоевременную уплату процентов – 

<

данные изъяты> за период с 11.03.2016г. по 26.04.2017 г. и по момент фактического исполнения обязательств.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» ФИО6 просит рассмотреть дело в ее отсутствии, иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ Определением суда производство по делу к ФИО3 прекращено.

Ответчик ФИО4 надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению Распоряжение своими правами является одни из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. 

Ответчик ФИО2 надлежаще извещен о месте и времен судебного заседания заказным письмом с уведомлением.

Уведомление возвратилось с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчику была направлена судебная повестка, однако, он не явился за ее получением. Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают бездействие со стороны ответчика по получению судебного извещения и нарушение им обязанности, установленной ч. 1 ст. 35 ГПК РФ.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 11 мая 2011 года между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был выдан кредит в размере 

<

данные изъяты> под 13,5 % годовых сроком возврата по 10 мая 2016 года.( л.д. 12-18 )

Денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> были зачислены ФИО2 на его счет, что подтверждается копией банковского ордера от 11.05.2011 г. (л.д. 28 ).

Согласно п. 4.2.1 Кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащегося в приложении 1 к настоящему договору.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» заключил договора поручительства с ФИО3, ФИО4 № и № от 11 мая 2011 г. (л.д. 20-26 ). 

Согласно п.п. 1.1, 1.2, 2.1 договоров поручительства поручители обязуются отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО2 своих обязательств по кредитному договору. Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользованием кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещение расходов кредитора по взысканию задолженности должника. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Из материалов дела следует, что в соответствии со ст. 58 ГК РФ ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» было преобразовано в АО «Российский сельскохозяйственный банк», следовательно, права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются. 

Как следует из представленного расчета задолженности по указанному кредитному договору, ФИО2 неоднократно нарушал обязанность по возврату займа, а с января 2016 г. полностью перестал исполнять обязанности по кредитному договору (л.д.9-11 ).

22 февраля 2017 года истцом ответчику ФИО2 и 09 марта 2017 г. поручителям по указанному кредитному договору ФИО4, ФИО3 были направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, однако задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена (л.д. 29-31 ).

Общая сумма задолженности по Кредитному договору № от 11.05.2011 г. на 26.04.2017г. составляет 

<

данные изъяты>, из которых: основной долг - 

<

данные изъяты>; просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> за период с 12.05.2011 г. по 26.04.2017г. ; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 

<

данные изъяты> за период с 11.03.2016г. по 26.04.2017 г.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 

<

данные изъяты> за период с 11.03.2016г. по 26.04.2017 г. 

Доказательств возврата истцу предоставленного кредита, уплаты процентов по кредиту, неустойки ответчиками не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчики не оспорили, у суда отсутствуют основания считать рассчитанную истцом сумму задолженности ответчиков не соответствующей кредитному договору. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства

Пункт 2.1 Договора поручительства № предусматривает солидарную ответственность ФИО4 перед Истцом по Кредитному договору.

В соответствии с пунктом 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.

Пункт 2.4. Договора поручительства предусматривает обязанность поручителя после получения письменного уведомления Истца о просрочке Заемщиком платежей по Кредитному договору погасить задолженность перед Истцом по Кредитному договору.

Поскольку Заемщик не исполняет свои обязательства по погашению выданного кредита, Банк направил Поручителю 09.03.2017 г. уведомление о необходимости погасить сумму задолженности по Кредитному договору по состоянию на дату погашения, однако, до настоящего момента, указанная задолженность не погашена. (л.д. 30 об. ).

Статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Как следует из заключенного между банком и ФИО4 договора поручительства, его срок, как это предусмотрено статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлен не был. Указание в договоре на то, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит поручителю требование об исполнении обязательств (пункт 4.2), свидетельствует о том, что срок в договоре поручительства определен не был.

Согласно пункту 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации ( в ред. данной статьи, действовавшей до 01 июня 2015 г. - п. 4 ст. 367 ГК РФ) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Условиями заключенного кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязывается погашать кредит равными долями ежемесячно, в соответствии с графиком погашения кредита (пункт 4.2.1 договора).

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежавшему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Обязательства по уплате основного долга заемщик перестал исполнять с 11 января 2016 г., в силу чего после указанной даты у истца возникло право предъявления к поручителю требования о взыскании денежных средств.

Между тем банк обратился в суд с иском лишь 05 мая 2017 г., то есть более чем через год после наступления годичного срока, предусмотренного пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, для предъявления иска к поручителю.

Таким образом, действие договора поручительства ФИО4 в части возврата денежных средств за период по 04 мая 2016 г. прекратилось. Последний платеж в сумме 

<

данные изъяты> заемщик должен был произвести 10 мая 2016 г.

С учетом положений ст. 330, 809, 811 ГК РФ, п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. N 7 суд считает законными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 13,50 % годовых на сумму основного долга по день фактической уплаты, а также пени.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 7.1 кредитного договора договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (л.д.15 об.).

Следовательно, требования о взыскании процентов за пользование кредитом, пени - по момент фактического исполнения обязательств, заявлены обоснованно.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности и необходимости удовлетворения заявленных истцом требований по взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчиков в пользу истца также в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 322, 323, 330, 361,363, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса №3349/39/07 Нижегородского регионального филиала АО «Россельхозбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 11.05.2011 г. в размере 

<

данные изъяты>, 

в т.ч. 

<

данные изъяты> – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> - проценты за пользование кредитом за период с 12.05.2011 г. по 04.05.2016 г. и по момент фактического исполнения обязательства, исчисленные следующим образом: сумма основного долга, на которую начисляются проценты ( остаток ссудной задолженности) умножить на процентную ставку 13,50 %, разделить на 365 дней и умножить на количество дней, на которые начисляются проценты;

<

данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату основного долга за период с 11.03.2016 г. по 04.05.2016 г. и по момент фактического исполнения обязательства, исчисленные следующим образом: сумма основного долга, на которую начисляются проценты ( остаток ссудной задолженности) умножить на двойную процентную ставку рефинансирования Банка России, действующую на дату расчета пеней, разделить на 365 дней и умножить на количество дней, за которые начисляются пени 

<

данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату процентов за период с 11.03.2016 г. по 04.05.2016 г. и по момент фактического исполнения обязательства, исчисленные следующим образом: сумма просроченных процентов, на которую начисляются пени умножить на двойную процентную ставку рефинансирования Банка России, действующую на дату расчета пеней, разделить на 365 дней и умножить на количество дней, за которые начисляются пени,

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты>, ФИО4 

<

данные изъяты> в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 11.05.2011 г. в размере 

<

данные изъяты> 

в т.ч. 

<

данные изъяты> - просроченный основной долг,

<

данные изъяты> – проценты за пользование кредитом за период с 05.05.2016 г. по 26.04.2017 г. и по момент фактического исполнения обязательства, исчисленные следующим образом: сумма основного долга, на которую начисляются проценты ( остаток ссудной задолженности) умножить на процентную ставку 13,50 %, разделить на 365 дней и умножить на количество дней, на которые начисляются проценты;

<

данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату основного долга за период с 05.05.2016 г. по 26.04.2017 г. и по момент фактического исполнения обязательства, исчисленные следующим образом: сумма основного долга, на которую начисляются проценты ( остаток ссудной задолженности) умножить на двойную процентную ставку рефинансирования Банка России, действующую на дату расчета пеней, разделить на 365 дней и умножить на количество дней, за которые начисляются пени 

<

данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату процентов за период с 05.05.2016 г. по 26.04.2017 г. и по момент фактического исполнения обязательства, исчисленные следующим образом: сумма просроченных процентов, на которую начисляются пени умножить на двойную процентную ставку рефинансирования Банка России, действующую на дату расчета пеней, разделить на 365 дней и умножить на количество дней, за которые начисляются пени,

в остальной части иска к ФИО4 – отказать.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты>, ФИО4 

<

данные изъяты> солидарно в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

Судья ____________________________ Л.Н. Черновская

Решение в окончательной форме изготовлено 05 июля 2017 г.