дело № 2-89/2026

25RS0030-01-2025-001612-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2026 года п. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гурской А.Н.,

при секретаре Оглезневой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 19.06.2024 года между ООО «Хурма Кредит МКК» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № в электронном виде, подписанный заемщиком простой электронной подписью (с использованием СМС-кода) при помощи аналога собственноручной подписи, по условиям которого, ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей сроком на 18 календарных дней, с процентной ставкой 292,00% годовых со сроком возврата займа 07.07.2024 года.

Согласно п.2 ст.5, п. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-Ф3 «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Предмет договора займа №, порядок заключения, начисления процентов, сроков возврата, и продления срока возврата займа, иные существенные условия определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления микрозаймов. В соответствии с Общими условиями, договор потребительского займа считается заключенным с момента предоставления заемщику денежных средств. Моментом предоставления денежных средств заемщику признается момент зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка заемщика.

Истцом исполнены обязательства по предоставлению займа в полном объеме, однако, ответчиком в установленный договором срок принятые им обязательства исполнены не были, что привело к просрочке исполнения по займу на 179 календарных дней.

Задолженность по обязательствам за период, предусматривающий исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с даты возникновения просрочки 26.08.2024 по дату расчета задолженности 21.02.2025,и составила 61 660, 00 рублей (сумма невозвращенного основного донга в размере 29 760,00 рублей, сумма задолженности по процентам в размере 25 552,86 рублей, сумма задолженности по пене в размере 1 447,12 рублей, сумма задолженности по дополнительным услугам в размере 4 900,00 рублей).

23.09.2025 и.о. мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского судебного района вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1

Истец просит: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ» сумму задолженности по договору потребительского займа № от 19.06.2024 года за период с 26.08.2024 по 21.02.2025 года в размере 61 660,00 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей; судебные расходы на почтовые отправления в размере 314,40 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не прибыла, о дате и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий индивидуальных условий.

В соответствии с Общими условиями, заемщик подписывает договор потребительского займа при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой рассматривается простая электронная подпись (с использованием СМС-кода), формируемая в соответствии с требованиями Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи. Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора займа, который он получил посредством СМС-сообщения на мобильный телефон.

В соответствии с Общими условиями, договор потребительского займа считается заключенным с момента предоставления заемщику денежных средств. Моментом предоставления денежных средств заемщику признается момент зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка заемщика.

Согласно п.2 ст.5, п. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-Ф3 «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствие с ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В Законе о потребительском кредите (займе) и Законе о микрофинансовой деятельности отсутствуют ограничения по начислению процентов по договору займа после наступления даты погашения задолженности в случае ее непогашения.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что 19.06.2024 года между ООО «Хурма Кредит МКК» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № в электронном виде, подписанный заемщиком простой электронной подписью (с использованием СМС-кода) при помощи аналога собственноручной подписи, на индивидуальных условиях, представленных в оферте № от 19.06.2024, по условиям которого, ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей сроком на 18 календарных дней, с процентной ставкой 292,00% годовых со сроком возврата займа 07.07.2024 года.

Ответчик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями Договора.

На основании п. 2 ст. 7 ФЗ № «О потребительском кредите (займе)», заемщику за отдельную плату могут быть предложены дополнительные услуги.

При оформлении заявления № от 19.06.2024 на предоставление потребительского займа в размере 30 000 рублей, ФИО1 выразила согласие на предоставление дополнительных услуг, оказываемых посредством заключения отдельных договоров, не связанных с возможностью/невозможностью заключения договора займа и согласие с ее стоимостью.

В соответствии с п. 21 Индивидуальных условий договора и Положением Банка России от 19.06.2012 №383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств», денежные средства были предоставлены заемщику с помощью перевода в безналичном порядке на банковскую карту № в TINKOFF BANK, размере 30 000 рублей (ООО «Хурма Кредит МКК»), что подтверждается выпиской о перечислении денежных средств заемщику от 19.06.2024 года, выданной платежной системой обществу об осуществлении транзакции на перевод денежных средств по номеру банковской карты заемщика.

Договор потребительского займа вступает в силу с момента передачи заемщику денежных средств и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору потребительского займа. Срок возврата займа и начисленных по нему процентов: 18-й день с момента передачи заемщику денежных средств (п. 2 Индивидуальный условий договора).

Сумма начисленных процентов за 18 дней пользования суммой займа по настоящему договору составляет 4 320,00 рублей (п. 6).

Согласно п. 3 ст. 807 ГК РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируется Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с указанным законами, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) отдельно для кредитных организаций, микрофинансовых Организаций, кредитных потребительских кооперативов, сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов, ломбардов на основе представленных ими данных о значениях полной стоимости потребительского кредита (займа).

В силу п. 11 ст. 6 Закона о потребительском кредите (займе), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Предоставив ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей, истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Задолженность по обязательствам за период, предусматривающий исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с даты возникновения просрочки 26.08.2024 по дату расчета задолженности 21.02.2025.

Ответчиком в установленный договором срок обязательства не исполнены, что привело к просрочке исполнения по займу на 179 календарных дней.

В Законе о потребительском кредите (займе) и Законе о микрофинансовой деятельности отсутствуют ограничения по начислению процентов по договору займа после наступления даты погашения задолженности в случае ее непогашения.

В соответствии со ст. 3 Федерального Закона № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», срок возврата потребительского кредита (займа), по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки достигнет 130 процентов размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, за неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплаты процентов на сумму займа, кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа, процентов за пользование займом и от иных обязательств, принятых заемщиком, в соответствии с настоящим договором потребительского займа.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и индивидуальных условий договора потребительского займа, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены, в результате чего образовалась задолженность за период с 26.08.2024 по 21.02.2025 в сумме 61 660,00 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 29 760,00 рублей, проценты в размере 25 552,86 рублей, пени в размере 1 447,14 рублей, задолженность по дополнительным услугам в размере 4 900,00 рублей.

Расчет задолженности произведен истцом с учетом особенностей начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу, размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, в соответствии с условиями, определенными Договором, а также согласно п. 21 ст. 5 Закона о потребительском кредите (займе), Законом о микрофинансовой деятельности и частью 24 ст. 5 Закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ.

Проверив данный расчет, суд находит его арифметически правильным и верным.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора, ответчик разрешает займодавцу уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

21.02.2025 года между ООО «Хурма Кредит МКК» и АО ПКО «ЦДУ» был заключен Договор об уступке права требования (цессии), на основании которого, права требования по договору займа № от 19.06.2024 перешли к АО ПКО «ЦДУ».

В нарушение статей 56, 59, 60 ГПК РФ, ответчик не представил суду допустимых и относимых доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, уплате всей суммы задолженности, не оспорил расчет представленной истцом взыскиваемой суммы задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» установлено, что в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. В случае обращении с исковым заявлением, уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за и искового заявления (подпункт 13 пункта 1 статьи 333, 20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Поскольку истцом до обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением был соблюден порядок взыскания задолженности в порядке приказного судопроизводства, в чем ему было отказано, в силу ст.125 ч. 2 ГПК РФ, при обращении в суд с заявлением в порядке искового производства к тому же ответчику и по тем же основаниям, уплаченная госпошлина подлежит зачету в счет подлежащей уплате госпошлины за подачу искового заявления.

Согласно платежным поручениям № от 24.06.2025, № от 13.11.2025 года, истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 4 000,00 руб. Госпошлина в размере 2 000,00 рублей, оплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче заявления о выдаче судебного приказа, подлежит зачету при подаче настоящего искового заявления.

Следовательно, с ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму 4 000,00 рублей.

В соответствие со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом при отправке почтовым отправлением искового заявления ФИО1 была затрачена сумма в размере 96,00 рублей, подлежащая также взысканию с ответчика.

Доказательств оплаты почтовых отправлений ответчику на испрашиваемую сумму в размере 314,40 рублей истцом не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженность по договору займа № от 19.06.2024 года за период с 26.08.2024 по 21.02.2025 года в сумме 61 660,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ» почтовые расходы в размере 96,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Н. Гурская

Решение в мотивированном виде изготовлено 28.01.2026 года.