Дело № 5-36/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2019 года г. Пермь.

Судья Свердловского районного суда г. Перми Артемова О.А., 

при секретаре Мерзляковой М.Д., 

с участием помощника прокурора Долгих Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда: 

<

...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «Статус Консалтинг» ИНН №, ОГРН №, юридический адрес: 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Статус Консалтинг» не исполнило в срок до ДД.ММ.ГГГГ представление заместителя Прокурора Свердловского района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ № об устранении нарушений трудового законодательства при следующих обстоятельствах.

Прокуратурой Свердловского района г. Перми проведена проверка исполнения трудового законодательства, в связи с поступившим обращением Потерпевший №1, в ходе которой выявлены факты нарушения трудового законодательства ст. 136 ТК РФ, ст. 140 ТК РФ, а именно все причитающиеся при увольнении суммы не выплачены в день увольнении, компенсации не начислены и не выплачены. В адрес ООО «Статус Консалтинг» направлено представление от ДД.ММ.ГГГГ № об устранении нарушений трудового законодательства, что подтверждается реестром почтовых отправлений. Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Почты России, представление получено ООО «Статус Консалтинг» ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с требованиями, изложенными в представлении прокуратуры Свердловского района г. Перми ООО «Статус Консалтинг» обязано предоставить в прокуратуру района в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ ответ на указанное представление. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответ на представление, информация о начислении и выплате Потерпевший №1 компенсации за неиспользованный отпуск, несвоевременную выплату заработной платы в соответствии со ст.ст. 127, 236 ТК РФ, уведомление о дате рассмотрения представления, сведения о мерах, предпринятых ООО «Статут Консалтинг» для устранения выявленных нарушений, какие-либо иные сведения по существу внесенного в адрес ООО «Статут Консалтинг» представления об устранении нарушений трудового законодательства в прокуратуру района не поступили. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответ на представление прокуратуры района ООО «Статут Консалтинг» не представлен. 

Данные обстоятельства послужили основанием для вынесения ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора 

<

адрес> советником юстиции Вепревой Н.Ю. постановления о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Статус Консалтинг».

В судебное заседание представитель ООО «Статут Консалтинг» по ст. 17.7 КоАП РФ не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении дела не заявил.

В судебном заседании помощник прокурора Долгих Ю.О. настаивает на привлечении к ответственности ООО «Статус Консалтинг».

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 данного Закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок. Неисполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, а также уклонение от явки по его вызову влечет за собой установленную законом ответственность.

В соответствии со статьей 7.17 КоАП Российской Федерации умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП Российской Федерации, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Из материалов дела установлено.

<

адрес> в связи с поступившим обращением Потерпевший №1, проведена проверка, в ходе которой в деятельности ООО «Статут Консалтинг» установлены нарушения трудового законодательства ст. 136 ТК РФ, ст. 140 ТК РФ. Потерпевший №1 все причитающиеся при увольнении суммы не выплачены в день увольнения, компенсация не начислена и не выплачена. 

В адрес ООО «Статус Консалтинг» направлено представление от ДД.ММ.ГГГГ № об устранении нарушений трудового законодательства.

Представление получено ООО «Статус Консалтинг» ДД.ММ.ГГГГ. 

В срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ ООО «Статус Консалтинг» не предоставило в прокуратуру района ответ на указанное представление. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответ на представление прокуратуры района ООО «Статут Консалтинг» не представлен. 

Представленные доказательства суд оценивает на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Анализируя доказательства в совокупности и по отдельности, суд приходит к выводу, что представленные доказательства допустимы и подтверждают, ООО «Статут Консалтинг» совершило вменяемое ему административное правонарушение.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-6); решением о проведении проверки (л.д. 8); представлением (л.д. 14-16); отчетом об отслеживании отправления (л.д. 19); требованием о явке (л.д. 20); отчетом об отслеживании отправления (л.д.24). выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 25) и другими документами, имеющимися в деле. 

Доказательств, что ООО «Статут Консалтинг» не имело возможности по уважительной причине исполнить представление прокурора не представлено.

Установлено, что юридическое лицо - ООО «Статут Консалтинг» умышлено не исполнило требование прокурора, вытекающего из его полномочий, установленных ст. ст. 6, 22, 27 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации", а именно умышленно не исполнило представление прокуратуры Свердловского района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержалось требование безотлагательно рассмотреть настоящее представление с участием представителя прокуратуры района, о времени и месте рассмотрения уведомить прокурора, доначислить Потерпевший №1 и выплатить компенсацию за неиспользованный отпуск, несвоевременную выплату заработной платы в соответствии со ст. 127, 236 ТК РФ, решить вопрос о привлечении виновных лиц к дисциплинарной ответственности, о результатах рассмотрения представления и принятых мерах по устранению выявленных нарушений закона сообщить в прокуратуру района не позднее одного месяца со дня получения представления, копии платежных документов, приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, приложить к ответу на представление.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина ООО «Статут Консалтинг» в неисполнении представления прокурора нашла свое подтверждение, следовательно, ООО «Статут Консалтинг» подлежит привлечению к административной ответственности.

Действия ООО «Статут Консалтинг» суд квалифицирует по ст. 17.7 КоАП Российской Федерации как умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

Обстоятельств, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях ООО «Статут Консалтинг» состава вмененного административного правонарушения не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судьей не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судьей не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1, п.п.2, 29.10, 29.11 КоАП Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Статус Консалтинг» ИНН №, №, юридический адрес: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате до истечения 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ИНН № КПП № ОГРН № ОКТМО № ОКПО № ОКВЭД № УФК по Пермскому краю (

<

данные изъяты>) КРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю Р/счет № БИК № КБК №.

В соответствии со ст.32.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить судье, вынесшим постановление. 

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней судья, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Постановление в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми с момента получения копии постановления.

Судья/Подпись/

Копия верна

Судья О.А. Артемова