КОПИЯ

№

УИД: 86RS0№-33

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 05 сентября 2019 года

Сургутский ФИО4 

<

адрес> – Югры в составе:

председательствующего судьи Жернова Г.С.,

при секретарях ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО37, 

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора 

<

адрес> ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО14, 

подсудимого ФИО3,

защитников ФИО15, ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, являющегося ветераном боевых действий, ранее не судимого, 

в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения – заключение под стражу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление было совершено в 

<

адрес> – Югры при следующих обстоятельствах.

ФИО3 не позднее ДД.ММ.ГГГГ вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, зарегистрированным в сети «Интернет» в программе «Telegram» под вымышленным псевдонимом «@howood», а также в программе «VIPole» с вымышленным псевдонимом «hollywood_@vipole.com», на осуществление незаконного сбыта наркотических средств на территории 

<

адрес> – Югры с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через систему «тайников».

Роль ФИО3 как участника преступной группы в совершении преступлений заключалась в том, чтобы периодически получать от неустановленного лица сведения о местонахождении тайника с очередной партией наркотического средства, полученного от поставщика; по указанию неустановленного лица размещать готовые свертки с наркотическим средством в различных местах на территории 

<

адрес> - Югры, находящихся на улице и в подъездах жилых домов, тем самым осуществлять их незаконный сбыт без визуального контакта с приобретателями, при этом о месте нахождения тайников сообщать неустановленному лицу преступной группы посредством личного сотового телефона «SAMSUNG GT-I9200» IMEI: 356081/05/048786/7, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и программы «Telegram», в которой он был зарегистрирован под вымышленным псевдонимом «@AIRTREKK_SUR» с привязкой к абонентскому номеру 

<

***>, а также программы «VIPole», в которой он был зарегистрирован под вымышленным псевдонимом «airtrekk@vipole.com».

Таким образом, ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, объединенные единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств синтетического производства на территории 

<

адрес> - Югры, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время, но в срок до 01 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное следствием лицо и ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном месте, незаконно приобрели у неустановленного следствием поставщика наркотических средств вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 856,27 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к особо крупному размеру, часть которого, массой 48,6 грамма, ФИО3 незаконно умышленно хранил при себе, часть, массой 795,15 грамма - в салоне принадлежащего ему автомобиля HYUNDAI GETZ GL 1.4 AT, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, а оставшуюся часть, массой 12,52 грамма, в тайниках на территории 

<

адрес> ХМАО - Югры:

1) на земле в снегу под правым углом деревянного вагончика, расположенного на участке местности вблизи гаражного кооператива «Сетевик», расположенном по адресу: ХМАО - Югра, 

<

адрес>, Югорский тракт, 

<

адрес>;

2) на земле в снегу возле бетонного блока, расположенного на участке местности вблизи гаражного кооператива «Сетевик», расположенном по адресу: ХМАО - Югра, 

<

адрес>, Югорский тракт, 

<

адрес>; 

3) на земле в снегу у металлического ограждения, расположенного вдоль дороги, ведущей к гаражному кооперативу «Сетевик», расположенном по адресу: ХМАО - Югра, 

<

адрес>, Югорский тракт, 

<

адрес>, для последующего незаконного сбыта на территории 

<

адрес> ХМАО - Югры.

Так, ФИО3, в неустановленное время, но в срок до 01 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, вблизи гаражного кооператива «Сетевик», расположенном по адресу: ХМАО - Югра, 

<

адрес>, Югорский тракт, 

<

адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, поместил в тайник – на землю под правый угол деревянного сооружения, расположенного на данном участке, бутылку из полимерного материала белого цвета с этикеткой «Actimel», горловина которой была заклеена отрезком клейкой ленты типа «скотч» коричневого цвета, с находящимися внутри 15 свертками из отрезков липкой ленты из полимерного материала черного цвета, в каждом из которых находился сверток из фольги серебристого цвета, перемотанный отрезком пленки из прозрачного полимерного материала с кристаллообразными веществами белого цвета, общей массой 7,67 грамма, содержащими в своих составах ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, после чего зафиксировал местонахождение наркотического средства путем фотографирования, для дальнейшей передачи информации о местонахождении неустановленному лицу преступной группы, с целью последующего незаконного сбыта.

Кроме того, ФИО3, в неустановленное время, но в срок до 01 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, вблизи гаражного кооператива «Сетевик», расположенном по адресу: ХМАО - Югра, 

<

адрес>, Югорский тракт, 

<

адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, поместил в тайник – на землю рядом с бетонным блоком, расположенным на данном участке, вскрытую пачку из-под сигарет с надписью «Parliament», с находящимися внутри 7 свертками из отрезков липкой ленты из полимерного материала черного цвета, внутри каждого из которых находился сверток из фольги серебристого цвета, перемотанный отрезком пленки из прозрачного полимерного материала с кристаллообразными веществами белого цвета, общей массой 2,97 грамма, содержащими в своих составах ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, после чего зафиксировал местонахождение наркотического средства путем фотографирования, для дальнейшей передачи информации о местонахождении неустановленному лицу преступной группы, с целью последующего незаконного сбыта.

Кроме того, ФИО3, в неустановленное время, но в срок до 01 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, вблизи гаражного кооператива «Сетевик», расположенном по адресу: ХМАО - Югра, 

<

адрес>, Югорский тракт, 

<

адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, поместил в тайник – на землю к металлическому ограждению, расположенному вдоль дороги, ведущей к гаражному кооперативу «Сетевик», полимерную трубку белого цвета с приклеенной этикеткой с надписью «Серпантином хлопушка супер…», один край которой был оклеен фрагментом полимерной липкой ленты типа «скотч» коричневого цвета, с находящимися внутри 5 свертками, выполненными из полимерной липкой ленты желтого цвета, внутри которых находилось по одному прозрачному полимерному свертку, внутри которых находилось по одному свертку из фольги серебристого цвета с кристаллообразными веществами желтого цвета, общей массой 1,88 грамма, содержащими в своих составах ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, после чего зафиксировал местонахождение наркотического средства путем фотографирования, для дальнейшей передачи информации о местонахождении неустановленному лицу преступной группы, с целью последующего незаконного сбыта.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут сотрудниками ОБНОН № УНК УМВД России по ХМАО - Югре, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, на прилегающей территории с левого торца, относительно 1-го подъезда, 

<

адрес>Б по 

<

адрес> ХМАО - Югры, был задержан ФИО3, в ходе личного досмотра которого, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 36 минут, на лестничной площадке 1-го этажа подъезда №, 

<

адрес>Б по 

<

адрес> ХМАО - Югры, из левого бокового наружного кармана штанов, надетых на ФИО3, был изъят 1 полимерный сверток, обмотанный липкой лентой скотч, внутри которого находилось 25 свертков, выполненных из полимерной липкой ленты черного цвета, внутри которых находилось по одному прозрачному полимерному свертку, внутри которого находился сверток из фольги серебристого цвета с кристаллообразным веществом желтого цвета, содержащим в своем составе ?-PVP (?-пирролииновалерофенон), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона. Кроме того, из левого бокового наружного кармана куртки, надетой на ФИО3, был изъят один полимерный сверток, обмотанный липкой лентой скотч, внутри которого находилось 25 свертков, выполненных из полимерной липкой ленты черного цвета, внутри которых находилось по одному прозрачному полимерному свертку, внутри которого находился сверток из фольги серебристого цвета с кристаллообразным веществом желтого цвета, содержащим в своем составе ?-PVP (?-пирролииновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона. Общая масса веществ, содержащих в своем составе ?-PVP (?-пирролииновалерофенон), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона. составила 48,6 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру. 

Также, в ходе досмотра транспортного средства - автомобиля HYUNDAI GETZ GL 1.4 AT, государственный регистрационный знак 

<

***>, находящейся под управлением и принадлежащей ФИО3, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 42 минут до 03 часов 08 минут, на прилегающей территории с левого торца от подъезда № 

<

адрес>Б по 

<

адрес> ХМАО - Югры, из рюкзака, обнаруженного на заднем сиденье автомашины, было изъято: деформированная металлическая банка черного цвета с надписью зеленого цвета «BURN», внутри которой находились: один сверток, выполненный из полимерной липкой ленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный сверток, внутри которого находился сверток из фольги серебристого цвета с кристаллообразным веществом желтого цвета, два прозрачных полимерных свертка, внутри которых находилось по пять свертков, выполненных из полимерной липкой ленты черного цвета, внутри которых находилось по одному прозрачному полимерному свертку, внутри которого находился сверток из фольги серебристого цвета с кристаллообразным веществом желтого цвета; один прозрачный полимерный сверток, внутри которого находились десять свертков, выполненных из полимерной липкой ленты черного цвета, внутри которых находилось по одному прозрачному полимерному свертку, внутри которого находился сверток из фольги серебристого цвета с кристаллообразным веществом желтого цвета; один прозрачный полимерный сверток, внутри которого находились девять свертков, выполненных из полимерной липкой ленты черного цвета, внутри находилось по одному прозрачному полимерному свертку, внутри которого находился сверток из фольги серебристого цвета с кристаллообразным веществом желтого цвета, содержащим в своем составе ?-PVP (?-пирролииновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 14,83 грамма; прозрачный полимерный пакет, с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом с кристаллообразным веществом оранжевого цвета, содержащим в своем составе ?-PVP (?-пирролииновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 778,23 грамма; прозрачный полимерный пакет с полимерной застежкой и полоской красного цвета, с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом (с повреждением в виде разрыва) с кристаллообразным веществом синего цвета, содержащим в своем составе ?-PVP (?-пирролииновалерофенон), массой 2,09 грамма.

Общая масса веществ, содержащих в своем составе ?-PVP (?-пирролииновалерофенон), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона составила 795,15 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к особо крупному размеру. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОБНОН № УНК УМВД России по ХМАО - Югре, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – обследования участка местности, расположенного около гаражного кооператива «Сетевик» по адресу: ХМАО - Югра, 

<

адрес>, Югорский тракт, 

<

адрес>, в период времени с 10 часов 54 минут до 12 часов 02 минут, под правым углом деревянного сооружения, расположенного на данном участке, была обнаружена и изъята бутылка из полимерного материала белого цвета с этикеткой «Actimel», горловина которой была заклеена отрезком клейкой ленты типа «скотч» коричневого цвета, с находящимися внутри 15 свертками из отрезков липкой ленты из полимерного материала черного цвета, в каждом из которых находился сверток из фольги серебристого цвета, перемотанный отрезком пленки из прозрачного полимерного материала с кристаллообразными веществами белого цвета, общей массой 7,67 грамма, содержащими в своих составах ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру. 

Кроме того, на земле, рядом с бетонным блоком, расположенным на данном участке, была обнаружена и изъята вскрытая пачка из-под сигарет с надписью «Parliament», с находящимися внутри 7 свертками из отрезков липкой ленты из полимерного материала черного цвета, внутри каждого из которых находился сверток из фольги серебристого цвета, перемотанный отрезком пленки из прозрачного полимерного материала с кристаллообразными веществами белого цвета, общей массой 2,97 грамма, содержащими в своих составах ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОБНОН № УНК УМВД России по ХМАО - Югре, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – обследования участка местности, расположенного около гаражного кооператива «Сетевик» по адресу: ХМАО - Югра, 

<

адрес>, Югорский тракт, 

<

адрес>, в период времени с 11 часов 06 минут до 11 часов 41 минуты, на земле у металлического ограждения, расположенного вдоль дороги, ведущей к гаражному кооперативу «Сетевик», была обнаружена и изъята полимерная трубка белого цвета с приклеенной этикеткой с надписью «Серпантином хлопушка супер…», один край которой был оклеен фрагментом полимерной липкой ленты типа «скотч» коричневого цвета, с находящимися внутри 5 свертками, выполненными из полимерной липкой ленты желтого цвета, внутри которых находилось по одному прозрачному полимерному свертку, внутри которых находилось по одному свертку из фольги серебристого цвета с кристаллообразными веществами желтого цвета, общей массой 1,88 грамма, содержащими в своих составах ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Изъятые в ходе личного досмотра, досмотра автомобиля HYUNDAI GETZ GL 1.4 AT, государственный регистрационный знак 

<

***>, и в ходе обследований участков местности вещества, содержащие в своих составах ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 856,27 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к особо крупному размеру, ФИО3 и неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, пытались незаконно сбыть, однако свой преступный умысел до конца не довели, так как ФИО3 был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении не признал полностью, признал вину в хранении наркотических средств, изъятых у него при личном досмотре, считал, что его действия должны быть квалифицированы как хранение наркотических средств. ФИО6 показал, что употребляет наркотические средства с 2011 года. Употреблял по 3-4 грамма «соли» в день. Наркотические средства покупал через «Интернет» с помощью мобильного телефона с абонентским номером 

<

***> с сайта-продавца, использовал разные ник-неймы: Виктор В, Сургут, Киндер, Валерик, Аир-Трек, которые постоянно менял, использовал приложение «Telegram» и «VIPole». Продавец скидывал ему адрес с местом нахождения наркотического вещества и он забирал «закладки». ДД.ММ.ГГГГ он приехал домой вечером. Через интернет-сайт купил наркотические вещества (в магазине «Голливуд»): 2 пакета, в которых было по 25 маленьких пакетов, оплату произвел через Qiwi-кошелек, оставил залог 3 000 рублей. В его собственности имеется автомобиль марки HYUNDAI GETZ GL 1.4 AT, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, красного цвета. В тот день, точно он не помнит, ездил ли он по магазинам или нет. У него есть электронная сигарета и он искал запчасти для нее. Выехал из дома около 11-12 часов дня. «Закладку» он забрал один, точный адрес уже не помнит, где-то за гаражами в районе ТЦ «Сити Молл». Было 2 упаковки по 25 пакетиков в каждом пакете, все перемотано скотчем. Хотел покурить данный наркотик. Продавец в магазине думал, что он будет распространять наркотики. Он этого не делал, он прятал свои наркотические вещества для себя, чтобы потом забирать их. Задержали сотрудники полиции его около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> в 

<

адрес> ХМАО - Югры, где он сидел в машине и употребил часть наркотического вещества, не того, которое он забрал в этот вечер. Наркотическое вещество было у него в вейпе. К нему подъехал автомобиль «Приора» и два автомобиля «Рено Логан». К нему подошли мужчины, у одного в руках был «балонник». Ему показали, чтобы он вышел из машины. При задержании присутствовали ФИО17 и ФИО18 По его мнению, его за рукав схватил ФИО18 и стал вытаскивать из автомобиля, у него (ФИО3) из рук выпал сотовый телефон и шапка. Его поставили лицом к машине, он звал на помощь, стал сопротивляться, никто ему не представлялся. В тот момент, когда он сопротивлялся, ФИО17 сделал удушающий прием. Затем его посадили в одну автомашину, на которой приехали, надели наручники, голову опустили в пол, стали наносить удары, это продолжалось минут 20-30. Затем они поехали и ездили около 20-25 минут, он увидел, что находится на 

<

адрес> в 

<

адрес> ХМАО – Югры. На вопросы, где наркотики он ответил, что в машине под бардачком у печки. ФИО17 спрашивал у него пароль от телефона, на что он сообщил его ему. Затем ФИО17 начал заходить в телефон, в том числе в приложение «Телеграмм». Затем пришел ФИО18, ФИО17 отдал ему ключи от автомашины. Пришли понятые и при них у него из карманов извлекли наркотические вещества. После этого они с понятыми прошли к автомашине, он помог сотрудникам полиции открыть машину. Сотрудники достали из машины рюкзак, показали его понятым и пошли в подъезд. Когда стали доставать из рюкзака свертки, он был в шоке, так как не видел машину около часа. Он был напуган и молчал. Что касается переписки в телефоне, то это он переписывался со своим другом, бывало вместе покупали наркотические вещества. Также его водили в психоневрологический диспансер на медицинское освидетельствование. Показания против себя он не давал. Он подписывал документы, не читая. В данном интернет-магазине покупал наркотики с сентября 2017 года, день, через день, чтобы войти в доверие. Ему предложили работу в интернет-магазине в декабре 2017 года, он согласился, решил подзаработать для себя, отдал залог 3 000 рублей и копию паспорта. При задержании не помнит, что у него было изъято, но то что было изъято при нем, это принадлежит ему, а то что было в машине – ему не принадлежит. Скриншоты в телефоне, чтобы потом в случае, если не нашел закладку, найти ее. На действия сотрудников полиции писал жалобы, но положительного ответа не получил. До задержания, в 2017 году работал водителем автобуса, затем он уволился, так как закончился учебный год, затем стал работать у индивидуального предпринимателя. Получает пенсию, как «ветеран боевых действий», служил с 1999 года по 2000 год. Также подрабатывал в такси. У него было и есть множество кредитов. Кроме того, незадолго до задержания он продал автомобиль Субару примерно за 60 000 рублей. Свою вину признает в хранении наркотических средств, изъятых при личном досмотре для потребления, в содеянном чистосердечно раскаивается,. Добровольно сообщил сотрудникам полиции код доступа к своему телефону. Сожалеет о случившемся. Сбытом наркотических средств не занимался.

Вместе с тем из материалов дела видно, что подсудимый ФИО3 не был последователен в своей позиции, иначе описывая отдельные обстоятельства произошедших событий.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ ФИО6 исследованы показания ФИО3, в которых он фактически полностью признавал обвинение в совершении указанного преступления по предварительному сговору, подтвердил адреса, где делал тайники с наркотическими средствами.

После оглашения показаний, подсудимый отрицал достоверность сделанных на предварительном следствии признаний, ссылаясь на давление со стороны следственных органов, в результате чего он оговорил себя в части сбыта и хранения изъятых наркотиков для совместного сбыта с неустановленным лицом.

Анализируя показания подсудимого в совокупности и устанавливая причастность его к сбыту наркотиков и отдельно сделанных тайников, ФИО6 наряду с частичным признанием подсудимого и показаниями в судебном заседании, также принимает за основу и показания подсудимого, данные на стадии предварительного расследования о причастности его к сбыту наркотических средств. Показания подсудимого на предварительном следствии согласуются с показаниями свидетелей, объективными доказательствами по делу и признаются ФИО6 достоверными.

В частности доводы подсудимого о том, что его показания представляют собой следственную версию, искажены следователем и не были прочитаны, ФИО6 находит необоснованными, обусловленными целями защиты от предъявленного обвинения, стремлением представить произошедшие события в выгодном для себя свете. Подсудимый подтвердил достоверность данных ранее показаний избирательно, лишь в той части, в которой это отвечает его интересам, исходя из его позиции по предъявленному обвинению.

Из материалов дела видно, что подсудимому разъяснялись процессуальные права, включая право на защиту и право не свидетельствовать против себя, давать показания либо отказаться от их дачи. Подсудимому также разъяснялось, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. Подсудимый был обеспечен защитой, что подтверждается имеющимися в деле ордерами адвокатов, соответствующими записями и подписями в протоколах процессуальных и следственных действий. Допрашивался подсудимый с участием защитника, то есть в обстановке, исключающей воздействие вне рамок закона. Правильность записи показаний в протоколах подтверждены подписями участников следственных действий, в частности защитника и подсудимого, каких-либо замечаний и заявлений о нарушении прав подсудимого, о принуждении к даче ложных показаний и самооговору, а равно о фальсификации и искажении показаний не поступало.

Суд приходит к выводу, что эти показания были даны подсудимым добровольно, в свободной обстановке, в соответствии с избранной им позицией. Высказанные подсудимым в судебном заседании сомнения относительно содержания его показаний сделаны им безосновательно, с целью опорочить эти доказательства с тем, чтобы смягчить ответственность.

Помимо изложенных выше показаний, виновность подсудимого и фактические обстоятельства совершенного им преступления устанавливаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

У подсудимого, а также в автомашине подсудимого изъяты наркотические средства. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями оперативных сотрудников, объективными доказательствами и подсудимым фактически не оспариваются.

В судебном заседании допрошены свидетели – оперативные сотрудники ФИО19, ФИО17, ФИО18, ФИО20, которые аналогичным образом показали о наличии оперативной информации о причастности ФИО3, проживающего по адресу: ХМАО – Югра, 

<

адрес>, к незаконному сбыту наркотических средств методом тайников, который занимается хранением и сбытом наркотических средств. За ним было установлено наблюдение. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был задержан. В ходе личного досмотра у него были изъяты свертки с наркотическим средством, сотовый телефон, связка ключей, банковские карты. В ходе досмотра транспортного средства HYUNDAI GETZ, принадлежащего подсудимому также изъяты свертки с наркотиками, упаковочные материалы. При осмотре в сотовом телефоне обнаружены адреса тайников с наркотическими средствами, сделанных ФИО3 В дальнейшем по поручению следователя на участках местности в присутствии понятых ими изымались закладки с наркотическими веществами, которые сделал подсудимый. 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, включен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Также в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля ФИО21, который является полицейским кинологом и присутствовал при обследовании участков местности, указал, что собака подавала условные сигналы и сотрудники полиции обнаружили наркотические вещества, при проведении всех мероприятий присутствовали понятые и сотрудники полиции, замечаний не было ни у кого. Все соответствующим образом оформлялось, все участники расписывались в документах. 

В судебном заседании специалист ФИО22 показал, что им производился осмотр сотового телефона SAMSUNG GT-I9200» IMEI: 356081/05/048786/7. Указанный телефон был опечатан в упаковку, которая была описана в протоколе процессуального действия. Каждый телефон имеет уникальный номер, по которому его можно идентифицировать. Подмена устройства невозможна. Осмотр телефона производился с помощью программного обеспечения. В телефоне обнаружены приложения «Telegram», «VIPole», в которых имелась переписка, также в фотогалерее имелись фотографии. После осмотра телефона, он был опечатан в новую упаковку. Никакие изменения в телефон не вносились. 

Также в судебном заседании был опрошен следователь ФИО23, который пояснил по обстоятельствам допроса ФИО3, о проведении процессуальных действий с ФИО3, где ФИО3 перед началом процессуальных и иных действий были разъяснены его права и обязанности, присутствовал защитник. Замечаний ни от кого не было. Показания ФИО3 давал добровольно, физического и психологического давления на него не оказывалось. Сотовый телефон, изъятый у ФИО3 - SAMSUNG GT-I9200» IMEI: 356081/05/048786/7, был признан вещественным доказательством по уголовному делу, упаковывался надлежащим образом, все участвующие лица расписывались на упаковке. Также сотовый телефон был осмотрен специалистом, после чего опечатан в новую упаковку. Замечаний ни от кого не поступало.

Кроме того, в судебном заседании был допрошен ФИО24, который показал, что ФИО3 был освидетельствован на состояние опьянение, в результате освидетельствования, согласно акту у него установлено состояние опьянения, однако на момент проведения процессуальных действий с ним, он мог отдавать отчет своим действиям, состояние опьянения в данном случае не могло повлиять на процессуальные действия с ФИО3 

Кроме того, виновность подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:

- протоколом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 36 минут, в присутствии участвующих лиц ФИО29, ФИО30, с участием ст. оперуполномоченного ФИО18, оперуполномоченного по ОВД ФИО20, на лестничной площадке 1 этажа в подъезде № 

<

адрес> ХМАО-Югры, при искусственном освещении, произведен личный досмотр ФИО3 Перед началом досмотра ФИО3 разъяснены его права и обязанности, разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ. ФИО3 заявил, что при себе имеет наркотические средства. В ходе проведения личного досмотра из левого бокового наружного кармана штанов обнаружен и изъят 1 полимерный сверток, обмотанный липкой лентой «скотч», имеющий надпись «25х1 белый», внутри которого находилось 25 свертков из липкой ленты темного цвета, в каждом из которых находился фольгированный сверток, содержащий светлое вещество. В левом боковом наружном кармане куртки обнаружен аналогичный 1 полимерный сверток, обмотанный липкой лентой «скотч», содержащий 25 свертков из липкой ленты темного цвета, в каждом из которых находится фольгированный сверток, содержащий светлое вещество. Все вышеперечисленное было надлежащим образом упаковано в пустой полимерный пакет, горловину пакета перевязали нитью, концы нити продели через бумажную бирку с пояснительной надписью и опечатали оттиском печати органа полиции. Там же на бирке расписались все участвующие лица. В правом боковом наружном кармане куртки обнаружении и изъяты 2 связки ключей, одна из которых состоит из 2 металлических ключей и 2 от системы домофон. Данная связка ключей была аналогично надлежащим образом упакована в пустой полимерный пакет, вторая связка ключей, состоящая из 1 автомобильного ключа и брелока от сигнализации не упаковывалась. В левом внутреннем кармане куртки обнаружен 1 сотовый телефон марки «SAMSUNG» IMEI №, с находящейся внутри сим-картой «Мегафон». Сотовый телефон и сим-карта были упакованы аналогично надлежащим образом в пустой полимерный пакет. В этом же кармане обнаружена и изъята банковская карта QIWI кошелек № на имя ФИО3 Валера, которая также была надлежащим образом изъята и упакована аналогично предыдущим в пустой полимерный пакет. Более в ходе досмотра ничего не обнаружено и не изъято. При проведении личного досмотра использовалась цифровая фотокамера (том №, л.д. 14-17, 18-19);

- протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей – автомобиля HYUNDAI GETZ GL 1.4 AT, государственный регистрационный знак 

<

***>, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 42 минут до 03 часов 08 минут, в присутствии участвующих лиц ФИО29, ФИО30, с участием ст. оперуполномоченного ФИО18, на прилегающей территории с левого торца от 1 подъезда 

<

адрес> ХМАО - Югры, при искусственном освещении, произведен досмотр автомашины HYUNDAI GETZ GL 1.4 AT, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего ФИО3 Перед началом досмотра ФИО3 разъяснены его права и обязанности, а также положения ст. 51 Конституции РФ, при этом ФИО3 заявил, что у него в рюкзаке в атомашине имеются наркотические вещества. В ходе проведения досмотра на заднем сидении обнаружен рюкзак, внутри которого обнаружено и изъято: 1 металлическая банка с надписью «BURN», содержащая 30 свертков, в каждом из которых находится фольгированный сверток со светлым веществом; 1 полимерный пакет содержащий светлое вещество; 1 полимерный пакет с пластиковым зажимом, содержащий 1 полимерный пакет с остатками светлого вещества. Все вышеперечисленное было упаковано надлежащим образом в пустой полимерный пакет с логотипом «Лента», горловина пакета перевязана нитью, концы нити продеты через бумажную бирку с пояснительной надписью и опечатаны оттиском печати органа полиции. На бирке расписались все участвующие лица. В этом же рюкзаке обнаружена картонная коробка со множеством пустых полимерных пакетов с контактным зажимом и фрагменты фольги. Полимерные пакеты и фрагменты фольги упакованы аналогично надлежащим образом в пустой полимерный пакет. Более ничего не обнаружено и не изъято. При проведении личного досмотра использовалась цифровая фотокамера (том №, л.д. 20-23, 24-25);

- справкой об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование кристаллообразное вещество оранжевого цвета, массой на момент исследования 778,23 грамма, содержит в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон). Кристаллообразное вещество синего цвета, массой на момент исследования 2,09 грамма содержит в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон). Кристаллообразное вещество желтого цвета, общей массой на момент исследования 63,43 грамма содержит в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон). ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) является производным наркотического средства N-метилэфедрона (том №, л.д. 35-36);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у ФИО3 были изъяты срезы ногтевых пластин с левой и правой рук, срез левого бокового кармана куртки, срез левого бокового кармана штанов (том №, л.д. 53-56, 57);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу кристаллообразное вещество желтого цвета, общей массой на момент исследования 47,10 грамма содержит в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона (том №, л.д. 67-68);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу кристаллообразное вещество оранжевого цвета, массой на момент исследования 778,20 грамма содержит в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон). Кристаллообразное вещество синего цвета, массой на момент исследования 2,06 грамма содержит в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон). Кристаллообразное вещество желтого цвета, общей массой на момент исследования 13,93 грамма содержит в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон). ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) является производным наркотического средства N-метилэфедрона (том №, л.д. 72-74);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на отрезках ткани (срезах левого бокового наружного кармана куртки) выявлены следовые количества ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона (том №, л.д.83-84);

- протоколом обследования (помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 54 минут до 12 часов 02 минуты, старшим оперуполномоченным ОБНОН № УНК УМВД России по ХМАО-Югре ФИО19, в присутствии ФИО31, ФИО32, с участием оперуполномоченного по ОВД ОБНОН № УНК УМВД России по ХМАО-Югре ФИО18, полицейского (кинолога) ОБППСП ФИО21, произведено обследование участка местности, расположенного около гаражного кооператива «Сетевик», по адресу: 

<

адрес>, Югорский тракт, 

<

адрес>, географические координаты: 61.2313732, 73.3941761. В ходе обследования на данном участке местности, под правым углом деревянного сооружения в виде вагончика была обнаружена полимерная бутылка светлого цвета с нанесенной на поверхность этикеткой «Кисломолочный продукт Aktimel». Горлышко данной бутылки оклеено отрезком полимерной липкой ленты скотч темного цвета. Внутри бутылки были обнаружены 15 свертков из полимерной липкой ленты черного цвета. При вскрытии свертков внутри были обнаружены по 1 фольгированному свертку, содержащему вещество светлого цвета. Далее на этом же участке местности в снегу у бетонного блока была обнаружена пачка из-под сигарет «Parliament» темного цвета. Внутри данной пачки были обнаружены 7 свертков из полимерной липкой ленты черного цвета. При вскрытии свертков внутри было обнаружено по 1 фольгированному свертку, содержащему вещество светлого цвета. Более в ходе обследования участка местности обнаружено и изъято не было. Полимерная бутылка светлого цвета с этикеткой «Aktimel» с 15 свертками была изъята, упакована в пустой полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были продеты через бумажную бирку и оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №». На бумажной бирке была сделана пояснительная надпись, под которой расписались все участвующие лица. Пачка из-под сигарет «Parliament» с 7 свертками была изъята и упакована в пустой полимерный пакет вышеописанным способом. На бумажной бирке была сделана пояснительная надпись, под которой расписались все участвующие лица, у подозреваемого ФИО3 были изъяты срезы ногтевых пластин с левой и правой рук, срез левого бокового кармана куртки, срез левого бокового кармана штанов (том №, л.д. 126-129, 130-134);

- справкой об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование кристаллообразные вещества белого цвета, находящиеся в двадцати двух пакетах, содержат в своих составах ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон). Общая масса веществ составила 10,64 грамма ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) является производным наркотического средства N-метилэфедрона (том №, л.д. 139-140);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на экспертизу кристаллообразные вещества белого цвета, находящиеся в 22 пакетах, содержат в своих составах ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон). Общая масса веществ составила 9,98 г. ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) является производным наркотического средства N-метилэфедрона (том №, л.д. 147-149);

- протоколом обследования (помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 06 минут до 11 часов 41 минуты, старшим оперуполномоченным ОБНОН № УНК УМВД России по ХМАО - Югре ФИО25, в присутствии ФИО33, ФИО26, с участием ст. оперуполномоченного по ОВД ОБНОН № УНК УМВД России по ХМАО - Югре ФИО27, полицейского (кинолога) ФИО28, произведено обследование участка местности, расположенного недалеко гаражного кооператива «Сетевик», по адресу: 

<

адрес>, Югорский тракт, 

<

адрес>. В ходе обследования, у металлического ограждения в снегу, расположенного на дороге, ведущей к гаражному кооперативу «Сетевик», расположенного по адресу: 

<

адрес> тракт 44, была обнаружена и изъята полимерная часть хлопушки, имеющая надпись «Хлопушка Серпантином», в полости которой находилось 5 свертков из полимерной липкой ленты желтого цвета, в каждом из которых находилось по одному фольгированному свертку, содержащему светлое вещество внутри. Все вышеперечисленное было надлежащим образом упаковано в пустой полимерный пакет, горловину пакета перевязали нитью, концы нити продели через бумажную бирку и опечатали оттиском печати органа полиции. На бумажной бирке расписались все участвующие лица и сделали пояснительную надпись. Более в ходе проведения обследования ничего не изъято и не обнаружено (том №, л.д.158-161, 162-164);

- справкой об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование кристаллообразное вещество желтого цвета, общей массой на момент исследования 1,88 грамма содержит в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон). ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) является производным наркотического средства N-метилэфедрона (том №, л.д. 171);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу кристаллообразное вещество желтого цвета, общей массой на момент исследования 1,73 грамма содержит в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона (том №, л.д.177-178);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в присутствии понятых были осмотрены: 1) вещества, содержащие в своих составах ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 795,15 грамма (массой после проведения исследования и судебной экспертизы 793,23 грамма) - изъятые ДД.ММ.ГГГГ на прилегающей территории с левого торца подъезда № 

<

адрес>Б по 

<

адрес> ХМАО-Югры в ходе досмотра автомобиля HYUNDAI GETZ, государственный регистрационный знак 

<

***>, находящегося под управлением ФИО3; 2) вещества, содержащие в своих составах ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 48,6 грамма (массой после проведения исследования и судебной экспертизы 45,6 грамма) – изъятые ДД.ММ.ГГГГ в подъезде № 

<

адрес>Б по 

<

адрес> ХМАО-Югры в ходе личного досмотра ФИО3; 3) отрезки ткани, на которых выявлены следовые количества ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона – изъятые ДД.ММ.ГГГГ в каб. № СУ УМВД России по 

<

адрес> в ходе выемки у ФИО3; 4) вещества, содержащие в своих составах ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 10,64 грамма (массой после проведения исследования и судебной экспертизы 9,32 грамма) – изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности, расположенного около гаражного кооператива «Сетевик», по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>, Югорский тракт, 

<

адрес>; 5) вещество, содержащие в своих составах ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,88 грамма (массой после проведения исследования и судебной экспертизы 1,58 грамма) – изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности, расположенного около гаражного кооператива «Сетевик», по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>, Югорский тракт, 

<

адрес>., которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по 

<

адрес> (том №, л.д.199-201);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в присутствии понятых были осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3: 1) Сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, на трех листах; 2) Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, на трех листах; 3) Рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № УМВД РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на двух листах; 4) Выписка из КУСП № УМВД РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на одном листе; 5) Рапорт на проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, на одном листе; 6) Справка о результатах проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, на трех листах; 7) Протокол личного досмотра ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ, на четырех листах; 8) Фототаблица к протоколу личного досмотра ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ, на двух листах; 9) Протокол досмотра транспортного средства Hyundai Getz GL, от ДД.ММ.ГГГГ, на четырех листах; 10) Фототаблица к протоколу досмотра транспортного средства Hyundai Getz GL, от ДД.ММ.ГГГГ, на двух листах; 11) Объяснение ФИО29, от ДД.ММ.ГГГГ, на двух листах; 12) Объяснение ФИО30, от ДД.ММ.ГГГГ, на двух листах; 13) Объяснение ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ, на двух листах; 14) Направление в ПНД ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ, на одном листе; 15) Справка к акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3, на одном листе; 16) Направление в ЭКО от ДД.ММ.ГГГГ, на двух листах; 17) Справка об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, на двух листах; 18) Справка от ДД.ММ.ГГГГ, на двух листах; 19) Сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах; 20) Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, на трех листах; 21) Рапорт об обнаружении признаков преступления зарегистрированный в КУСП № УМВД РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на двух листах; 22) Выписка из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>, на одном листе; 23) Рапорт на проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, на одном листе; 24) Протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, на четырех листах; 25) Фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ, на пяти листах; 26) Объяснение ФИО32, от ДД.ММ.ГГГГ, на одном листе; 27) Объяснение ФИО31, от ДД.ММ.ГГГГ, на одном листе; 28) Направление в ЭКО от ДД.ММ.ГГГГ, на одном листе; 29) Справка об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, на двух листах; 30) Справка о результатах проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, на одном листе; 31) Сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах; 32) Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, на трех листах; 33) Рапорт об обнаружении признаков преступления зарегистрированный в КУСП № УМВД РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на двух листах; 34) Выписка из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>, на одном листе; 35) Рапорт на проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, на одном листе; 36) Протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, на четырех листах; 37) Фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ, на трех листах; 38) Объяснение ФИО33, от ДД.ММ.ГГГГ, на двух листах; 39) Объяснение ФИО26, от ДД.ММ.ГГГГ, на двух листах; 40) Направление в ЭКО от ДД.ММ.ГГГГ, на одном листе; 41) Справка об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, на одном листе; 42) Справка о результатах проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, на одном листе, которые признаны и приобщены в качестве доказательств к уголовном делу (том №, л.д.205-211, 212-213);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в присутствии понятых был осмотрен автомобиль HYUNDAI GETZ GL 1.4AT, государственный регистрационный знак 

<

***>, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том №, л.д.216-219, 220, 221);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен сотовый телефон «SAMSUNG GT-I9200» IMEI:356081/05/048786/7, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», в котором имеются записи и фотографии о тайниках-закладках с наркотическими средствами, переписка в приложении «Telegram» c неустановленным лицом по факту незаконного сбыта наркотических средств, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> (том №, л.д.25-30, 31-46, 47, 48);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены: 1) банковская карта «VISA QIWI Кошелек» № на имя ФИО3; 2) ключ от автомобиля с брелоком сигнализации; 3) 207 прозрачных полимерных пакетиков с контактными зажимами и фрагмент фольги, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>; 4) ответ на запрос из АО «КИВИ Банк» по учетной записи VISA Qiwi Wallet 7

<

***> на 4 листах бумаги формата А4, который также признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела № (том №, л.д.65-67, 68, 69);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен ответ на запрос из АО «КИВИ Банк» по учетной записи VISA Qiwi Wallet 79682030749 на 27 листах бумаги формата А4, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела № (том №, л.д.154-155,120-146, 156);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены: 1) фрагменты упаковки наркотических средств, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3, в подъезде № 

<

адрес> ХМАО-Югры; 2) фрагменты упаковки наркотических средств и металлическую банку, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля HYUNDAI GETZ GL 1.4AT государственный регистрационный знак 

<

***>, произведенного возле 

<

адрес> ХМАО-Югры, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, сданы в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по 

<

адрес> (том №, л.д.157-158, 159, 160);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена детализация телефонных соединений с абонентского номера 

<

***> за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 12:00:00. В ходе осмотра установлено, что данный номер зарегистрирован на имя ФИО3 Кроме того были обнаружены сведения о нахождении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес>, что подтверждает его показания, данные в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он в конце декабря 2017 г., по указанию неустановленного лица забирал партию наркотических средств на участке местности вблизи 

<

адрес>. Указанная детализация телефонных соединений признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Хранится в материалах уголовного дела (том №, л.д. 166-167, 165, 168, 169);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен сотовый телефон «SAMSUNG GT-I9200» IMEI:356081/05/048786/7, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон». В ходе осмотра телефона в папке «Галерея» были обнаружены 2 фотографии, на которых изображены 3 автомобиля в статичном положении. Датой и времени создания фотографий указано «ДД.ММ.ГГГГ 21:50». Однако, как следует из показаний ФИО3, данных им в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ, данные фотографии были им сделаны непосредственно перед задержанием сотрудниками полиции, т.е. около 23 часов (том №, л.д.27-28, 29-30);

Таким образом, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при задержании у ФИО3, а также в его автомашине, и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участков местности, обнаружены наркотические средства, общая масса которых составляет особо крупный размер. Данные обстоятельства в целом не оспариваются подсудимым, подтверждаются показаниями оперативных сотрудников, объективными доказательствами, в том числе о виде и размере изъятого наркотического средства, и фактическими обстоятельствами дела.

Представленные в деле материалы оперативно-розыскной деятельности соответствуют требованиям закона. В частности, изъятие наркотических средств происходило в присутствии понятых, которые удостоверили факт и содержание данных действий. Оснований полагать о признании протоколов следственных действий, оперативных мероприятий недопустимыми доказательствами, о фальсификации и об искажении содержащихся в них сведений либо об иных нарушениях закона не имеется. Ходатайств об этом сторонами не заявлялось.

Как видно, подсудимый фактически не оспаривают принадлежность изъятых наркотических средств при его досмотре.

Вместе с тем его доводы о применении сотрудниками полиции насилия и о том, что первоначально наркотика при нем не было, наркотики были положены ему в карман оперативными сотрудниками, а в машине и в местах закладок изъяты наркотические средства, которые ему не принадлежат, в, являются надуманными, противоречат их показаниям в данной части, не соответствуют действительности и расценивается ФИО6 как позиция защиты, стремление исказить установленные ФИО6 обстоятельства и ввести ФИО6 в заблуждение, смягчить ответственность.

О законности проводимых действий в отношении подсудимого после его задержания свидетельствует участие понятых при личном досмотре задержанного, досмотра транспортного средства и изъятии наркотических средств, других предметов. Указанные лица, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, подтвердили соблюдение закона при вышеуказанных действиях, показали о разъяснении им необходимых прав, об обстоятельствах изъятия наркотических средств, иных предметов, об их количестве и надлежащей упаковке. В протоколах личного досмотра подсудимого, транспортного средства, обследования участков местности имеются подписи указанных лиц, удостоверяющих правильность отраженных сведений об обнаружении, изъятии наркотических средств и других предметов. Оснований полагать о том, что наркотические средства были подброшены сотрудниками полиции, не имеется.

Показания лиц, участвовавших в качестве понятых, согласно положениям закона не могут быть использованы для установления и обоснования фактических обстоятельств предъявленного обвинения. Однако их показания удостоверяют законность проводимых в отношении подсудимого оперативных мероприятий, связанных с изъятием наркотических средств и других предметов после задержания, личного досмотра подсудимого, обыска в жилище, осмотре участков местности, а также отсутствие каких-либо нарушений, ограничений прав и отсутствие замечаний подсудимого при проведении оперативных мероприятий. Как установлено ФИО6, таких нарушений зафиксировано не было.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными ФИО6 доказательствами.

Так, в судебном заседании допрошены свидетели ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО26, участвовавшие в качестве понятых (ФИО29, ФИО30 -при личном досмотре ФИО3 и транспортного средства; ФИО31, ФИО32 - при осмотре участка местности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО33, ФИО26 - при осмотре участка местности от ДД.ММ.ГГГГ). Которые подтвердили соблюдение закона при производстве данных действий, обстоятельства изъятия наркотических средств у подсудимого, их транспортного средства и из участков местности. В частности, указали, что после изъятия свертков у ФИО3 и из транспортного средства, он не отрицал принадлежность ему изъятых свертков с наркотиком, заявлений о том, что наркотик подброшен сотрудниками полиции, не высказывал. Изложенное опровергает версию ФИО3 о том, что наркотик был положен ему в карман и автомашину сотрудниками полиции.

Таким образом, лица, участвовавшие при изъятии наркотических средств и иных предметов при досмотре подсудимого, транспортного средства, участков местности подтвердили соблюдение закона при производстве данных мероприятий, в частности, разъяснение прав, обстоятельства изъятия и упаковку надлежащим образом обнаруженных наркотических средств и иных предметов. Указали, что после изъятия наркотиков у подсудимого он не отрицал принадлежность ему изъятых предметов. Заявлений о том, что наркотик подброшен сотрудниками полиции, либо о применении к ним угроз и насилия от подсудимого не поступало.

Изложенное опровергает версию подсудимого о неправомерных действиях сотрудников полиции, о том, что первоначально наркотики и другие предметы были у него изъяты при других обстоятельствах, в том числе в отсутствие понятых. Доводы подсудимого о том, что сотрудники полиции угрожали, применяли насилие не нашли своего подтверждения и являются необоснованными ввиду своей явной несостоятельности. Оснований полагать о фальсификации доказательств, в частности, касающихся размера наркотических средств, незаконных действиях оперативных сотрудников, о которых указывает подсудимый, не имеется. Протоколы указанных следственных действий, оперативных мероприятий соответствуют требованиям закона. Нарушений уголовно-процессуального закона как при изъятии наркотических, так и при проведении иных оперативных и следственных действий, допущено не было.

В судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля ФИО34, которая пояснила, что видела, как ДД.ММ.ГГГГ в позднее вечернее время в ее дворе задержали молодого человека, лиц она не видела, наблюдала из окна своей квартиры, молодой человек звал на помощь. Время было около 23 часов. Ее квартира находится на первом этаже и ей было хорошо видно происходящее во дворе. Затем через несколько дней она увидела на входе в подъезд объявление о помощи и обратилась по нему, это оказалась мать ФИО3 Считает, что видела, как происходило задержание ФИО3 

Также, в судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля ФИО35, которая показала, что является матерью ФИО3, охарактеризовала его с положительной стороны. Указала, что он работал в ПАО «СНГ» около 7 лет, но так как зарплата уменьшилась, а у него были кредиты, он уволился, устроился в фирму, но оттуда вскоре уволился. Стал курить после гибели своей младшей сестры в 2012 году. Занимался ремонтом автомобилей, является ветераном боевых действий, получает пенсию. У него в собственности был Субару, который он продал летом или весной 2017 года. В настоящее время у него в собственности есть автомобиль HYUNDAI GETZ. В последнее время у ФИО3 были большие долги, много кредитов, которые выплачивает она. О задержании сына узнала от сотрудников полиции, когда они пришли с обыском домой. По обстоятельствам дела показала, что она написала объявление о том, видел ли кто как задержали ее сына, на объявление откликнулась ФИО34, которая рассказала ей о задержании. Считает, что ее сын был задержан по 

<

адрес>, на стоянке у Медучилища. 

Однако, как установлено в судебном заседании, данные сведения о том, что ФИО3 задержан в иное время и в ином месте на нашли своего подтверждения. Версия о том, что ФИО3 был задержан в ином месте и в иное время появилась спустя длительное время после его задержания, в конце мая 2018 года. Суд считает, что ФИО34 является заинтересованной в исходе дела, поскольку является соседкой по дому ФИО3 и ФИО35 Кроме того, ранее ФИО3 давал признательные показания и не отрицал факт его задержания по 

<

адрес> у 

<

адрес> в 

<

адрес> ХМАО - Югры.

Как показали в судебном заседании сотрудники полиции, при задержании подсудимого были соблюдены все установленные законодательством РФ нормы, физического и психологического давления на подсудимого не оказывалось. В действиях сотрудников, принимавших участие в задержании подсудимого, и дальнейших следственных действиях нарушений закона не выявлено. После задержания в ходе предварительного расследования подсудимый о нарушении своих прав, незаконных методах воздействия на него, о применении насилия, принуждении к даче ложных показаний и самооговору не заявлял. С учетом изложенного ФИО6 полагает, что заявления подсудимого о незаконном воздействии сделано безосновательно, чтобы избежать ответственности за содеянное.

Обращает на себя внимание, что версия подсудимого о незаконном воздействии сделана им спустя продолжительное время после произошедших событий, впервые лишь в судебном заседании, что свидетельствует о том, что эта версия была продумана подсудимым с целью ввести ФИО6 в заблуждение, опорочить полученные по делу доказательства, изобличающие его в совершении преступлений при установленных ФИО6 обстоятельствах. Его доводы являются надуманными и безосновательными, обусловлены стремлением породить сомнения в законности предварительного следствия.

Как видно, понятые и сотрудники полиции одновременно присутствовали при личном досмотре, досмотре транспортного средства, осмотрах участков местности, при изъятии наркотических средств и иных предметов. Некоторые расхождения в показаниях понятых не влияют на допустимость, достоверность их показаний и законность изъятия обнаруженных предметов и веществ. Данные расхождения существенными не являются, принципиальных противоречий не содержат, обусловлены субъективным восприятием и давностью произошедших событий, о чем пояснили сами понятые в судебном заседании и фактически удостоверили и подтвердили правильность сведений, отраженных в протоколах личного досмотра, осмотра автомашины, осмотров участков местности. В частности, доводы защиты о том, что ФИО3 задержан в другую дату и в другом месте, в отсутствие понятых, в нарушение закона, не имеют под собой никаких оснований, являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах, оснований полагать о фальсификации доказательств, незаконных действиях оперативных сотрудников, незаконности проведенных мероприятий, не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона как при изъятии наркотических, так и при проведении иных оперативных и следственных действий, допущено не было.

Как следует из показаний понятых, объективных доказательств – протоколов личного досмотра, обыска, обнаруженные наркотические средства были надлежащим образом упакованы, опечатаны и скреплены подписью участвующих лиц, в дальнейшем представлены на экспертные исследования, в результате которых был установлен вид и размер наркотического средства. Все изъятые вещества были представлены на исследование в соответствующей упаковке, заверенной печатью. Оснований полагать, что на экспертизу были представлены какие-либо иные свертки с наркотическим средством либо наркотическое средство в большем количестве, чем было фактически изъято у подсудимых, у ФИО6 не имеется.

О причастности подсудимого к сбыту, в том числе, свидетельствует одинаковый вид изъятого наркотика, его упаковка в полимерные пакеты, что указывает на один способ сбыта наркотика, о котором в своих показаниях сообщал ФИО3, в целом не отрицал, что занимался сбытом наркотических средств.

Таким образом, ФИО6 установлено, что подсудимый ФИО3 накануне задержания получил партию наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) в особо крупном размере общей массой 856,27 грамма, фактически приступил к его реализации – изготовил тайники в районе гаражного кооператива «Сетевик» на 

<

адрес> тракт, 

<

адрес>, остальную часть наркотических средств хранил для дальнейшего сбыта при себе и в своем автомобиле.

Умысел подсудимого был направлен на сбыт всей приобретенной и впоследствии изъятой сотрудниками полиции партии наркотиков: наркотических средств в сделанных тайниках, а также изъятых при подсудимом и в его автомашине. Как видно, подсудимый приобретенную партию наркотиков намеревался сбыть, приступил к ее реализации, в частности, сделал несколько закладок. Оснований полагать, что изъятый наркотик он хранил для других целей – не для сбыта, не имеется.

При этом умысел подсудимого на сбыт своей приобретенной ранее партии наркотических средств в особо крупном размере не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как подсудимый был задержан, наркотик был изъят сотрудниками полиции.

По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, ФИО6, в соответствии со ст. 87 УПК РФ и ст. 88 УПК РФ каждое из доказательств считает относимым, допустимым, достоверным, а все собранные доказательства в совокупности - сопоставимыми между собой, источник каждого из доказательств установлен ФИО6 и все доказательства являются достаточными для признания ФИО3 виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также для признания ФИО3 виновным в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. 

Показания подсудимого в качестве подозреваемого и обвиняемого о покушении на незаконный сбыт наркотических средств ФИО6 в соответствии со ст. 74 УПК РФ относит к допустимым доказательствам.

Из протоколов допросов следует, что показания подсудимый давал по своему желанию, в присутствии защитников. Правильность сведений, изложенных в протоколах допросов, он и адвокат удостоверили своей подписью. Перед началом, в ходе, либо по окончании допроса от подозреваемого, обвиняемого и защитника заявлений не поступило. Подсудимому разъяснялись процессуальные права, в том числе, право не свидетельствовать против себя. Он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и при последующем отказе от этих показаний. Каких-либо сообщений, замечаний, ходатайств о нарушении их права и незаконных действиях сотрудников правоохранительных органов в ходе проведения допросов подсудимый, а также его защитник не заявили.

Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, полностью согласуются с показаниями свидетелей, материалами оперативно-розыскной деятельности, вещественными доказательствами, полученными в ходе личных досмотра, которые осмотрены, а также заключениями экспертиз.

Оценивая показания свидетелей, ФИО6 полагает, что данные показания в соответствии со ст. 74 УПК РФ являются доказательствами по делу. Они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются логичными, последовательными, показания согласуются между собой, другими доказательствами по делу, свидетели не имели личных неприязненных отношений с подсудимыми, оснований не доверять показаниям свидетелей у ФИО6 не имеется, поэтому ФИО6 в соответствии со ст. 74 УПК РФ данные показания относит к допустимым доказательствам, которые могут быть положены в основу обвинения подсудимых.

Суд не находит какой-либо заинтересованности у свидетелей в исходе дела, в том числе и сотрудников полиции поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 74 УПК РФ, доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых ФИО6 устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию. На основании п. 2 ч. 2 ст. 74 УПК РФ в качестве доказательств допускаются помимо прочих, показания свидетелей. Каких-либо нарушений при получении указанных доказательств не установлено.

Все заключения экспертиз, ФИО6 в соответствии с ч. 2 ст. 74 УПК РФ признает в качестве допустимых и достоверных доказательств по уголовному делу. Указанные судебные экспертизы проведены в соответствии с нормами ст. 201 УПК РФ, каких-либо нарушений закона экспертами не допущено. Сами заключения соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ. 

Эксперты предварительно были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В заключениях подробно изложены методы, содержание и результаты проведенных исследований, а также выводы по поставленным следователем вопросам и их обоснование, выводы экспертов являются ясными и полными и не вызывают сомнений в своей обоснованности. По содержанию и форме заключения экспертов соответствуют предъявляемым требованиям. В качестве экспертов выступали специалисты, имеющие необходимую профессиональную подготовку, значительный стаж экспертной работы, то есть обладающие необходимым опытом работы. В связи с чем, оснований сомневаться в компетенции экспертов у ФИО6 также не имеется.

Материалы оперативно-розыскной деятельности соответствуют Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оперативно-розыскной деятельности», а также требованиям, предъявляемым к доказательствам, указанным в УПК РФ и на основании ст. 89 УПК РФ могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимого, они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого ФИО3 умысла на сбыт наркотического средства, сформировавшегося независимо от деятельности оперативных сотрудников, проверявших информацию о его причастности к распространению наркотических средств, они осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, в них указано, что ФИО3 задержан в ходе оперативно-розыскных мероприятий по изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. 

О направленности умысла подсудимого ФИО3 на сбыт наркотических средств свидетельствует наличие оперативной информации в отношении подсудимого о распространении наркотических средств, которая подтвердилась в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердились в ходе судебного заседания, не отрицаются подсудимым. 

Умысел подсудимого на сбыт наркотических средств установлен совокупностью иных данных: в том числе количество наркотического средства, изъятого в ходе личного обыска, способ его хранения, масса наркотического средства, значительно превышающая разовую дозу потребления.

При задержании подсудимый подтвердил, что при нем имеется наркотическое средство. 

Свои преступные действия ФИО3 до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. 

Особо крупный размер наркотического средства, изъятого у ФИО3 установлен ФИО6 из Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Оценив вышеприведенные доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности, ФИО6 считает вину подсудимого доказанной.

Суд не усматривает в действиях подсудимого ФИО3 отказа от совершения преступления в отношении наркотических средств, изъятых у него. ФИО6 установлено, что ФИО3 не смог передать наркотические вещества неустановленному лицу не по своей воле, а поскольку был задержан сотрудниками полиции и его преступная деятельность была пресечена. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО3 ФИО6 учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжкого преступления, согласно ст. 67 УК РФ, ФИО6 учитывает характер и степень фактического участия в совершенном преступлении, ФИО3 не являлся инициатором его совершения, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также личность подсудимого.

ФИО6 установлено, что подсудимый ФИО3 является гражданином РФ, имеет место жительства и регистрации, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту содержания под стражей ФИО3 характеризуется удовлетворительно, согласно сведениям БУ ХМАО – Югры «Сургутская клиническая психоневрологическая больница» под диспансерным наблюдением у врача психиатра, врача-нарколога не состоит; является индивидуальным предпринимателем, ранее не судим; холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, является ветераном боевых действий. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ ФИО6 признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка, является ветераном боевых действий, неудовлетворительное состояние здоровья (наличие хронических заболеваний), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО3 добровольно сообщил код доступа к своему телефону.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку из описания преступного деяния не усматривается, что ФИО3 в момент совершения преступления действовал в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Фактическое же нахождение ФИО3 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, само по себе не может являться основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, ФИО6 не установлено.

Санкция ч. 5 ст. 228.1 УК РФ предусматривает единственный основной вид наказания – лишение свободы на определенный срок, ФИО6 считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 именно такое наказание за совершенное им преступление. Суд считает возможным назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы меньше максимально возможного наказания в размере 10 лет лишения свободы в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств.

Суд считает, что в отношении подсудимого ФИО3 невозможно применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку в данном случае условная мера наказания для него не достигнет целей уголовного наказания, то есть не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, не приведет к исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО3 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, либо в виде штрафа, поскольку для его исправления достаточно основного наказания в виде лишения свободы. 

При назначении наказания подсудимому по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ ФИО6 учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ – за неоконченное преступления и требования ч. 1 ст. 62 УК РФ - наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и назначает ФИО3 наказание ниже низшего предела предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, с учетом исчисления назначенного наказания с применением ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, ФИО6 не усматривает.

Суд также не находит оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Определяя вид и размер наказания, ФИО6 исходит из того, что по смыслу закона при назначении виновному наказания ФИО6 не связан с мнением государственного обвинителя, определение вида и размера наказания находится в исключительной компетенции ФИО6.

Учитывая все данные о личности подсудимого ФИО3, тяжесть совершенного им преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ФИО6, Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, ФИО6 не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. При решении данного вопроса ФИО6 принимает во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Правовых оснований для обсуждения применения положений ст.72.1 УК РФ и 82.1 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

С учетом поведения подсудимого как в ходе предварительного следствия так и в ходе судебного разбирательства, ориентированного в следственно-судебной ситуации, на учете у врача психиатра не состоящего, принимая во внимание заключение эксперта, ФИО6 полагает необходимым признать подсудимого ФИО3 вменяемым.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО6 назначает подсудимому ФИО3 отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО3 до вступления приговора в законную силу ФИО6 считает необходимым оставить прежнюю – заключение под стражу и на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть время его содержания под стражей в срок отбытия наказания.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

- вещества, содержащие в своих составах ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 795,15 грамма (массой после проведения исследования и судебной экспертизы 793,23 грамма); вещества, содержащие в своих составах ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 48,6 грамма (массой после проведения исследования и судебной экспертизы 45,6 грамма); отрезки ткани, на которых выявлены следовые количества ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона; вещества, содержащие в своих составах ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 10,64 грамма (массой после проведения исследования и судебной экспертизы 9,32 грамма); вещества, содержащие в своих составах ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,88 грамма (массой после проведения исследования и судебной экспертизы 1,58 грамма), находящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по 

<

адрес> - уничтожить; 

- автомобиль HYUNDAI GETZ GL 1.4AT, государственный регистрационный знак B 752 TO 86, 2008 года выпуска, VIN № – находящийся на специализированной стоянке ООО «Экосеверавтотранс» - вернуть законному владельцу, либо его представителю по доверенности;

- сотовый телефон «SAMSUNG GT-I9200» IMEI:356081/05/048786/7, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, использовавшийся при совершении преступлений и содержащий информацию о наркотических средствах, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ обратить в собственность государства;

- банковскую карту «VISA QIWI Кошелек» № на имя ФИО3; ключ от автомобиля с брелоком сигнализации – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> вернуть законному владельцу, либо его представителю по доверенности;

- 207 прозрачных полимерных пакетиков с контактными зажимами и фрагмент фольги - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> - уничтожить;

- ответ на запрос из АО «КИВИ Банк» по учетной записи VISA Qiwi Wallet 7

<

***> на 4 листах бумаги формата А4; ответ на запрос из АО «КИВИ Банк» по учетной записи VISA Qiwi Wallet 79682030749 на 27 листах бумаги формата А4; детализация телефонных соединений по абонентскому номеру 

<

***> на 13 листах бумаги формата А4, результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3 – хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

ФИО6 установлено, что постановлениями ФИО2 

<

адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество ФИО3 – автомобиль HYUNDAI GETZ GL 1.4AT, 2008 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак 

<

***>. 

В связи с тем, что ФИО6 принято решение в отношении ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа не назначать, исковые требования по делу отсутствуют, ФИО6 считает необходимым снять арест с указанного имущества подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, ФИО6

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные статьями 228.1 УК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: 

- вещества, содержащие в своих составах ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 795,15 грамма (массой после проведения исследования и судебной экспертизы 793,23 грамма); вещества, содержащие в своих составах ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 48,6 грамма (массой после проведения исследования и судебной экспертизы 45,6 грамма); отрезки ткани, на которых выявлены следовые количества ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона; вещества, содержащие в своих составах ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 10,64 грамма (массой после проведения исследования и судебной экспертизы 9,32 грамма); вещества, содержащие в своих составах ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,88 грамма (массой после проведения исследования и судебной экспертизы 1,58 грамма), находящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по 

<

адрес> - уничтожить; 

- автомобиль HYUNDAI GETZ GL 1.4AT, государственный регистрационный знак B 752 TO 86, 2008 года выпуска, VIN № – находящийся на специализированной стоянке ООО «Экосеверавтотранс» - вернуть законному владельцу, либо его представителю по доверенности;

- сотовый телефон «SAMSUNG GT-I9200» IMEI:356081/05/048786/7, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, использовавшийся при совершении преступлений и содержащий информацию о наркотических средствах, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ обратить в собственность государства;

- банковскую карту «VISA QIWI Кошелек» № на имя ФИО3; ключ от автомобиля с брелоком сигнализации – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> вернуть законному владельцу, либо его представителю по доверенности;

- 207 прозрачных полимерных пакетиков с контактными зажимами и фрагмент фольги - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> - уничтожить;

- ответ на запрос из АО «КИВИ Банк» по учетной записи VISA Qiwi Wallet 7

<

***> на 4 листах бумаги формата А4; ответ на запрос из АО «КИВИ Банк» по учетной записи VISA Qiwi Wallet 79682030749 на 27 листах бумаги формата А4; детализация телефонных соединений по абонентскому номеру 

<

***> на 13 листах бумаги формата А4, результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3 – хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Снять арест с имущества ФИО3 - автомобиля HYUNDAI GETZ GL 1.4 AT, 2008 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак 

<

***>, наложенного по постановлению ФИО2 

<

адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ФИО6 

<

адрес> - Югры в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в десятидневный срок со дня получения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела ФИО6 апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела ФИО6 апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий /подпись/ Г.С. Жернов 

КОПИЯ ВЕРНА «05» сентября 2019 г.

Подлинный документ находится в деле №

УИД: 86RS0№-33

ФИО2 ХМАО-ЮГРЫ

Судья ФИО2

____________________________Г.С. Жернов

Судебный акт не вступил в законную силу 

Секретарь судебного заседания _______________ ФИО37