Дело № 2-740/2023

УИД: 86RS0021-01-2023-000829-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Югорск 06 декабря 2023 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., с участием:

представителя ответчика И.В.В.,

при секретаре Медниковой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-740/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее по тексту – Общество, Банк) в лице представителя Б.И.Ю. обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – Заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований Банк указал, что «

<

данные изъяты>» ООО, сменившее ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – Договор). По условиям Договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 2 720 536,00 рублей на срок 84 месяца с взиманием за пользование кредитом платы в размере 18,90% годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных Договором. Целевой кредит предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ, оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Договора между Банком и ответчиком является автотранспортное средство 

<

данные изъяты>. Банк исполнил свои обязательства по Договору полностью и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, однако ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по Договору составляет 2 749 161,02 рублей, из которых: сумма основного долга по Договору – 2 667 586,96 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг – 81 574,06 рублей. В соответствии с Договором Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога стоимость заложенного имущества составляет 2 009 497,00 рублей. Ссылаясь на ст. 309-310, 807, 809-811, 819, 334, 338 ГК РФ, Банк просил взыскать с ФИО1 задолженность по Договору в общей сумме 2 749 161,02 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 945, 81 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2 009 497,00 рублей. 

Представитель Банка в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен. В адресованном суду письменном заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен, об уважительности причин неявки не сообщил, направил в суд представителя, представил письменные возражения на иск.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В письменных возражениях ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга, выразив несогласие с суммой заявленных исковых требований. Полагал, что стоимость заложенного имущества должна покрыть всю сумму кредита, кроме процентных обязательств в размере 81 574,06 рублей. В апреле 2023 года он оказался в тяжелой финансовой ситуации, поскольку в связи с выявлением заболевания и лечением требовались большие затраты, поэтому просрочки по Договору он допустил не преднамеренно. 

Представитель ответчика И.В.В. в судебном заседании поддержала возражения ответчика и пояснила, что при заключении Договора супруг не читал его условия, только расписывался, о размере ежемесячного платежа представитель Банка не сообщал. Кредитные денежные средства были получены и потрачены на приобретение спорного автомобиля. По Договору произведено три платежа из ранее накопленных денежных средств. Автомобиль в настоящее время находится в собственности и фактическом пользовании ответчика, однако не эксплуатируется, стоит в гараже. Выразила готовность ежемесячно вносить платежи по Договору в размере 30 000 рублей. 

Выслушав объяснение представителя ответчика И.В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из положений ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» следует, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (п.6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего в Банк заявления ответчика на кредит между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит (кредитный продукт Драйв Классик_D без Каско) на приобретение автотранспортного средства 

<

данные изъяты> идентификационный номер № в сумме 2 720 536 рублей под 18,90% годовых на срок 84 платежных периода, дата возврата ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора. Данные обстоятельства подтверждаются копией договора потребительского кредита, представленного в дело.

Договор состоит из Заявления на кредит, Индивидуальных условий кредитного договора (далее по тексту ИУ), Графика платежей, Общих условий и Тарифов кредитора, с которыми ответчик был ознакомлен и полностью согласен, обязался их исполнять, что подтверждается его подписью в соответствующих графах Договора, не оспаривалось сторонами при рассмотрении дела.

Согласно п. 1 ИУ кредит состоит из суммы на оплату стоимости автотранспортного средства, указанного п. 10 ИУ, - 2 123 000 рублей, суммы на оплату стоимости дополнительного оборудования - 556 000 рублей, суммы на оплату иных потребительских нужд - 41 536 рублей.

Раздел 2 главы 4 Общих условий регулирует условия предоставления и обслуживания Банком целевых потребительских кредитов на приобретение автотранспортных средств клиентами Банка. Во всем, что прямо не урегулировано настоящим разделом, стороны руководствуются иными положениями Общих условий (в том числе, положениями, содержащимися в разделе 1 главы 4 Общих условий). 

В соответствии с п. 1.5 раздела 1 главы 4 Общих условий кредит предоставляется клиенту в безналичной форме, путем зачисления всей суммы кредита на счет клиента, в полном объеме в дату предоставления кредита.

Пунктом 9 ИУ предусмотрено, что Заемщик обязан заключить договор банковского счета с кредитором.

Из заявления на банковское обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 просил предоставить кредит по Договору на его счет №.

Сумма кредита предоставлена Заемщику путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на его счет, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, является наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления заемщику денежных средств.

Представленный Банком договор потребительского кредита соответствует статьям 432, 161 и 820 ГК РФ. Следовательно, между сторонами заключен кредитный договор на указанных в нем условиях. 

Суд полагает доказанным, что в рамках заключенного Договора стороны достигли соглашения по всем существенным условиям: сумме кредита, размере процентов за пользование суммой кредита, порядке и сроках возврата. Индивидуальные условия, содержащие сведения о полной стоимости кредита и размере аннуитетных платежей подписан Заемщиком ФИО1 собственноручно, что свидетельствует об его ознакомлении и согласии со всеми условиями Договора.

Таким образом, Банк полностью выполнил взятые на себя обязательства в рамках Договора, заключенного по обоюдному желанию сторон.

Как сторона Договора ФИО1 с иском об его оспаривании, признании незаключенным либо недействительным не обращался.

В случае неприемлемости условий Договора Заемщик не был ограничен в своем волеизъявлении и был вправе не принимать на себя обязательства по Договору, в том числе отказаться от них. Согласно материалам дела, предоставленная Банком информация позволяла Заемщику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 314 ГК РФ обязательства подлежат исполнению в срок, определенный договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную в кредит денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем).

В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По условиям Договора (п. 6 ИУ) погашение кредита осуществляется 17 числа каждого месяца 84 ежемесячными платежами, равными 58 716 рублей каждый, за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 1.8 раздела 1 главы 4 Общих условий указано, что за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в Договоре. Проценты на сумму основного долга начисляются Банком в соответствии с требованиями Банка России с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты погашения клиентом задолженности в части основного долга (включительно), если иное не предусмотрено Договором и Общими условиями. Проценты уплачиваются клиентом в составе ежемесячных платежей в даты платежей, указанные в графике платежей, за фактическое количество дней пользования кредитом. 

Пунктом 1 ст. 9 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Как следует из п. 4 ИУ процентная ставка по Договору составляет 18,90% годовых.

В соответствии с п.п. 2.3.1, 2.3.3 раздела 1 главы 4 Общих условий клиент обязуется вернуть Банку кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в соответствии с условиями Договора (в том числе настоящими Общими условиями), осуществлять погашение задолженности по Договору своевременно и в полном объеме, в порядке и сроки, установленные Договором.

Пунктами 3.1, 3.4 раздела 1 главы 4 Общих условий определено, что для учета выданного кредита Банк открывает на имя клиента ссудный счет в российских рублях. Погашение задолженности производится путем списания Банком денежных средств со счета клиента. 

Как следует из выписки по лицевому счету, ответчик с апреля 2023 года стал допускать нарушение обязательств по возврату очередных частей кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, последняя оплата по договору произведена ДД.ММ.ГГГГ, после чего ответчик платежи в счет исполнения обязательства не вносил. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

На основании ст. 811 ГК РФ последствия нарушения заемщиком договора займа устанавливаются договором займа, то есть кредитным договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Согласно п. 2.1.1 раздела 1 главы 4 Общих условий Банк имеет право в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору.

В связи с нарушением условий Договора, ненадлежащим исполнением обязательств по Договору, Заемщику по месту жительства Банком направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о полном досрочном погашении задолженности. Вместе с тем обязательства по Договору ответчиком не выполнены.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчиком ФИО1 вопреки ст. 56 ГПК РФ не представлены суду доказательства возврата всей суммы основного долга или его части, а также процентов за пользованием кредитом. 

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, Банк вправе требовать с Заемщика возврата оставшейся суммы кредита и взыскания процентов за пользование кредитом.

Из представленного Банком расчета следует, что задолженность ФИО1 по Договору составила 2 749 161,02 рублей, в том числе: основной долг – 2 667 586,89 рублей, проценты на просроченный основной долг – 81 574,06 рублей. После подачи иска в суд погашение задолженности ответчиком не производилось, доказательств обратного суду не представлено.

Расчет Банка, не оспоренный ответчиком, суд находит обоснованным, не содержащим арифметических ошибок, выполненным в соответствии с условиями Договора, и полностью принимает его за основу при принятии решения. 

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что Банком правомерно потребован с Заемщика ФИО1 досрочный возврат суммы кредита и процентов за пользование кредитом, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению. 

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пунктом 1 ст. 336 ГК РФ установлено, что предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Таким образом, для разрешения требования об обращении взыскания на заложенное имущество юридически значимыми обстоятельствами являются неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства, значительность допущенного должником нарушения обеспеченного залогом обязательства и соразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, а в случае, если договором залога при исполнении обеспеченного залогом обязательства периодическими платежами не предусмотрено иное – систематическое нарушение сроков их внесения.

Пунктом 1 ст. 349 ГК РФ определено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п.п. 2.1.6, 2.1.8 раздела 2 главы 4 Общих условий Банк имеет право в случае неисполнения клиентом обеспеченного обязательства получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами клиента, за изъятиями, установленными действующим законодательством Российской Федерации.

Банк имеет право обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении обеспеченного обязательства в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из п. 10 ИУ, исполнение обязательств Заемщика по Договору обеспечивается залогом автотранспортного средства марки 

<

данные изъяты> идентификационный номер № стоимостью 2 793 000 рублей в комплектации с дополнительным оборудованием стоимостью 556 000 рублей. Право залога на автотранспортное средство возникает с момента перехода к Заемщику права собственности на автотранспортное средство.

Залоговая (оценочная) стоимость автотранспортного средства равна сумме стоимости автотранспортного средства и дополнительного оборудования по договору купли-продажи, иным договорам на их приобретение. Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из Договора, в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойки, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов кредитора, связанных с обращением взыскания на автотранспортное средство, его содержание, реализацией.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» в лице директора И.З.Г. и ФИО1 заключен договор купли-продажи № транспортного средства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, черного цвета. Стоимость автомобиля составила 2 793 000 рублей (п. 2.1). 

Согласно карточке учета транспортного средства переданное в залог в качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору вышеуказанное транспортное средство зарегистрировано на имя ответчика ФИО1 

Совокупность указанных условий, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, позволяющая не обращать взыскание на заложенное имущество, в рассматриваемом случае отсутствует. В данном случае залоговая стоимость автомобиля определена в сумме 3 349 000 рублей, сумма неисполненного обязательства составляет 2 749 161,02 рублей, что составляет более 5% от стоимости предмета залога, период просрочки исполнения обеспеченного залогом обязательства составляет более трех месяцев, Заемщиком систематически допускалось нарушение сроков внесения периодических платежей.

Следовательно, Банк в указанном случае вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

Вместе с тем суд находит необоснованным требование Банка об установлении судом начальной продажной стоимости заложенного имущества – автомобиля.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992г. № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014.

Действующая в настоящее время редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 названного Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Следовательно, установление начальной продажной цены автомобиля не является компетенцией суда, поскольку такая цена должна быть определена судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что Банком правомерно потребован досрочный возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом по Договору с Заемщика ФИО1, требование о взыскании задолженности по Договору подлежит полному удовлетворению. Учитывая, что предмет залога принадлежит Ответчику, права залогодержателя подтверждены п. 10 ИУ, Заемщик допустил систематическое нарушение обязательств по внесению ежемесячных платежей по Договору, признаков незначительности нарушения обязательства и несоразмерности размера задолженности стоимости заложенного имущества не имеется, требование об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению. 

Ссылка ответчика в возражениях на стечение тяжелых жизненных обстоятельств и трудное материальное положение не является основанием для освобождения его от исполнения обязательств по Договору и не препятствует залогодержателю обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 945,81 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2 749 161 (два миллиона семьсот сорок девять тысяч сто шестьдесят один) рубль 02 копейки, из которой: 2 667 586 (два миллиона шестьсот шестьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 96 копеек – основной долг, 81 574 (восемьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят четыре) рубля 06 копеек – проценты на просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 945 (двадцать семь тысяч девятьсот сорок пять) рублей 81 копейка.

Обратить взыскание на находящийся в собственности ФИО1 автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов № №, черного цвета, регистрационный знак №.

Определить способ реализации предмета залога путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 13 декабря 2023 года.

Верно.

Судья Югорского районного суда О.В. Василенко

Секретарь суда Ч.А.С.

Подлинный документ находится 

в Югорском районном суде ХМАО-Югры

в деле № 2-740/2023 

УИД: 86RS0021-01-2023-000829-87

Секретарь суда __________________