Дело № 1-2-10/2024

64RS0015-02-2024-000052-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года р.п. Дергачи

Ершовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.В., 

при секретаре Гаврик Н.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дергачевского района Саратовской области Александрова Г.К.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Биктасова Е.У., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, Казахской ССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> образованием, официально не трудоустроенного, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, гражданина РФ, судимого,

30 декабря 2015 года Ершовским районным судом Саратовской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, 11 февраля 2016 года постановлением Ершовского районного суда Саратовской области наказание в виде обязательных работ, заменено лишением свободы на срок 37 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении,

18 апреля 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Дергачевского района Саратовской области по ч. 1 ст. 116 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 29 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 17 мая 2016 года освобожден по отбытию наказания, 

24 октября 2018 года Ершовским районным судом Саратовской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 17 февраля 2020 года освобожден по отбытию наказания, 

18 января 2024 года Ершовским районным судом Саратовской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 350 часам обязательных работ, к исполнению наказания в виде обязательных работ не приступал, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 20 мин. у ФИО1, находящегося около магазина «Факел», расположенного в 

<

адрес>, из личной корыстной заинтересованности, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, товарно-материальных ценностей и наличных денежных средств, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО., находящихся в помещении указанного выше магазина. Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше время, дату и месте, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда индивидуальному предпринимателю ФИО., из корыстных побуждений, убедившись, что его преступные действия не заметны для потерпевшей и окружающих, подошел к правому окну указанного выше магазина, где при помощи металлической монтировки, заранее принесенной им, отогнул металлическую решетку на окне, затем, разбил стекло и через образовавшийся проем, незаконно проник в помещение указанного выше магазина, откуда тайно похитил, тем самым противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО наличные денежные средства в сумме 15500 руб. и товарно-материальные ценности: блок сигарет «Святой Георгий» стоимостью 827 руб.; блок сигарет «LD Красный» стоимостью 968 руб.; блок сигарет «Бонд Компакт» стоимостью 915 руб., одеколон в количестве 6 штук, стоимостью 19 руб. 97 коп., на общую сумму 119 руб. 82 коп.; пиво «Ячменный Колос», объем 1,5 литра, стоимостью 95 руб.; пиво «Народное» объем 1,5 литра, стоимостью 76 руб.; пиво «Охота крепкое» объемом 1,5 литра, стоимостью 121 руб.; пиво «Клинское» объем 1,5 литра стоимостью 98 руб.; крупа гречневая, весом 1 кг., стоимостью 37 руб. 50 коп., а всего на общую сумму 3257 руб. 32 коп. Похищенные наличные денежные средства в сумме 15500 руб. ФИО1 положил в карман брюк, товарно-материальные ценности сложил в полимерный пакет черного цвета, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, найденный им около прилавка в помещении указанного выше магазина, после чего с похищенным ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 18757 руб. 32 коп.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и, не оспаривая обстоятельства времени и места, а также объем и стоимость похищенного, указанные в описательной части приговора, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 20 мин., он незаконно проник в помещение магазина «Факел», расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 15500 руб. и имущество принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО на общую сумму 3257 руб. 32 коп. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

показаниями потерпевшей ФИО. (т. 1 л.д. 187, 246-247), исследованными в судебном заседании, согласно которым она является индивидуальным предпринимателем и осуществляет предпринимательскую деятельность в магазине «Факел» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 20 мин. ее супругу ФИО поступил звонок, в ходе которого ему сообщили, что в помещение указанного магазина разбито окно и отогнута решетка. Прибыв по указанному адресу, они увидели, что действительно отогнута оконная решетка и разбито окно, после чего вызвали полицию. По приезду сотрудников полиции, они прошли в помещение магазина и обнаружили хищение денежных средств в сумме 15500 руб. и имущества, указанного в описательной части приговора, на общую сумму 3257 руб. 32 коп. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что преступление совершил ФИО1 В настоящее время ФИО1 полностью возместил ей материальный ущерб, причиненный в результате совершения им преступления;

показаниями свидетелей ФИО (т. 1 л.д. 188), ФИО (т. 1 л.д.190), исследованными в судебном заседании, согласно которым они работают продавцами в магазине «Факел» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время им стало известно, что указанный магазин был ограблен. В этот же день ими была проведена ревизия, в ходе которой установлено, что из кассы были похищены денежные средства в сумме 15500 руб., а также имущество, на общую сумму 3257 руб. 32 коп.;

показаниями свидетеля ФИО (т. 2 л.д. 9), исследованными в судебном заседании, согласно которым летом 2018 года от своего знакомого ФИО1 ему стало известно, что он совершил кражу денежных средств, продуктов питания, сигарет и пива из магазина «Факел», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Обстоятельства совершения преступления ФИО1 не рассказывал, как распорядился похищенным имуществом не сообщал;

рапортом оперативного дежурного МО МВД «Дергачевский» Саратовской области ФИО, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 45 мин. в дежурную часть МО МВД «Дергачевский» от ФИО поступило сообщение о том, что она просит приехать сотрудников полиции по адресу: 

<

адрес>, к магазину «Факел» (т. 1 л.д. 164);

заявлением ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в помещение магазина «Факел», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и совершило кражу денежных средств и продуктов питания (т. 1 л.д. 173);

актом о результатах ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведена проверка наличия товаров и материальных ценностей в помещении магазина «Факел», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе которой установлена недостача на общую сумму 18757 руб. 32 коп. (т. 1 л.д. 167);

списком товарно-материальных ценностей и денежных средств, похищенных из помещения магазина «Факел» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из помещении магазина «Факел», расположенного по адресу: 

<

адрес>, похищены денежные средства в сумме 15500 руб. и товарно-материальные ценности: блок сигарет «Святой Георгий» стоимостью 827 руб.; блок сигарет «LD Красный» стоимостью 968 руб.; блок сигарет «Бонд Компакт» стоимостью 915 руб., одеколон в количестве 6 штук, стоимостью 19 руб. 97 коп., на общую сумму 119 руб. 82 коп.; пиво «Ячменный Колос», объем 1,5 литра, стоимостью 95 руб.; пиво «Народное» объем 1,5 литра, стоимостью 76 руб.; пиво «Охота крепкое» объемом 1,5 литра, стоимостью 121 руб.; пиво «Клинское» объем 1,5 литра стоимостью 98 руб.; крупа гречневая, весом 1 кг., стоимостью 37 руб. 50 коп. (т. 1 л.д. 168);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра помещения магазина «Факел», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты 3 следа орудия взлома, 3 следа рук, 1 след обуви (т. 1 л.д. 174-183). Впоследствии изъятые предметы был осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 138-142, 143-144);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра помещения магазина «Факел», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 рассказал о совершенном им преступлении в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ и показал, откуда он совершал кражу товарно-материальных ценностей и наличных денежных средств (т. 1 л.д. 227-230). Сведения, отраженные в протоколе, подтверждаются исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО (т. 2 л.д. 1-3), ФИО (т. 2 л.д. 5-7), участвовавших в качестве понятых;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на отрезке липкой ленты размером 64/41мм, имеется след руки размером 64/41мм, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - помещения магазина «Факел», расположенного по адресу: 

<

адрес>, оставлен 2-м тенаром ладони правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дактилокарта, которого представлена на экспертизу (т. 2 л.д. 131-135).

Оснований ставить под сомнение объективность показаний потерпевшей и свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, допрошенного в ходе судебного разбирательства. Данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшей и свидетелей обвинения в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между указанными лицами неприязненных отношений судом не выявлено. 

Приведенные показания потерпевшей и свидетелей обвинения, уличающие ФИО1, в совершении инкриминируемого ему преступления, нашли объективное подтверждение письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания.

Сомневаться в достоверности письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не содержат каких-либо существенных противоречий, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицируя действия подсудимого, как тайное хищение чужого имущества, суд исходит из того, что он, не имея на то законного разрешения собственника, противоправно, из корыстных побуждений, безвозмездно, понимая, что действует тайно, незаметно для окружающих, изъял имущество, принадлежащее потерпевшей, переведя его в свое незаконное обладание и получив возможность им распоряжаться, чем причинили ущерб собственнику.

Квалифицируя действия подсудимого по признаку совершения кражи с незаконным проникновением в помещение, суд исходит из объективных действий подсудимого, который без соответствующего на то разрешения проник в помещение, принадлежащее потерпевшей и предназначенное для хранения материальных ценностей, откуда похитил чужое имущество.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнений во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (т. 1 л.д. 221), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении потерпевшей извинений в ходе предварительного расследования и возмещение вреда, причиненного преступлением.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Одновременно суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительство, а также учитывает его возраст, характеристики, состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, другие данные об его личности. 

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, и не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ, замены назначенного наказания принудительными работами, а также для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, установленных смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. 

Принимая во внимание, что преступление ФИО1 совершено до постановления приговоров Ершовского районного суда Саратовской области от 24 октября 2018 года и 18 января 2024 года, наказание ему суд определяет по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Поскольку ФИО1 при рецидиве совершил преступление средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, до осуждения ДД.ММ.ГГГГ, суд, в соответствии со ст. 58 УК РФ, назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

Так как ФИО1 наказание по приговору Ершовского районного суда Саратовской области от 24 октября 2018 года в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, фактически отбыто 17 февраля 2020 года, оно подлежит зачету в срок назначенного по настоящему приговору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев,

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговорам Ершовского районного суда Саратовской области от 24 октября 2018 года и 18 января 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взяв его под стражу в зале суда, с помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области. 

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок назначенного наказания, отбытое ФИО1 наказание по приговору Ершовского районного суда Саратовской области от 24 октября 2018 года.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ершовский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора суда. В случае обжалования данного приговора осужденный при получении копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья :