К делу № 2-8975/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2019г. Советский районный суда г. Краснодара в составе: 

председательствующего судьи Тихоновой К.С.,

при секретаре Форостяновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление -35» к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «Строительно-монтажное управление -35» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба.

В исковом заявлении указано, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2019 по делу № А32-21068/2018 в отношении ООО «Строительно-монтажное управление-35» (ИНН №; адрес: 350020, 

<

адрес>, пом. 404) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации КМ СРО АУ «Единство». В соответствии с Решением № 1 единственного участника ООО «СМУ-35» от 07.04.2017 г. на ФИО1 с 07 апреля 2017 года были возложены обязанности директора общества. Конкурсным управляющим было установлено, что в период исполнения ФИО1 обязанностей директора ООО «Строительно-монтажное управление-35» ответчик в подотчет получал денежные средства принадлежащие юридическому лицу. Получение денежных средств ООО «СМУ-35» осуществлялось путем перечисления денежных средств с расчетного счета истца № ПАО АКБ "АВАНГАРД". Конкурсным управляющим было установлено, что в период исполнения ФИО1 обязанностей директора ООО «Строительно-монтажное управление-35», по заявлению ответчика к расчетному счету общества, открытому в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» г. Краснодар были выпущены две корпоративные карты на имя ФИО1 и ФИО3. Таким образом, ФИО1 в подотчет на корпоративную карту получал денежные средства в период с 04.07.2017 г. по 04.09.2017г., принадлежащие юридическому лицу. Получение денежных средств ООО «СМУ-35» осуществлялось путем перечисления с расчетного счета Истца № ПАО «БАНК УРАЛСИБ» г. Краснодар на корпоративную карту и дальнейшего их снятия через устройства осуществляющие выдачу денежных средств, а так же путем оплаты товаров и услуг. ФИО3 в подотчет на корпоративную карту получал денежные средства в период с 21.06.2017 г. по 06.09.2017 г., принадлежащие юридическому лицу. Получение денежных средств ООО «СМУ-35» осуществлялось путем перечисления с расчетного счета истца № ПАО «БАНК УРАЛСИБ» г. Краснодар на корпоративную карту и дальнейшего их снятия через устройства осуществляющие выдачу денежных средств, а так же путем оплаты товаров и услуг. ФИО3 не являлся работником ООО «СМУ-35», соответственно, материальная ответственность, в рамках трудовых отношений, перед обществом, а так же необходимость предоставлять документы, подтверждающие целевое расходование полученных денежных средств у него отсутствовала. Конкурсный управляющий ООО «СМУ-35» не обладает информацией относительно обстоятельств выдачи корпоративной карты предприятия лицу, не состоящему в трудовых отношениях с хозяйствующим субъектом. Однако, известно, что указанная корпоративная карта ООО «СМУ-35» выдавалась ФИО3 по личному заявлению бывшего руководителя предприятия ФИО1. Таким образом, за период с 21.06.2017 г. по 06.09.2017 г. за ФИО1 перед ООО «СМУ-35» образовалась задолженность по возврату подотчетных денежных средств, полученных по двум корпоративным картам в размере 2 630 500 руб. (1 658 500 руб. + 972 000 руб.) Между тем, документы, подтверждающие целевое расходование полученных денежных средств, ФИО1 не представил. Доказательства того, что неизрасходованные денежные средства были возвращены в кассу либо на расчетный счет ООО «Строительно-монтажное управление-35» отсутствуют. Согласно Постановлению Государственного комитета Российской Федерации №55 от 01.08.2001г. по статистике подотчетные лица должны отчитаться по полученным денежным средствам не позднее трех рабочих дней по истечении срока, на который они выданы. Для этого необходимо представить в бухгалтерию авансовый отчет об израсходованных суммах, либо остаток неиспользованного аванса сдается подотчетным лицом в кассу организации по приходному кассовому ордеру в установленном порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки суду не сообщил. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35000036666474 судебное извещение не вручено адресату.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.15 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.67,68).

Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами РФ уголовный, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от 27.12.07 г. №52 в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел. 

В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего. 

Установлено, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2019 по делу № А32-21068/2018 в отношении ООО «Строительно-монтажное управление-35» (№; адрес: 350020, 

<

адрес>, пом. 404) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации КМ СРО АУ «Единство». 

В соответствии с решением № 1 единственного участника ООО «СМУ-35» от 07.04.2017 г. на ФИО1 с 07 апреля 2017 года были возложены обязанности директора общества. 

Конкурсным управляющим было установлено, что в период исполнения ФИО1 обязанностей директора ООО «Строительно-монтажное управление-35» ответчик в подотчет получал денежные средства принадлежащие юридическому лицу. 

Получение денежных средств ООО «СМУ-35» осуществлялось путем перечисления денежных средств с расчетного счета истца № ПАО АКБ "АВАНГАРД". 

Конкурсным управляющим было установлено, что в период исполнения ФИО1 обязанностей директора ООО «Строительно-монтажное управление-35», по заявлению ответчика к расчетному счету общества, открытому в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» г. Краснодар были выпущены две корпоративные карты на имя ФИО1 и ФИО3. 

Таким образом, ФИО1 в подотчет на корпоративную карту получал денежные средства в период с 04.07.2017 г. по 04.09.2017г., принадлежащие юридическому лицу. Получение денежных средств ООО «СМУ-35» осуществлялось путем перечисления с расчетного счета Истца № ПАО «БАНК УРАЛСИБ» г. Краснодар на корпоративную карту и дальнейшего их снятия через устройства осуществляющие выдачу денежных средств, а так же путем оплаты товаров и услуг. 

ФИО3 в подотчет на корпоративную карту получал денежные средства в период с 21.06.2017 г. по 06.09.2017 г., принадлежащие юридическому лицу. 

Получение денежных средств ООО «СМУ-35» осуществлялось путем перечисления с расчетного счета истца № ПАО «БАНК УРАЛСИБ» г. Краснодар на корпоративную карту и дальнейшего их снятия через устройства осуществляющие выдачу денежных средств, а так же путем оплаты товаров и услуг. 

ФИО3 не являлся работником ООО «СМУ-35», соответственно, материальная ответственность, в рамках трудовых отношений, перед обществом, а так же необходимость предоставлять документы, подтверждающие целевое расходование полученных денежных средств у него отсутствовала. 

Конкурсный управляющий ООО «СМУ-35» не обладает информацией относительно обстоятельств выдачи корпоративной карты предприятия лицу, не состоящему в трудовых отношениях с хозяйствующим субъектом. Однако, известно, что указанная корпоративная карта ООО «СМУ-35» выдавалась ФИО3 по личному заявлению бывшего руководителя предприятия ФИО1. 

Таким образом, за период с 21.06.2017 г. по 06.09.2017 г. за ФИО1 перед ООО «СМУ-35» образовалась задолженность по возврату подотчетных денежных средств, полученных по двум корпоративным картам в размере 2 630 500 руб. (1 658 500 руб. + 972 000 руб.) 

Между тем, документы, подтверждающие целевое расходование полученных денежных средств, ФИО1 не представил. 

Доказательства того, что неизрасходованные денежные средства были возвращены в кассу либо на расчетный счет ООО «Строительно-монтажное управление-35» отсутствуют. 

Согласно Постановлению Государственного комитета Российской Федерации №55 от 01.08.2001г. по статистике подотчетные лица должны отчитаться по полученным денежным средствам не позднее трех рабочих дней по истечении срока, на который они выданы. Для этого необходимо представить в бухгалтерию авансовый отчет об израсходованных суммах, либо остаток неиспользованного аванса сдается подотчетным лицом в кассу организации по приходному кассовому ордеру в установленном порядке.

Согласно статье 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно статье 277 Трудового кодекса Российской Федерации руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой, действительный ущерб, причиненный организации.

Полная материальная ответственность состоит в обязанности возместить причиненный прямой действительный материальный ущерб в полном размере.

Таким образом, требования истца о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению в сумме 4 201 500 рублей (1 571 000 рублей + 1 658 500 рублей + 972 000 рублей).

При таких обстоятельствах, исходя из характера настоящего спора, учитывая собранные по делу доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд находит основания для удовлетворения исковых требований конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление -35» к ФИО1 о взыскании материального ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-35» материальный ущерб в размере 4 201 500 (четыре миллиона двести одна тысяча пятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2019г.

Председательствующий:

К делу № 2-8975/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная Часть)

21 ноября 2019г. Советский районный суда г. Краснодара в составе: 

председательствующего судьи Тихоновой К.С.,

при секретаре Форостяновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление -35» к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-35» материальный ущерб в размере 4 201 500 (четыре миллиона двести одна тысяча пятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2019г.