Дело №2-159/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Панковой А.С.,

при секретаре Барыкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что20.01.2016 между ним и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого он передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 1 100 000 руб. Ответчик деньги принял и обязался их вернуть в срок до 01.03.2016. Это подтверждается собственноручно составленной распиской. Указанный договор займа в силу принципа свободы договора стороны назвали «распиской», который при этом содержат все существенные условия договоров займа. Он надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору и передал денежные средства в размере 1 100 000 руб. В указанные сроки, денежные средства возвращены не были. В марте 2017 года ответчиком осуществлен частичный возврат денежных средств в размере 500 000 руб. в счет погашения долга. По состоянию на 26.11.2018 за ФИО2 числится основной долг по договору займа в сумме 600 000 руб. и проценты, начисленные за несвоевременный возврат денежных средств, из расчета с 02.03.2016 по 01.03.2017 сумма долга 1 100 000 руб., что составляет 100 654 руб. 92 коп. за 365 дней просрочки. И с 02.03.2017 по 26.11.2018 от суммы долга 600 000 руб., что составляет 85 076 руб. 70 коп. за 635 дней просрочки. Итого 785 731 руб. 62 коп. Первоначально просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства по договору займа от 20.01.2016 в размере 600 000 руб.; взыскать с ФИО2 в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 20.01.2016 в размере 185 731 руб. 62 коп.; расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 10 057 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами на взыскиваемую сумму по день фактического исполнения обязательства.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 изменил исковые требования, указав, что, ознакомившись с распиской о возврате ответчиком части денежных средств 30.11.2016, при этом учитывая то, что ответчик не предпринимал действий, направленных на погашение долга и в настоящий момент, поддерживая юридические основания, изложенные в исковом заявлении, окончательно просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 20.01.2016 в размере 600 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 20.01.2016, в период со 02.03.2016 по 07.02.2019 в размере 182 495,28 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 20.01.2016 в период с 08.02.2019 по дату вынесения решения Первомайским районным судом г. Пензы; проценты за пользование чужими денежными средствами на взыскиваемую сумму по день фактического исполнения обязательства; расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 10 057 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим способом, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержали заявленные требования, дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании согласился с суммой основного долга, подтвердил, что брал у истца деньги в долг, не согласен с начислением процентов, поскольку в расписке о взимании процентов ничего не сказано.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено, что 20.01.2016 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 1100 000 руб. 00 коп. Заемщик обязался возвратить займодавцу указанную сумму в срок до 01.03.2016. Данное обстоятельство подтверждается письменной распиской, написанной ответчиком ФИО2 В указанные в расписке сроки денежные средства не были возвращены ответчиком. 30.11.2016 года ответчик ФИО2 осуществил частичное погашение долга и передал истцу 500 000 руб., что подтверждается распиской, имеющейся в материалах гражданского дела. До настоящего времени ответчик полную сумму займа истцу не вернул. Данные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались.

Истцом все обязательства по договору займа исполнены, денежные средства переданы ответчику, данный факт ответчик ФИО2 не отрицает. Задолженность ФИО2 по договору займа, с учетом частичного погашения долга в сумме 500 000 руб., составила 600 000 руб. Указанная задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного не представлено. Следовательно, с ответчика ФИО2 следует взыскать сумму долга в размере 600 000 руб. в пользу истца.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, установив факт неисполнения ответчиком денежного обязательства, требования истца подлежит удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету на сегодняшний день сумма задолженности по договору займа составляет 600000 руб., период просрочки со02.03.2016по 07.02.2019 составляет 1073 дней. Проценты за указанный период просрочки составили 182 495,28 руб. Возражения по расчету взыскиваемых сумм ответчиком не представлены. Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа в период с 08.02.2019 по дату вынесения решения Первомайский районным судом г. Пензы, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02.03.2016 по 19.02.2019 (день вынесения решения суда) составят 184 024 руб. 05 коп. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истец просит взыскать с ФИО2 в его пользу проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности за период с 20.02.2019 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям п. 48 Постановления Пленума N 7 от 24.03.2016 г. "О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 01.06.2015 г. по 31.07.2016 г. включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31.07.2016 г., - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Факт составления расписки, получения займа и возврат части долга сторонами не оспаривается. Оставшуюся часть долга заемщик не вернул по настоящее время.

Суд, установив возникновение между сторонами заемных правоотношений, исходя из ненадлежащего выполнения стороной заемщика своих обязательств, учитывая частичный возврат долга, приходит к выводу о взыскании основного долга и процентов за пользованием чужими денежными средствами, исчисляемыми за период, начиная с 20.02.2019 по день уплаты долга ответчиком.

Довод ответчика о несогласии со взысканием с него процентов за пользование чужими денежными средствами является необоснованным, поскольку в установленный договором займа срок ответчиком денежные средства не были возвращены, следовательно взыскание процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ является обоснованным требованием истца.

Кроме этого, при подаче искового заявления ФИО1 была уплачена госпошлина в размере 11058 руб. на основании платежных поручений от 04.12.2018, 28.11.2018, 30.11.2018. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11040,24 руб., исходя из размера исковых требований с учетом перерасчета процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ...) в пользу ФИО1 (... года рождения, уроженца ... ..., зарегистрированного по адресу: ...) сумму долга по расписке 600000 (шестьсот тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02.03.2016 по 19.02.2019 (день вынесения решения суда) в размере 184 024 (сто восемьдесят четыре тысячи двадцать четыре) руб. 05 коп., государственную пошлину в размере 11040 (одиннадцать тысяч сорок) руб. 24 коп.

Взыскать с ФИО2 (... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ...) в пользу ФИО1 (... года рождения, уроженца ... ..., зарегистрированного по адресу: ...) проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности за период с 20.02.2019по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца. 

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2019 года.

Судья А.С. Панкова