Дело № 5-5/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Калманка 5 февраля 2018г.

Судья Калманского районного суда Алтайского края Л.В.Дубовицкая, при секретаре Легостаевой О.А. (адрес суда: ул.Ленина, 14, с.Калманка, Калманского района Алтайского края), рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, .......

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 05.02.2018г. №, составленному старшим УУП ОП по Калманскому району Ш., 22.01.2018г. в 21 час 00 минут ФИО1, находясь в доме по адресу 

<

адрес>, нанес кулаком один удар по правой щеке и один удар по левой щеке Щ., чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения. Согласно акта СМИ № от ДД.ММ.ГГГГ причиненные телесные повреждения не причинили вреда здоровью Щ. Действия ФИО1 квалифицированы как причинение побоев по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ действительно нанес 2 удара кулаком по лицу Щ. на почве личных неприязненных отношений, так как приревновал ее. В настоящее время принес извинения Щ., они примирились.

Потерпевшая Щ. пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нанес ей удары, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде ушибов. После случившегося ФИО1 принес ей свои извинения, они примирились, просит прекратить дело об административном правонарушении. 

Выслушав пояснения ФИО1, Щ., исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу статьи 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из устных и письменных объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, потерпевшей Щ., следует, что 22.01.2018г. в 21 час 00 минут ФИО1, находясь в доме по адресу 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений нанес кулаком один удар по правой щеке и один удар по левой щеке Щ., чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения.

Согласно Акта № от 31.01.2018г. у Щ. при ее обращении в больницу 22.01.2018г. были обнаружены телесные повреждения в виде ушиба (отека) мягких тканей в области скуловой кости справа, который возник минимум от однократного воздействия твердого тупого предмета, возможно удара рукой и т.д., и не причинил вреда здоровью Щ. как не влекущий за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, мог быть причинен 22.01.2018г. 

Обстоятельства административного правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении № от 05.02.2018г.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается материалами дела: заявлением Щ. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, Щ., актом судебно-медицинского исследования № от 31.01.2018г., протоколом об административном правонарушении.

Оценив данные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Вместе с тем, согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 21 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, роль правонарушителя, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, учитывая также конкретные обстоятельства дела: отсутствие тяжких последствий от правонарушения, состоявшееся между ФИО1 и Щ. примирение, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст.2.9 КоАП РФ. 

В соответствии с п.2 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.

Руководствуясь п.2 ч.1.1ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 – прекратить.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Калманский районный суд в течение 10 суток.

Судья Л.В.Дубовицкая