№

УИД:51RS0№-18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 20 ноября 2023 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Кукиной Е.Н.,

при секретаре Клименко О.М.,

с участием государственного обвинителя - Симоненко В.Ф.,

защитника - адвоката Бурназы В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, невоеннообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Кольского судебного района Мурманской области №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание в виде административного ареста ФИО1 отбыто в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на то, что ФИО1 ранее подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, он, 06 мая 2023 года в период с 04 часов 05 минут до 04 часов 17 минут, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», имея умысел на нарушение безопасности дорожного движения, выражающееся в управлении автомобилем в состоянии опьянения, осознавая противоправный характер своих действий и то, что он ранее подвергнут административному наказанию, создавая угрозу жизни и здоровью граждан, умышленно управлял технически исправным автомобилем «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигаясь на нем от 

<

адрес> до дома 37 по проспекту Героев-североморцев в городе Мурманске, находясь при этом в состоянии опьянения до момента его задержания инспектором ОР ДПС УМВД России по городу Мурманску возле 

<

адрес> по проспекту Героев-североморцев в городе Мурманске 06 мая 2023 года в 04 часа 17 минут.

06 мая 2023 года в 04 часа 48 минут сотрудником ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Мурманску ФИО1 отстранен от управления транспортным средством.

После чего, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал. По обстоятельствам показал, что в 2019 году приобрел автомобиль марки «ВАЗ 21150», в ГИБДД для его регистрации не обращался, в паспорте транспортного средства его данные не указаны. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. 06 мая 2023 года употребил около двух литров пива, после чего, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 04 часа 35 минут поехал на своем автомобиле в магазин за продуктами. Когда проезжал около дома 37 по пр. Героев-североморцев в г. Мурманске, его остановили сотрудники ГИБДД, попросили предъявить документы. Предъявив документы на автомобиль, сообщил, что водительское удостоверение отсутствует, был приглашен в служебный автомобиль для составления протокола. В автомобиле сотрудник ГИБДД с использованием видеофиксации предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, он отказался, как и от освидетельствования в наркологическом диспансере, так как понимал, что пьян. Сотрудники ГИБДД составили акт, зафиксировали отказ от медицинского освидетельствования и вызвали следственно-оперативную группу.

Помимо показаний подсудимого, событие, фактические обстоятельства преступления и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены показаниями свидетелей, оглашенными с согласия сторон, исследованными письменными доказательствами. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску, 06 мая 2023 года совместно с инспектором ФИО7, в рамках проводимого мероприятия «нетрезвый водитель», в 04 часа 17 минут около дома 37 по пр. Героев-североморцев в г. Мурманске остановили автомобиль марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, в ходе общения с которым выявили признаки опьянения, в частности, запах алкоголя, неустойчивость позы и нарушение речи. ФИО1 с применением технического средства видеозаписи «Дозор №» отстранили от управления транспортным средством, от предложения пройти медицинское освидетельствование на месте отказался, с применением технического средства видеозаписи составили протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 также отказался. При проверке по базам УМВД России по Мурманской области, установили, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, вызвали следственно-оперативную группу (том 1, л.д. 61-62).

Показания свидетеля подтверждены протоколом осмотра места происшествия от 06 мая 2023 года которым зафиксирована обстановка на участке местности у д.37 по пр. Героев-североморцев в г. Мурманске, где находился автомобиль марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в момент совершения ФИО1 преступления (том 1, л.д. 22-24, 25-26).

Факт отстранения 06 мая 2023 года ФИО1 от управления автомобилем марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> подтвержден протоколом 

<

адрес> (том 1, л.д. 11). 

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 06 мая 2023 года следует, что ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования, как и от направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласно протоколу 

<

адрес> от 06 мая 2023 года (том 1, л.д. 13).

Указанные обстоятельства объективно подтверждены записью камеры «Дозор №», изъятой у свидетеля ФИО6, при просмотре видеозаписи с участием ФИО1 последний подтвердил, что на ней зафиксировано как он 06 мая 2023 года отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (том 1, л.д.55-57, 58, 59).

В ходе выемки, проведенной 06 мая 2023 года в помещении отдела полиции № УМВД России по г. Мурманску у ФИО1 изъят паспорт транспортного средства на автомобиль марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в ходе осмотра установлено, что собственником автомобиля значился ФИО8 (том 1, л.д. 50-51, 52, 100-101).

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных с согласия сторон следует, что в 2018 году он продал принадлежащий ему автомобиль марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, однако в ГИБДД для снятия автомобиля с регистрационного учета не обратился, так как посчитал, что это сделает новый собственник, договор купли-продажи потерял (том 1, л.д. 106-107). 

Согласно показаниям свидетеля ФИО10 автомобиль марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, который осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, 06 мая 2023 года на основании протокола о задержании транспортного средства помещен на специализированную стоянку ООО «Спецстоянка», расположенную по адресу: 

<

адрес> (том 1, л.д. 128-129, 131-132, 133, 134-137, 138, 139-141).

Факт привлечения подсудимого к административной ответственности подтвержден копией постановления мирового судьи судебного участка № Кольского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (том 1, л.д. 73-76). 

Согласно справке ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску водительское удостоверение на имя ФИО1 не выдавалось.

Оценивая все приведенные доказательства как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд приходит к выводу, что они добыты в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подтверждают установленные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, суд признает их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу, вину ФИО1 в совершении преступления установленной и доказанной. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено приведенными выше доказательствами, что подсудимый, будучи привлеченным к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял, принадлежащим ему автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление. 

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

При изучении личности подсудимого установлено, что он не судим, в 2022, 2023 годах привлекался к административной за правонарушения, посягающие на общественный порядок и безопасность, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие хронического заболевания, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Определяя вид наказания, суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, является трудоспособным лицом, не имеющим заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, в связи с чем находит возможным исправление подсудимого при назначении наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде штрафа. 

Решая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер совершенного преступления, связанного с грубым нарушением подсудимым правил дорожного движения, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлением транспортными средствами, размер которого определяет с учетом его личности. 

При разрешении вопроса о распределении процессуальных издержек установлено, что в ходе дознания и судебного следствия защиту подсудимого по назначению осуществляли адвокаты Дацковский А.Н., Тихонова К.С., Бурназа В.М., вознаграждение которых составило 

<

данные изъяты>.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые, в соответствии со ст.132 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

При этом по смыслу положений ч.1 ст.131 УПК РФ и ст.132 УПК РФ, в их взаимосвязи, суд принимает решение о возмещении процессуальных издержек за счет федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты. 

Оснований для освобождения ФИО1 от их возмещения, в том числе, в связи с его имущественной несостоятельностью, судом не установлено, в связи с чем процессуальные издержки подлежат взысканию с него в полном объеме.

Учитывая, что транспортное средство принадлежит ФИО1 на праве собственности и использовалось им при совершении преступления, в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, принадлежащий подсудимому автомобиль марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая время содержания ФИО1 под стражей в период с 26 сентября по 20 ноября 2023 года, смягчить назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа до 140000 (сто сорок тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 519001001, ОКТМО 47701000, номер счета 40№, банк получателя – Отделение Мурманск, 

<

адрес>, БИК 044705001, КБК 18№, УИН 188№.

Наименование платежа: штраф по уголовному делу №.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 35767 (тридцать пять тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей 60 копеек в счет возмещения расходов на вознаграждение адвокатов, участвовавших по назначению в качестве защитников по уголовному делу.

Принадлежащий осужденному ФИО1 автомобиль марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находящиеся под арестом на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ на специализированной стоянке, на основании п.«д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, совместно с ключом, находящимся на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> – изъять и обратить в собственность государства (том 1, л.д.125-127).

Вещественные доказательства:

- диск с записью камеры «Дозор №», протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, копии материалов дела об административном правонарушении – оставить храниться в материалах уголовного дела (том 1, л.д.59, 60, 98-99);

- паспорт транспортного средства, переданный на ответственное хранение ФИО1 - считать возвращенным (том 1, л.д. 102-103, 105).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий: