Дело № 2-124/2024

УИД 39RS0001-01-2023-003164-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Пичуриной О.С.,

при секретаре Егоровой К.Н., 

с участием представителя по доверенности ФИО1, по ордеру ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по заявлению ФИО3, ФИО4, ФИО5, ООО «Компания О.С.К.» в лице представителя по доверенности ФИО3 о признании нотариальных действий незаконными, заинтересованные лица нотариус Калининградского нотариального округа ФИО6, нотариальная палата Калининградской области, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ООО «КапиталИвестСтрой», МИФНС №23 по Московской области, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4, ФИО5, ООО «Компания О.С.К.» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратились в суд с данным заявлением, указав, что врио нотариуса г. Калининграда ФИО6 - 15 мая 2023 года ФИО10 было совершено 2 нотариальных действия: удостоверен документ - основание для изменения сведений об исполнительном органе в ЕГРЮЛ или проведено внеочередное собрание участников общества и удостоверено заявление формы Р13014, на основании которого в сведения в ЕГРЮЛ были внесены данные, что исполнительным органом ООО «Компания О.С.К.», 

<

***>, является ФИО8 Структура владения долями в ООО «Компания О.С.К.»: 60 % от УК - участник ООО «Фиран-Агро» (доли участия ФИО3 и ФИО4 по 50 %), 30% - ФИО3, по 5 % - ФИО3 и ФИО4 В отношении сведений об исполнительном органе общества ООО «Фиран-Агро» в ЕГРЮЛ заявлено о недостоверности. Участниками общества принято решение об отсутствии у него полномочий и подтверждены полномочия ФИО5, как директора ООО «Фиран-Агро». Сообщение об этом опубликовано в ЕФРСБ 27.10.2022. Нотариус об этом не мог не знать. Устав общества исключает проведение собрания без кворума в составе 100 % участников общества. Участники общества о собрании не уведомлялись. Собрание созывается управляющим обществом - ФИО5 Без списка участников общества нотариальные действия не могли быть совершены. Список участников общества для целей совершения нотариальных действий нотариусом ФИО6 у общества и у управляющего обществом не запрашивался и управляющим обществом не удостоверялся. При этом, согласно прилагаемых решений, принятых органом управления обществом - орган управления созывается и принимает решения у нотариуса ФИО11 (Люберецкий нотариальный округ). Просили признать незаконными (неправильными) нотариальные действия нотариуса г. Калининграда ФИО6 в лице врио ФИО10, совершенные 15 мая 2023 года, в частности, по удостоверению решения собрания участников ООО «Компания О.С.К.», 

<

***>, или иного документа, ставшего основанием для удостоверения формы 13014 с подписью ФИО8 и в заявлении формы 13014, подписанной ФИО8, как заявления, поданного ООО «Компания О.С.К.» для замены сведений о лице, имеющем право действовать от имени ООО «Компания О.С.К.» без доверенности и направлении в регистрирующий орган заявления формы 13014.

В уточнении заявления ФИО3, ФИО4 просили признать незаконными (неправильными) нотариальные действия нотариуса г. Калининграда ФИО6 в лице врио ФИО10, совершенные 15 мая 2023 года от имени ООО «Компания О.С.К.», 

<

***>: с номером в реестре нотариуса: № 39/54-н/39-2023-7-1728, в том числе, удостоверение подписи ФИО8 на заявлении формы 13014, оформленного от имени ООО «Компания О.С.К.» неправомочным лицом с целью замены в ЕГРЮЛ сведений о лице, имеющем право действовать от имени ООО «Компания О.С.К.» без доверенности, при необходимости восстановить срок на признание незаконными (неправильными) нотариального действия: № 39/54-н/39-2023-7-1728.

Также ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с заявлением о признании нотариальных действий незаконными (неправильными) указав, что при рассмотрении дела № 2-3765/2023 в Ленинградском районном суде г. Калининграда 05.07.2023 им стало известно о совершении нотариального действия нотариусом ФИО6 в лице врио ФИО12 по удостоверению решений органа управления ООО «Компания О.С.К.» от 04.05.2023, оформленных протоколом собрания участников от 04.05.2023, номер в реестре 39/54-н/39-2023-7-1632. В отношении сведений об исполнительном органе общества ООО «Фиран-Агро» в ЕГРЮЛ ФИО7 заявлено о недостоверности, трудовой договор с ним не заключен, участниками принято решение об отсутствии у него полномочий и подтверждены полномочия ФИО5, как директора ООО «Фиран-Агро». Сообщение об этом опубликовано в ЕФРСБ 27.10.2022. Устав общества исключает проведение собрания без кворума в составе 100% участников. Участники общества о собрании не уведомлялись. Заявители являются участниками ООО «Компания О.С.К.». Собрание должно созываться управляющим обществом, которым на дату проведения собрания являлся ИП ФИО5, что подтверждается договором об управлении обществом и свидетельством об удостоверении решений собрания общества от 30.04.2020. Без списка участников общества нотариальные действия не могли быть совершены. Список участников общества для целей совершения нотариальных действий нотариусом ФИО6 у общества у управляющего обществом нe запрашивался и управляющим обществом не удостоверялся. При этом, согласно прилагаемых решений, принятых органом управления обществом (от 07.12.2018, от 21.08.2019, от 30.04.2020) - собрание участников - орган управления ООО «Компания О.С.К.» - созывается и принимает решения у нотариуса ФИО11 (Люберецкий нотариальный округ). ФИО7, который действовал от имени ООО «Фиран-Агро» в отсутствии полномочий, либо лица по выданным этим гражданином доверенностям (п. 1 ст. 183 ГК РФ) заведомо знал об этом, что подтверждается прилагаемым отказом в совершении нотариального действия от 30.10.2022 (нотариус ФИО13). Решения, оформленные протоколом внеочередного общего собрания участников ООО «Компания О.С.К.», 

<

***>, от 04.05.2023 ничтожны. Свидетельство нотариуса, удостоверившее их - недействительно.

Кроме того, 05.07.2023 участником общества ФИО5 была получена копия отказа нотариуса ФИО6 от 09.06.2023 № 567 в предоставлении сведений о нотариальном действии, совершенном 15.05.2023, повлекшим внесение недостоверных сведений об исполнительном органе ООО «Компания О.С.К.» в ЕГРЮЛ. Отказ обоснован нормами нотариального законодательства, которые не применимы к корпоративным отношениям и не учитывают специального регулирования, предусмотренного законом (п. 2 ст. 1 ГК РФ, п. 1 ст. 8 Закона «Об ООО»), которые не могут быть ограничены формальными правилами ст. 5 Основ, носящими общий характер. Незаконный отказ противоречит ст. 1, п. 3 ст. 307 ГК РФ и нарушил права участников на доступ к информации о деятельности общества, в том числе, на доступ к информации о деятельности органа управления и основаниях для его формирования.

О нотариальном действии по удостоверению решений принятых собранием участников ООО «Компания О.С.К.» от 04.05.2023 участникам стало известно 05.07.2023 из материалов судебного спора - письмо, в котором упомянуто данное свидетельство, подписано 26.06.2023. В адрес участников данный документ не направлялся. Из незаконного отказа от 09.06.2023 следует, что нотариус скрыл эти сведения от заявителей. Полагают, что срок на подачу заявления по всем требованиям соблюден, но, если суд полагает, что он пропущен - есть все основания для его восстановления. Просили с учетом уточнения требований в случае пропуска срока на подачу требований заявления – восстановить его, так как он пропущен по уважительной причине, признать незаконными (неправильными) нотариальные действия нотариуса г. Калининграда ФИО6 от 04.05.2023, номер в реестре 39/54-н/39-2023-7-1632 по удостоверению решений внеочередного общего собрания ООО «Компания О.С.К.» от 04.05.2023, оформленных протоколом от 04.05.2023, признать незаконным отказ нотариуса ФИО6 от 09.06.2023 № 567 в представлении участнику ООО «Компания О.С.К.» ФИО5 сведений о нотариальном действии, совершенном 15.05.2023, повлекшим внесение недостоверных сведений об исполнительном органе ООО «Компания О.С.К.» в ЕГРЮЛ, взыскать с нотариуса ФИО6 в пользу ФИО5 моральный вред в сумме 1000 руб. Признать незаконными (неправильными) нотариальные действия нотариуса г. Калининграда ФИО6 в лице врио ФИО10, совершенные 15 мая 2023 года, в частности, по удостоверению решения собрания участников ООО «Компания О.С.К.», 

<

***> или иного документа, ставшего основанием для удостоверения формы 13014 с подписью ФИО8 и в заявлении формы 13014, подписанной ФИО8, как заявления, поданного ООО «Компания О.С.К.», 

<

***>, для замены сведений о лице, имеющем право действовать от имени ООО «Компания О.С.К.» без доверенности и направлении в регистрирующий орган заявления формы 13014.

Определением суда от 11.12.2023 указанные гражданские дела объединены в одно производство, с присвоением делу № 2-3765/2023.

В уточнении иска от 26.12.2023 ФИО3, ФИО4, ФИО5 просят в случае пропуска срока на предъявление требований, восстановить его, так как он пропущен по уважительной причине. Признать незаконными (неправильными) нотариальные действия нотариуса г. Калининграда ФИО6 : удостоверение электронного документа - регистрационное действие № 39/54-н/39-2023-7-1155 от 20 апреля 2023 года; удостоверение заявления ФИО21 об удостоверении принятия решения общего собрания участников ООО «Компания О.С.К», ОГРН: 

<

***>, оформленного, как заявление от имени ООО «Фиран-Агро», без представления с заявлением списка участников ООО «Компания О.С.К.», ОГРН: 

<

***>, и вне установленного внеочередными решениями собраниями участников общества места проведения органа управления обществом - собрание участников ООО «Компания О.С.К», ОГРН: 

<

***>, - регистрационное действие № 39/54-н/39-2023-7-1631 от 04.05.2023; удостоверение ничтожных решений внеочередного общего собрания ООО «Компания О.С.К», ОГРН: 

<

***>, от 04 мая 2023 года, оформленных протоколом от 04.05.2023, номер в реестре 39/54-н/39-2023-7-1632; признать незаконными (неправильными) нотариальные действия нотариуса г. Калининграда ФИО6 , совершенные 15 мая 2023 года от имени ООО «Компания О.С.К», 

<

***>: с номерами в реестре нотариуса: № 39/54-н/39-2023-7-1728, № 39/54-н/39-2023-7-1729, № 39/54-н/39-2023-7-1730, в том числе, удостоверение подписи ФИО8 на заявлении формы 13014, оформленного от имени ООО «Компания О.С.К», 

<

***>, без представления списка участников ООО «Компания О.С.К», ОГРН: 

<

***>, и в направлении заявления в регистрирующий орган без документов, подтверждающих правовое основание для внесения сведений в ЕГРЮЛ в отношении исполнительного органа ООО «Компания О.С.К.», ОГРН: 

<

***>. Признать незаконным отказ нотариуса ФИО6 от 09.06.2023 № 567 в представлении участнику ООО «Компания О.С.К», ОГРН: 

<

***>, ФИО5, по его запросу сведений о нотариальном действии, совершенном 15.05.2023 якобы по заявлению ООО «Компания О. С.К». Взыскать с нотариуса ФИО6, ИНН №, в пользу ФИО5, ИНН №, моральный вред в сумме 1000 руб.

Определением суда от 06.02.2024 требования заявителей ФИО3 (№), ФИО4 (№), ФИО5 (№), ООО «Компания О.С.К.» (ИНН 

<

***>) в лице представителя по доверенности ФИО3 о признании незаконными (неправильными) нотариальные действия нотариуса г. Калининграда ФИО6 : удостоверение ничтожных решений внеочередного общего собрания ООО «Компания О.С.К», ОГРН: 

<

***>, от 04 мая 2023 года, оформленных протоколом от 04.05.2023, номер в реестре 39/54-н/39-2023-7-1632; совершенные 15 мая 2023 года от имени ООО «Компания О.С.К», 

<

***>: с номерами в реестре нотариуса: № 39/54-н/39-2023-7-1728, № 39/54-н/39-2023-7-1729, № 39/54-н/39-2023-7-1730 в том числе, удостоверение подписи ФИО8 на заявлении формы 13014, оформленного от имени ООО «Компания О.С.К», 

<

***>, без представления списка участников ООО «Компания О.С.К», ОГРН: 

<

***>, и в направлении заявления в регистрирующий орган без документов, подтверждающих правовое основание для внесения сведений в ЕГРЮЛ в отношении исполнительного органа ООО «Компания О.С.К.», заявление ФИО5 о компенсации морального вреда – оставлены без рассмотрения.

В судебное заседание заявители ФИО3, ФИО4, ФИО5, ООО «Компания О.С.К.» не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, представителя для участия в рассмотрении дела не направили. Ранее в судебных заседаниях ФИО3, ФИО5 требования поддержали в полном объеме с учетом уточнения, просили удовлетворить. От ООО «Компания О.С.К.» поступили письменные пояснения, в которых указали, что 

Представитель нотариуса Калининградского нотариального округа ФИО6 и Нотариальной палаты Калининградской области по доверенности ФИО1, представитель нотариуса Калининградского нотариального округа ФИО6 по ордеру ФИО2 в судебном заседании с требованиями не согласились, поддержали посменный отзыв на заявление (т. 2 л.д. 80, 87).

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены о рассмотрении дела.

В силу положений ст. 311 ГПК РФ неявка заявителя в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения заявления.

Выслушав представителей нотариуса, исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Приказом Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Калининградской области от 19.04.2017 №38 помощник нотариуса ФИО10 наделен полномочиями нотариуса Калининградского городского нотариального округа ФИО6 по нотариальному обслуживанию населения в Калининградском городском нотариальном округе, в том числе по ведению наследственных дел, по выдаче свидетельств о праве на наследство, принятию мер к охране наследственного имущества, по работе с архивными документами, с правом снятия запрещений, принятию денежных средств в депозит нотариуса и выдаче денежных средств из депозита нотариуса, на весь срок действия трудового договора, заключенного 02 августа 2016 года – на весь период временного отсутствия нотариуса по уважительным причинам.

Из листа записи в Едином государственном реестре юридических лиц от 22.05.2020, следует, что руководителем постоянно действующего исполнительного органа ООО «Компания О.С.К.» является ФИО5.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 23.05.2023, генеральным директором ООО «Компания О.С.К.» является ФИО8 (запись внесена 22.05.2023).

Согласно свидетельствам об удостоверении факта принятия решения органом управления юридического лица и о составе участников (членов) этого органа, выданного нотариусом пос. Томилино Люберецкого района Московской области ФИО11 от 07.12.2018 (

<

адрес>7), от 21.08.2019 (

<

адрес>3) об исправлении опечаток подтверждена непрерывность полномочий ФИО5 как генерального директора ООО «Компания О.С.К.» с даты его назначения решением собрания участников от 21.04.2018, установлен способ проведения последующих собраний участников - по месту нахождения нотариальной конторы нотариуса ФИО11, с участием этого нотариуса или его полномочного помощника, как лиц, которые будут устанавливать состав участников и подтверждать решения, принятые участниками на собрании. О принятом решении дать публикацию.

Между ООО «Компания О.С.К.» в лице ФИО3, действующего на основании решения по вопросу 3 Общего собрания от 30.04.2020 и ИП ФИО5 заключен договор на оказание услуг по управлению юридическим лицом (т. 1 л.д. 89).

04.05.2023 временно исполняющим обязанности нотариуса Калининградского нотариального округа ФИО6 – ФИО12 принято заявление от ООО «ФИРАН-АГРО» в лице представителя по доверенности ФИО21. об удостоверении принятия общим собранием участников хозяйственного общества решений и состав участников общества, присутствующих при его принятии по вопросам, включенным в повестку дня внеочередного общего собрания, которое будет проводиться 04.05.2023 в 14:30 (номер в реестре 39/54-н/39-2023-7-1631).

ФИО21 на основании нотариально удостоверенной доверенности уполномочен от имени ООО «Фиран-Агро» представлять интересы общества как участника на внеочередных общих собраниях участников ООО «Компания О.С.К.», в том числе участвовать в голосовании по всем вопросам повестки дня собрания (т. 2 л.д. 48). Доверенность выдана от имени ООО «Фиран-Агро» в лице директора ФИО7

Вопреки доводам заявителя согласно выписке из ЕГРЮЛ от 04.05.2023 генеральным директором ООО «Фиран-Агро» являлся ФИО7, в отношении которого сведения о записи недостоверности в выписке не отражены.

Соответственно не принимать заявление от ФИО21 оснований у нотариуса не имелось.

В самом заявлении (№ регистрации в реестре 39/54-н/39-2023-7-1631) ФИО21 просил удостоверить принятие общим собранием участников хозяйственного общества решений и состав участников общества (т. 4 л.д. 104). При этом личность ФИО21 была установлена нотариусом.

Само по себе удостоверение подлинности подписи заявителя ФИО21 в заявлении прав заявителей поло делу не нарушает. Личность ФИО21 проверена на основании представленного паспорта, запись о ФИО21 внесена в журнал.

Решением Жуковского городского суда Московской области от 01.06.2021 с учетом апелляционного определения Московского областного суда от 05.09.2022 произведен раздел имущества между ФИО3 и ФИО4 Признано за ФИО4 и ФИО3 по ? доли на 10% участия в ООО «Компания О.С.К.», на 100% участия в ООО «Фиран-Агро».

Согласно списку участников ООО «Компания О.С.К.» по состоянию на 03.07.2023, подписанного ФИО5, учредителями общества являются ООО «Фиран-Агро» (60% доли уставного капитала), ФИО3 (5% доли), ФИО4 (5% доли), ФИО5 (30% доли). Аналогичные сведения об участниках юридического лица содержаться в ЕГРЮЛ, соответствующие записи внесены 16.06.2020, 17.10.2022, 31.05.2011.

Определением Жуковского городского суда Московской области от 24.05.2023 в рамках гражданского дела № 2-1233/2023 по иску ФИО4 к АКБ «Абсолют Банк», ФИО3, финансовому управляющему ФИО3 и ФИО4 – ФИО9, ГУФССП России по Московской области, Жуковскому ГОСП ГУФССП России по Московской области о признании обязательства прекращенным, исполнительного производства оконченным приняты меры по обеспечению иска в виде запрета ФИО8 на распорядительные действия от имени ООО «Компания О.С.К.», выдачу доверенностей, проведение собраний участников общества, совершение сделок, приостановления действия всех выданных ФИО8 от имени ООО «Компания О.С.К.» доверенностей и совершенных ФИО8 от имени общества или лицами, по выданным ФИО8 доверенностям сделок, включая сделки требующие государственной регистрации; совершения банковских операций по счетам ООО «Компания О.С.К.», включая открытие новых счетов общества; а также меры по обеспечению иска в виде запрета ФИО7 на распорядительные действия от имени ООО «Фиран-Агро», выдачу доверенностей проведение собраний участников общества, голосование на собраниях обществ, в которых ООО «Фиран-Агро» участвует, совершение сделок; приостановления действия всех, выданных ФИО7 от имени ООО «Фиран-Агро» и доверенностей и совершенных им от имени общества или лицами по выданным ФИО7 доверенностям, сделок, включая сделки требующие государственной регистрации.

Определением Жуковского городского суда Московской области от 29.05.2023 в рамках гражданского дела № 2-1233/2023 приняты дополнительные меры по обеспечению иска в виде запрета ФИО8 на отзыв от имени ООО «Компания О.С.К.» ранее выданных генеральным директором ООО «Компания О.С.К.» ФИО5 либо управляющим обществом – ИП ФИО5 доверенностей на действия от имени ООО «Компания О.С.К.» (т. 3 л.д. 108).

11.07.2023 внеочередным общим собранием ООО «Компания О.С.К.» приняты решения, удостоверенные нотариусом ФИО11, об установлении способа проведения собрания 03-11 2023 года о признании основания внесения сведений о ФИО8, как о лице, имеющем право действовать от имени общества без доверенности ничтожными и не породившими правовых последствий, все решения собрания участников ООО «Компания О.С.К.» от 04.05.2023, удостоверенные нотариусом 04.05.2023, номер в реестре 39/54-н/39-2023-7-1632 ничтожными, подтверждена действительность и непрерывность полномочий управляющего ООО «Компания О.С.К.», ИП ФИО5, которому поручено подать заявление в регистрирующий орган о недействительности записи в ЕГРЮЛ от 22.05.2023 ГРН 2235000908107, об изменении юридического адреса общества (т. 3 л.д. 126).

В силу ст. 103.8 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате удостоверение равнозначности электронного документа документу на бумажном носителе означает подтверждение тождественности содержания изготовленного нотариусом электронного документа содержанию документа, представленного нотариусу на бумажном носителе. Изготовленный нотариусом электронный документ имеет ту же юридическую силу, что и документ на бумажном носителе, равнозначность которому удостоверена нотариусом. Не допускается удостоверение равнозначности электронного документа документу на бумажном носителе в отношении сделок, заключенных в простой письменной форме, а также документов, удостоверяющих личность. Изготовление электронного документа для удостоверения его равнозначности документу на бумажном носителе осуществляется нотариусом путем изготовления электронного образа документа на бумажном носителе и подписания его квалифицированной электронной подписью нотариуса. Требования к формату электронного документа устанавливаются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.

Нотариальное действие № 39/54-н/39-2023-7-1455 от 20 апреля 2023 года прав заявителем не нарушило, поскольку нотариус из представленного письменного документа на бумажном носителе засвидетельствовала тожественность электронному документу, соответствует приказу Минюста России от 30.09.2020 N 226 "Об утверждении форм реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах и порядка их оформления" (форма № 2.13).

Письмом нотариуса ФИО6 исх. № 567 от 09.06.2023 ФИО5 в ответ на его обращение от 06.06.2023 вх. № 247 о предоставлении документов (материалов) по проведенному собранию участников ООО «Компания О.С.К.» 18.05.2023 отказано, ввиду того, что он не являлся лицом, организующим собрание участников ООО «Компания О.С.К.», заявление подано нотариусу другом лицом (т. 3 л.д. 36)

В соответствии со ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, сведения (документы) о совершенных нотариальных действиях могут выдаваться только заявителям - лицам, обратившимся за совершением этих нотариальных действий самостоятельно или через представителя, если иное не установлено настоящими Основами.

В соответствии со ст. 50 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате все нотариальные действия, совершаемые нотариусом, регистрируются в реестре.

Нотариус обязан выдавать выписки из реестра по письменному заявлению организаций и лиц, указанных в частях третьей и четвертой статьи 5 и в статье 28 настоящих Основ.

ФИО5 не являлся лицом, обратившимся за совершением нотариальных действий, при этом он не лишен был права обратится за получением документов у органов управления обществом.

Нотариус в своей деятельности руководствуется Основами законодательства Российской Федерации о нотариате.

Учитывая, что заявители не являлись участниками оспариваемых действий, первоначально с заявлением обратились 24.05.2023, направив заявление почтой, когда узнали о совершенных действиях нотариусом, при том, что запись о ФИО8, как о директоре внесена 22.05.2023, соответственно срок на обращение в суд ими не пропущен.

При таких обстоятельствах требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 311-312 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО3 (№), ФИО4 (№), ФИО5 (№), ООО «Компания О.С.К.» (ИНН 

<

***>) в лице представителя по доверенности ФИО3 о признании незаконными (неправильными) нотариальные действия – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Окончательное решение изготовлено 13.02.2024.

Судья О.С. Пичурина