Дело № 1-52/2024

УИД: 23RS0006-01-2023-008661-10

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Армавир 11 апреля 2024 года

Армавирский городской суда Краснодарского каря, в составе:

председательствующего - судьи Анохиной Н.П.,

при секретаре Варданян А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Армавира Филипповского А.Г.,

подсудимой ФИО4,

защитника - адвоката Гурина А.Е., предоставившего удостоверение № 6604 и ордер №199581 от 25.12.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила два преступления, квалифицируемые как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Она же, совершила преступление, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, совершила преступление, квалифицируемое как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Указанные преступления ФИО4 совершены при следующих обстоятельствах: 

- 10 января 2023 года в период времени с 01 часов 10 минут до 01 часов 20 минут, точное время следствием не установлено, ФИО4, пребывая в гостях в 

<

адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, действуя умышленно, из личных корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, достоверно осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и, желая их наступления, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №2, а также иных лиц, способных воспрепятствовать совершению хищения и в последующем изобличить ее в содеянном, путем свободного доступа, тайно похитила из бокового кармана жилетки Потерпевший №2, которая находилась на деревянном стуле, денежные средства в сумме 3700 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 После этого, ФИО4, удерживая при себе похищенное с места происшествия скрылась, причинив Потерпевший №2 ущерб на сумму 3700 рублей. Похищенным у Потерпевший №2 денежными средствами ФИО4 распорядилась по своему усмотрению.

- Она же, ФИО4, 25 февраля 2023 года в период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь на законных основаниях в 

<

адрес>, увидела на поверхности стула мобильный телефон «Хонор 8х», принадлежащий Потерпевший №1, после чего, реализуя внезапно возникший преступный умысел, ФИО4, действуя умышленно, из личных корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, достоверно осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший 1 уснул, а также отсутствием иных лиц, способных воспрепятствовать совершению хищения и в последующем изобличить её в содеянном, путем свободного доступа с поверхности стула, тайно похитила, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Хонор 8х» 

<

***> (имей): №, №, стоимостью 5399 рублей 70 копеек, причинив Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму. После чего ФИО4, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

- Она же, ФИО4, 25 февраля 2023 года в 16 часов 00 минут, находясь на детской площадке, напротив 

<

адрес> в 

<

адрес> в 

<

адрес> края, в результате внезапно возникшего умысла приняла решение похитить денежные средства с банковского счета Потерпевший №1

Реализуя свои преступные намерения ФИО4, действуя умышленно, из личных корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, достоверно осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и, желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 14 минут до 17 часов 26 минут, используя ранее похищенный у Потерпевший №1 мобильный телефон «Хонор 8х» 

<

***> (имей): №, №, с помощью мобильного приложения «Сообщения», установленного в мобильном телефоне, осуществила перевод денежных средств посредством отправки сообщения на номер «900», путем девяти транзакций: в 16 часов 14 минут на сумму 1000 рублей, в 16 часов 24 минуты на сумму 1000 рублей, в 16 часов 32 минуты на сумму 1000 рублей, в 16 часов 42 минуты на сумму 1000 рублей, в 16 часов 49 минут на сумму 1000 рублей, в 16 часов 56 минут на сумму 2000 рублей, в 17 часов 10 минут на сумму 10000 рублей, в 17 часов 17 минут на сумму 10000 рублей, в 17 часов 26 минут на сумму 3000 рублей с расчетного счета №, открытого на имя Потерпевший №1, на расчетный счет №, открытый на имя Свидетель №6, не осведомленной о преступных действиях ФИО4, тем самым тайно похитила денежные средства в размере 30000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, достоверно осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, примерно в период с 20 часов 31 минуты 25 февраля 2023 года до 09 часов 34 минуты 26 февраля 2023 года, ФИО4, находясь в неустановленном месте г. Армавира Краснодарского края, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1, используя похищенный ранее у Потерпевший №1 вышеуказанный мобильный телефон с помощью мобильного приложения «Сообщения», установленного в мобильном телефоне осуществила перевод денежных средств посредством отправки сообщения на номер «900» путем 12 транзакций: в 20 часов 31 минуту на сумму 100 рублей, в 20 часов 39 минут на сумму 315 рублей, 02 часа 19 минут на сумму 500 рублей, в 03 часов 10 минут на сумму 1000 рублей на банковскую карту 5469****5263, в 03 часа 41 минуту на сумму 250 рублей на неустановленный расчетный счет, в 04 часа 18 минут на сумму 1000 рублей и в 04 часа 20 минут на сумму 1900 рублей на банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытую на имя Свидетель №2, не осведомленной о преступных действиях ФИО4, в 08 часов 04 минуты на сумму 100 рублей на неустановленный расчетный счет, в 08 часов 47 минут на сумму 10000 рублей на банковскую карту 4817****2745, в 09 часов 14 минут на сумму 100 рублей, на неустановленный расчетный счет, в 09 часов 28 минут на сумму 5100 рублей на банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому на имя Свидетель №2, не осведомленной о преступных действиях ФИО4, в 09 часов 34 минуты на сумму 650 рублей на неустановленный расчетный счет, тем самым тайно похитила с расчетного счета №, открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в размере 21015 рублей.

Таким образом, в период с 25 февраля 2023 года 16 часов 14 минут до 09 часов 34 минут 26 февраля 2023 года ФИО4 тайно похитила с расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе №8619 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Армавир, ул. Мира, 26 Б, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 51015 рублей, причинив ему значительный ущерб на указанную сумму.

- Она же, ФИО4, 11 июля 2023 года, более точное время следствием не установлено, но не позднее 13 часов 20 минут, действуя с целью незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта, находясь по месту своего жительства: 

<

адрес>, воспользовавшись принадлежащим ей телефоном «Алкатель» 

<

***>: №, №, поддерживающим выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», с помощью мобильного приложения «Телеграмм» в профиле «Скорпион» обнаружила условия приобретения разовой дозы наркотического средства. Желая незаконно приобрести наркотическое средство, оплатив через платежную систему «Киви-кошелек» стоимость разовой дозы наркотического средства, ФИО4 получила от оператора сайта сообщение, в котором были указаны координаты, по которым она могла забрать наркотическое средство. 

Далее, 11 июля 2023 года, примерно в 13 часов 20 минут, точное время следствием не установлено, ФИО4, прибыла на участок местности, указанный оператором сайта в сообщении, который располагался в районе лесополосы в г. Армавире Краснодарского края, имеющий абсолютные координаты по системе GPS: широта - №, и долгота №, где, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно, без цели сбыта, приобрела для личного употребления, по средствам тайниковой закладки, находящееся в одном полимерном пакетике с зип-застежкой порошкообразное вещество, содержащее наркотическое средство производное N-метилэфедрона, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным Законом РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 1,09 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует крупному размеру данного вида наркотического средства, которое положила в правый карман надетых на ней джинсовых шорт, и таким образом, незаконно, без цели сбыта, хранила его при себе, передвигаясь по территории г. Армавира Краснодарского края. 

Далее, 11 июля 2023 года в 13 часов 30 минут, возле 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ – потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, ФИО4 была остановлена сотрудниками Отдела МВД России по г. Армавиру и доставлена в административное здание Отдела МВД России по г. Армавиру, расположенное по адресу: 

<

...>, где 11 июля 2023 года, в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 25 минут, порошкообразное вещество, в полимерном пакете, содержащим наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 1,09 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», что соответствует крупному размеру, было у нее обнаружено в правом кармане, надетых на ней джинсовых шорт, и принудительно изъято сотрудниками Отдела МВД России по г. Армавиру при проведении её личного досмотра. 

В судебном заседании подсудимая ФИО4 после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 228 УК РФ признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, воспользовалась правом, предусмотренным п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, в связи с чем, в судебном заседании были оглашены показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 09.01.2023 примерно в 23 часа 00 минут, она встретилась со своей знакомой Потерпевший №2, и они поехали в гости к Свидетель №5, который проживает по адресу: 

<

адрес> После того, как они приехали в гости к Свидетель №5, стали совместно с ним распивать алкогольные напитки в кухонной комнате. 10.01.2023 примерно в 01 час 00 минут, она стала просить в долг у Потерпевший №2 денежные средства в размере 3000 рублей, но она ответила, что не может одолжить, так как ей нужно оплатить коммунальные услуги. Далее она вновь попросила у Потерпевший №2 денежные средства в долг, на что последняя дала ей 200 рублей. Она- ФИО4 зашла обратно в дом и попросила у Свидетель №5 мобильный телефон, чтобы позвонить, в этот момент Потерпевший №2 вышла из кухонной комнаты. Свидетель №5 дал ей мобильный телефон и пошел к Потерпевший №2, а она- ФИО4 осталась одна в кухонной комнате, где увидела жилетку Потерпевший №2 У нее возник умысел похитить денежные средства из жилетки. Она достала из бокового кармана жилетки денежные средства в размере 3700 рублей, после чего вышла из дома, при этом телефон она оставила на столе в кухонной комнате. Похищенными денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению, потратив их на продукты питания и спиртные напитки. 

25.02.2023 примерно в 10 часов 00 минут, она приехала в гости по адресу: 

<

адрес>, к своему знакомому Потерпевший №1. На момент, когда она пришла к нему домой, калитка и дверь дома были открыты, а Потерпевший №1 спал на диване. При этом, ранее сам Потерпевший №1 разрешал ей заходить в его дом. Она увидела на стуле возле дивана мобильный телефон «Хонор 8 Х» синего цвета, в связи с чем, у нее возник умысел похитить его. Далее, она взяла данный мобильный телефон и вышла из дома. Далее, она пошла в гости к своей знакомой Свидетель №6, после чего они направились с ней гулять на детскую площадку, расположенную напротив 

<

адрес> края. Она- ФИО4, попросила у Свидетель №6 ее банковскую карту, при этом пояснила, что ей нужно снять денежные средства, а свою банковскую карту она оставила дома, при этот она не говорила Свидетель №6 о том, что телефон, с которого она будет переводить денежные средства, похищен. Свидетель №6 дала ей свою банковскую карту. Она перечислила ей на расчетный счет денежные средства в размере 30 000 рублей, несколькими переводами, после чего она направилась к банкомату, расположенному в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, где она сняла денежные средства в размере 2000 рублей. Она вышла из магазина «Пятерочка» и предложила Свидетель №6 пойти гулять в центр 

<

адрес>. Далее они пошли гулять, она сказала Свидетель №6, что нужно снять еще денежные средства, и пошла в отделение Сбербанка, которое находилось неподалеку по адресу: 

<

...> и сняла с помощью банкомата оставшиеся денежные средства, после чего вышла и отдала банковскую карту Свидетель №6 Они пошли дальше и встретили в районе «Романтики» г. Армавира знакомую ФИО4, с которой гуляли по 

<

адрес>, спустя некоторое время Свидетель №6 попрощалась и пошла домой. Далее они гуляли с ФИО5 по г. Армавиру, после чего она пошла к своему знакомому, адрес и анкетные данные, которого не помнит. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часов 20 минут, ей нужно было перечислить денежные средства своему знакомому, но у неё не получалось и она решила попросить свою знакомую Свидетель №2, при этом она пояснила ей, что у неё не получается осуществить перевод. Далее, она перечислила Свидетель 2 денежные средства в размере 2 900 рублей, после чего она продиктовала ей абонентский номер, на который надо перечислить данные денежные средства. В этот же день в 07 часов 00 минут, к ней приехала на автомобиле ФИО5, и они поехали кататься по г. Армавиру на данном автомобиле, она сидела на заднем сиденье, а ФИО5 на переднем сиденье, в руках у нее находился мобильный телефон Потерпевший №1 ФИО5, спросила у нее, откуда данный мобильный телефон, она пояснила, что похитила его у своего знакомого. Далее она поставила телефон на зарядку в автомобиле и не видела, что именно с ним делала ФИО5 тот же день, точное время не помнит, она- ФИО4 взяла данный телефон и перечислила Свидетель 2 денежные средства в размере 5 100 рублей и попросила перечислить их на номер, который ей продиктовала. Остальные переводы она осуществляла на оплату абонентских номеров своих знакомых. Спустя некоторое время, она попрощалась с ФИО5, забрала телефон и пошла домой. 

Также, 11.07.2023 в дневное время она - ФИО4 находилась около 

<

адрес> в 

<

адрес> края, в это время к ней подошел молодой человек, представился оперуполномоченным полиции г. Армавира по фамилии Свидетель №1 и показал ей служебное удостоверение, затем сообщил, об имеющихся у него подозрениях, что она употребила наркотическое средство. После чего вышеуказанный сотрудник полиции предложил ей проехать в Отдел МВД России по г. Армавиру для составления направления на медицинское освидетельствование и проведение её личного досмотра, на что она согласилась. По прибытии в кабинет ОНК Отдела МВД России по г. Армавиру сотрудник полиции пояснил, о том, что будет осуществлен её личный досмотр, для проведения которого были приглашены двое понятых. Перед началом проведения досмотра сотрудником полиции всем были разъяснены права, обязанности и ответственность, ей было предложено добровольно выдать имеющиеся при ней запрещенные предметы и наркотические средства, на что она ответила, что таковых у нее не имеется, так как надеялась, что сотрудник полиции не догадаются, что в переднем правом кармане, надетых на неё джинсовых шорт темного цвета, находится полимерный пакет с клапан-застежкой с содержимым внутри наркотическим средством «Соль», которое она приобрела в тот же день, 11.07.2023. После чего, сотрудник полиции осуществил ее личный досмотр в результате которого в переднем правом кармане, надетых на ней джинсовых шорт им был обнаружен и изъят пакет с клапан-застежкой, содержащий в себе порошкообразное вещество. По поводу обнаруженного свертка она пояснила, что в полимерном пакете находится наркотическое средство «Соль», которое она приобрела для личного потребления без цели сбыта посредством принадлежащего ей мобильного телефона «Алкатель» в корпусе серого цвета в приложении «Телеграмм», осуществив заказ в профиле «Скорпион», где после осуществления оплаты она получила фото местонахождения тайника с закладкой и его точные координаты, отправившись по которым она обнаружила наркотическое средство и хранила его при себе, в переднем правом кармане, надетых на ней джинсовых шорт, чтобы в дальнейшем употребить данное наркотическое средством, путем курения, самостоятельно, без цели сбыта. Оплату она произвела при помощи реквизитов «Qiwi-кошелька», однако реквизиты оплаты она удалила, кроме того сообщить номер банковской карты с которого осуществляла перевод денежных средств затрудняется, каким именно способом осуществляла оплату и посредством чего, точно не помнит. Указанный мобильный телефон она оставила дома, а с собой взяла мобильный телефон «BQ» синего цвета, который был обнаружен при ней. Она пояснила, что телефон «BQ» принадлежит ей, однако заказ закладки она осуществила с помощью другого мобильного телефона. При дальнейшем проведении её личного досмотра более ничего обнаружено не было. Обнаруженные пакет и мобильный телефон были изъяты в присутствии понятых, упакованы и опечатаны, составлен соответствующий протокол. Далее, с пальцев и ладоней её обеих рук были произведены смывы на два смоченных водой ватных тампона, которые в последующем были упакованы и опечатаны. Мобильный телефон, с которого она осуществила заказ вышеуказанного наркотического вещества, добровольно выдала следователю. При этом, сообщения с фото местонахождения тайника с закладкой и его точными координатами она удалила из памяти телефона.

После оглашения государственным обвинителем показаний подсудимой, данных ею в ходе предварительного следствия, ФИО4 в полном объеме их подтвердила.

Кроме полного признания подсудимой своей вины, её вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ в отношении имущества Потерпевший №2, подтверждается совокупностью следующих исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными в соответствии с ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшей Потерпевший №2, согласно которым 09.01.2023 примерно в 23 часа 00 минут, она встретилась со своей знакомой ФИО4 и они поехали в гости к Свидетель №5, который проживает по адресу: 

<

адрес>. После того, как они приехали в гости к Свидетель №5, они стали совместно с ним распивать алкогольные напитки в кухонной комнате. 10.01.2023 примерно в 01 час. 00 минут, ФИО4 стала просить в долг у нее денежные средства в размере 3000 рублей , но она ответила, что не может одолжить, так как ей нужно оплатить коммунальные услуги, но ФИО4 стала снова просить у неё денежные средства в долг, после чего она дала ей 200 рублей, при этом в кармане её жилетки оставались денежные средства в размере 3700 рублей в одном кармане и 200 рублей в другом. ФИО4 вышла из дома, а вернувшись обратно, попросила у Свидетель №5 мобильный телефон, чтобы позвонить, в этот момент она - Потерпевший №2, находилась в ванной комнате, куда к ней так же пришел Свидетель №5. Примерно в 01 час. 20 минут она с Свидетель №5 вернулись в кухонную комнату, но ФИО4 уже не было. Они с Свидетель №5 продолжили распивать спиртные напитки, и, не дождавшись возвращения ФИО4, она - Потерпевший №2 решила ехать домой, вызвав такси. Примерно в 02 часа ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась в салоне автомобиля такси, она обнаружила, что у нее отсутствуют денежные средства в размере 3700 рублей. В этой связи, она вернулась в дом к Свидетель №5, и стала высказывать ему претензии относительно пропавших денежных средств, на что он пояснил, что деньги вероятно взяла ФИО4, так как он, всё время находился с ней-Потерпевший №2 вместе, а ФИО4 весь вечер просила в долг. Далее, Свидетель №5 предложил ей свой мобильный телефон «Самсунг Гелакси А5» в счет залога, который обещал передать, когда ФИО4 вернет его. Ущерб не возмещен;

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что 09.01.2023 примерно в 23 часа 00 минут к нему в гости, по адресу: 

<

адрес> приехала ФИО4 и Потерпевший №2, с которыми он начал распивать спиртные напитки. 10.01.2023 примерно 01 час. 00 минут ФИО4 стала просить в долг у Потерпевший №2 денежные средства в размере 3000 рублей, но она ответила, что не может одолжить, так как ей нужно оплатить коммунальные услуги, но ФИО4 стала снова просить у Потерпевший №2 денежные средства в долг, после чего последняя передала ФИО4 200 рублей. Далее, ФИО4 вышла из дома по своим делам, а вернувшись, попросила у него мобильный телефон для звонка, при этом Потерпевший №2 в это время находилась в ванной комнате. Он передал ФИО4 свой мобильный телефон «Самсунг Гелакси А5», после чего ушел в ванную комнату к Потерпевший №2, а ФИО4 осталась в кухне одна. Когда он и Потерпевший №2 вышли из ванной комнаты, ФИО4 и мобильного телефона не было. Тогда он стал звонить на свой мобильный телефон, чтоб ФИО4 вернула его, но на звонки ответил мужской голос, сообщив, что ФИО4 скоро приедет. Далее, он и Потерпевший №2 продолжили распивать спиртные напитки, и примерно в 02 часа ночи Потерпевший №2 решила ехать домой, вызвав такси. Когда приехал автомобиль такси, он вышел проводить Потерпевший №2, и тогда она обнаружила, что из кармана ее жилетки пропали 3700 рублей, в связи с чем, стала высказывать ему свои претензии. Он сказал ей, что денежные средства могла взять только ФИО4, так как посторонних людей в дом не было, а он всё время находился с Потерпевший №2 рядом. Также он предложил Потерпевший №2 передать ей свой мобильный телефон «Самсунг Гелакси А5» в залог после того, как ФИО4 вернет деньги. После чего Потерпевший №2 уехала. В дальнейшем, ФИО4 ему в личной беседе сообщила, что денежные средства Потерпевший №2 взяла именно она, и потратила на приобретение наркотических средств; 

- протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2023, согласно которому объектом осмотра является 

<

адрес>, в котором ФИО4 совершила хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 в размере 3700 рублей;

- протоколом проверки показаний на месте от 18.06.2023, согласно которому ФИО4 показала маршрут к дому 

<

адрес>, месту жительства Свидетель №5, где она 10.01.2023 примерно в 01 час 00 минут, похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2 в размере 3700 рублей из бокового кармана жилетки последней;

- протоколом явки с повинной ФИО4 от 11.02.2023, в котором зафиксировано добровольное обращение ФИО4 к сотрудникам полиции с заявлением о совершении тайного хищения денежных средств в размере 3700 рублей, принадлежащих Потерпевший №2

Кроме полного признания подсудимой своей вины, вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, в отношении имущества Потерпевший №1, а также в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым в декабре 2022 года, его внук ФИО1, подарил ему мобильный телефон «Хонор 8 Х». У него есть знакомая- соседка ФИО4, которая приходила к нему в гости по месту проживания по адресу: 

<

адрес> имела свободный доступ к нему в дом. 25.02.2023, примерно в 13 часов 00 минут, находясь у себя дома, по указанному адресу, он лег спать, а телефон «Хонор 8 Х» положил на стол рядом с диваном, на котором спал. В 17 часов 00 минут, того же дня он проснулся и обнаружил, что телефон отсутствует. При этом входная дверь в дом была открыта, он ее не закрывает. Тогда он пошел к своему соседу, чтоб тот набрал его номер телефона узнал, у кого он находится. На звонок никто не ответил, после чего телефон был отключили. Также сосед ему пояснил, что видел девушку рядом с его домом, тогда он понял, что это ФИО4 Далее он пошел к дедушке ФИО4, который пояснил, что ее в этот день не видел, однако видел ее подругу Свидетель №6. Также в последствии, он дедушки Свидетель №6, ему стало известно, что его телефон у ФИО4, которая пообещала его вернуть, однако так и не вернула. 27.02.2023 он пошел в отделение ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...> и попросил выписку по своему расчетному счету, который привязан к моему номеру №, который был установлен в вышеуказанном мобильном телефоне. По данном выписке ему стало известно, что было произведено несколько операций в период с 25.02.2023 по 26.02.2023 на общую сумму 63640 рублей, данные операции он не проводил, кроме одной операции 26.02.2023 на снятие денежных средств в размере 1500 рублей, их снял с помощью банковской карты. Также пояснил, что в ходе предварительного следствия ему стало известно, что не все денежные средства были сняты ФИО4, а только в сумме 51 015 рублей, остальные списания производились другим лицом – подругой ФИО4, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство. Таким образом, действиями ФИО4 по списанию денежных средств со счета, ему причинен ущерб на общую сумму 51 015 рублей, что является для него значительным, так его пенсия составляет 18500 рублей, какого –либо иного дохода не имеет. Похищенный телефон ему возвратили после проведения следственных действий сотрудники полиции. Хищением телефона ему причинен ущерб в размере 5399 рублей. Хищением денежных средств со счета ему причинен ущерб в размере 51 015 рублей, который не возмещен;

- протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2023, согласно которому объектом осмотра является 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в котором ФИО4 25.02.2023 в период с 13 до 17 часов, тайно похитила мобильный телефон «Хонор 8 Х», принадлежащий Потерпевший №1;

- протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2023, согласно которому объектом осмотра является кабинет № 34 по адресу: 

<

...>, в ходе которого у ФИО4 изъят мобильный телефон «Хонор 8х» с уникальным идентификационным номером (

<

***>) (ИМЕЙ): №, №

- протоколом осмотра предметов от 07.04.2023, согласно которому осмотрен и постановлением от 07.04.2023 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: мобильный телефон «Хонор 8х» с уникальным идентификационным номером (

<

***>) (ИМЕЙ): №, №, похищенный у потерпевшего Потерпевший №1;

- протоколом явки с повинной ФИО4 от 27.02.2023, в котором зафиксировано добровольное обращение ФИО4 к сотрудникам полиции с заявлением о совершении тайного хищения мобильного телефона «Хонор 8 Х», принадлежащего Потерпевший №1, а также денежных средств с банковского счета Потерпевший №1;

- протоколом осмотра предметов от 20.07.2023, согласно которому осмотрен и постановлением от 20.07.2023 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: диск CD –R с видеозаписью явки с повинной ФИО4

Также, вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, в отношении имущества ФИО6, помимо вышеуказанных доказательств, также подтверждается:

- заключением эксперта №167 от 03.03.2023, согласно которому стоимость мобильного телефона «Хонор 8х», составляет 5399,7 рублей.

Помимо вышеуказанных доказательств, вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что 26.02.2023 примерно в 04 часа 20 минут, ей на мобильный телефон позвонила ее знакомая ФИО4 и спросила, пришли ли денежные средства на банковскую карту, при этом пояснив, что отправила их с банковской карты своего знакомого и ей надо перевести их на другой номер, на что она- Свидетель №2 ответила согласием помочь. Далее, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» она узнала, что в 04 часа 18 минут ей пришли денежные средства в сумме 1000 рублей, а в 04 часа 20 минут в сумме 1900 рублей от Потерпевший 1 

<

адрес> чего ФИО4 ей перезвонила и сказала, чтобы она- Свидетель №2 перевела их на абонентский номер, который продиктовала, что она- Свидетель №2 и сделала. Абонентский номер она не запомнила. В 09 часов 28 минут, того же дня ей пришло оповещение о том, что поступили денежные средства в размере 5100 рублей от Потерпевший 1 Г. После данного поступления, ей вновь позвонила ФИО4 и попросила снова перевести денежные средства на абонентский номер, который она продиктует. Далее, она - Свидетель №2 совершила перевод данных денежных средств, но номер также не запомнила. О том, что денежные средства были похищены, она не знала, ФИО4 пояснила, что переводит их со счета своего знакомого;

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что 25.02.2023 примерно в 16 часов 00 минут, к ней домой пришла её знакомая ФИО4, и они пошли с ней вместе гулять на детскую площадку, расположенную напротив 

<

адрес> края. ФИО4 попросила ее, чтобы она дала ей свою банковскую карту для того, чтобы снять денежные средства, которые она переведет ей на банковскую карту, в связи с тем, что свою она оставила дома, она-Свидетель №6 согласилась, при этом ФИО4 сказала, что денежные средства ей перевел её знакомый. Далее ФИО4 перечислила ей на банковскую карту денежные средства в размере 30 000 рублей. После чего ФИО4 взяла у нее карту и направилась к банкомату в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где сняла денежные средства. Сколько денежных средств сняла ФИО4 она не видела, так как ждала её на улице. ФИО4 вышла из магазина «Пятерочка» и предложила пойти гулять в центр г. Армавира. Они пошли гулять, и ФИО4 сказала, что ей нужно снять оставшиеся денежные средства, так как ранее не все сняла, она зашла в отделение ПАО «Сбербанк», при этом она – Свидетель №6 осталась ждать её на улице. Спустя несколько минут ФИО4 вышла и отдала ей банковскую карту. Далее они продолжили гулять по г. Армавиру и на пересечении улиц Тургенева и Кирова, они встретили знакомую ФИО4, которая представилась как ФИО4. Какое-то время они все вместе погуляли, но так как ей нужно было идти домой, то она попрощалась с ними и пошла к месту своего жительства. О том, что данные денежные средства были похищены, она не знала, так как ФИО4 ей об этом ничего не говорила;

- протоколом выемки от 21.07.2023, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъята выписка по счету № дебетовой карты, выпущенной на имя Потерпевший №1, с которого ФИО4 похитила денежные средства в размере 51015 рублей;

- протоколом выемки от 17.08.2023, согласно которому у Свидетель №6 изъята выписка по расчетному счету №, открытому на имя Свидетель №6 на счет которой ФИО4 25.02.2023 перечислила денежные средства;

- протоколом осмотра предметов от 25.08.2023, согласно которому осмотрены и постановлением от 25.08.2023 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: выписка по счету № дебетовой карты на имя Потерпевший №1; выписка по расчетному счету № на имя Свидетель №6 на счет которой ФИО4 перечислила денежные средства в размере 30000 рублей; чеки о банковских переводах денежных средств ФИО4 своей знакомой Свидетель 2, предоставленные последней; 

- протоколом осмотра предметов от 25.07.2023, согласно которому осмотрены и постановлением от 25.08.2023 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: результаты оперативно-розыскных мероприятий на 3 листах, в которых указано, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлена, причастность к совершению преступления ФИО4

Кроме полного признания подсудимой своей вины, вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по г. Армавиру. 11.07.2023 он проводил оперативно – розыскные мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконном обороту, наркотических средств. В тот же день, примерно в 13 час. 30 мин., когда он находился возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, его внимание привлекла девушка, которая вела себя подозрительно. Он подошел к девушке, представился, предъявил служебное удостоверение, после чего попросил остановленную девушку представиться и предъявить ей документы, удостоверяющие ее личность, на что она сообщила, что она ФИО4. В ходе разговора ФИО4 заметно нервничала и вела себя подозрительно, он принял решение о доставлении ФИО4 в наркологический диспансер с целью проведения медицинского освидетельствования последней. Перед проведением медицинского освидетельствования ФИО4 была доставлена в служебное помещение ОНК ОМВД России по г. Армавиру, расположенное по адресу: 

<

...>. После чего он попросил Свидетель №7 провести досмотр ФИО4, так как он не мог это сделать, потому что они разного пола. После чего были приглашены двое понятые – Свидетель №4 и Свидетель №3 Он вышел из помещения, и зашел после окончания досмотра, Свидетель №7 пояснила, что обнаружила и изъяла в присутствии понятых у ФИО4 полимерный пакет, имеющий зип застежку, внутри которой содержится порошкообразное вещество, а также произвела смывы пальцев рук ФИО4 на два ватных тампона, которые были упакованы в полимерный пакет с биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и оттиском печати «Для пакетов»;

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7, из которых следует, что она состоит в должности оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по г. Армавиру. 11.07.2023 примерно в 13 час. 50 минут, она находилась на рабочем месте - ОНК ОМВД России по г. Армавиру, расположенный по адресу: 

<

...> ее коллега Свидетель №1 попросил её провести досмотр девушки по имени ФИО4, так как он не может провести досмотр в связи с тем, что ФИО4 является девушкой. После чего, были приглашены двое понятых – Свидетель №4 и Свидетель №3 В тот же день, то есть 11.07.2023 примерно в 14 часов 00 минут, в служебном кабинете отдела полиции, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух понятых она произвела личный досмотр ФИО4 Перед началом проведения личного досмотра, она разъяснила всем участникам права и обязанности, а также порядок проведения досмотра. Кроме того, она предложила ФИО4 добровольно выдать находящиеся при ней наркотические средства и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО4 пояснила, что таковых у нее не имеется. Далее в ходе личного досмотра в присутствии понятых в джинсовых шортах, надетых на ФИО4 в правом кармане, она обнаружила и изъяла прозрачный полимерный пакет, имеющий зип-застежку, внутри которого содержалось порошкообразное вещество. Обнаруженный пакет с порошкообразным веществом, она изъяла и поместила в пакет, который был упакован и опечатан надлежащим образом. ФИО4 пояснила, что изъятое порошкообразное вещество является наркотическим средством – «Соль», которое она приобрела в мобильном приложении «Телеграмм», осуществив заказ в профиле «Скорпион», где после осуществления оплаты получила фото местонахождения тайника с закладкой и его точные координаты, приобрела для личного употребления без цели сбыта. По окончании личного досмотра был составлен протокол, ознакомившись с которым, все участвующие лица расписались в нем. Далее она произвела смывы с пальцев и ладоней обеих рук ФИО4 на два ватных тампона, которые также упаковала в полимерный пакет, который также опечатала в установленном порядке;

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, из которых следует, что 11.07.2023 в послеобеденное время они присутствовали при производстве личного досмотра ФИО4, который проводил сотрудник полиции в помещении отдела полиции, расположенного по адресу: 

<

...>. Перед началом проведения личного досмотра ФИО4 назвала свои анкетные данные, после чего сотрудник полиции разъяснила всем участникам права и обязанности, а также порядок проведения досмотра. Также перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции предложила ФИО4 добровольно выдать находящиеся при ней наркотические средства и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО4 пояснила, что таковых у нее нет. Далее в ходе личного досмотра в их присутствии сотрудник полиции обнаружила в одежде, то есть в кармане джинсовых шорт, надетых на ФИО4, прозрачный полимерный пакет, имеющий зип-застежку, внутри которого содержалось порошкообразное вещество. Сотрудник полиции в присутствии всех участвующих лиц изъяла пакет, с содержащимся в нём порошкообразным веществом, который упаковала и опечатала бумажной биркой с подписями участвующих лиц и оттиском печати. ФИО4 пояснила, что пакет принадлежит ей, а в нем находится наркотик – «Соль», который она приобрела для личного употребления без цели сбыта ранее в лесополосе г. Армавира. Далее сотрудник полиции в их присутствии произвела смывы с пальцев и ладоней обеих рук ФИО4 на два ватных тампона, которые также упаковал пакет, который опечатал биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и оттиском печати, аналогичным способом;

- протоколом осмотра документов от 12.08.2023, согласно которому осмотрен и постановлением от 12.08.2023 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: мобильный телефон «Alcatel» («Алкатель») 

<

***>-код (слот SIM-1): №; 

<

***>-код (слот SIM-2): №;

- протоколом проверки показаний на месте от 13.08.2023, согласно которому подозреваемая ФИО4 в присутствии защитника Гурина А.Е. указала на участок местности, имеющий географические координаты: широта - 45.016862, и долгота 41.128602, в лесополосе, г. Армавира Краснодарского края, где она 11 июля 2023 года обнаружила купленное ею наркотическое вещество; 

- протоколом осмотра документов от 02.09.2023, согласно которому осмотрены и постановлением от 02.09.2023 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств документы из материалов прекращенного административного производства в отношении ФИО4 по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ от 11.07.2023-13.07.2023, а именно: протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и их изъятие от 11.07.2023; фототаблица к протоколу личного досмотра от 11.07.2023; протокол взятия проб и образцов от 11.07.2023; определение № 4340 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 11.07.2023; определение о назначении физико-химической экспертизы от 11.07.2023; заключение эксперта № 593 от 13.07.2023; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 13.07.2023;

- заключением эксперта № 693 от 17.08.2023, согласно которому порошкообразное вещество, массой 1,07 г, в полимерном пакете, изъятое 11.07.2023 при проведении личного досмотра ФИО4, предоставленная на экспертизу по материалам уголовного дела, содержит наркотическое вещество- производное N- метилэфедрона, первоначальной массой - 1,09 г.;

- протоколом осмотра предметов от 02.09.2023, согласно которому осмотрено и постановлением от 02.09.2023 признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: порошкообразное вещество в полимерном пакетике с линейной зип-застежкой, массой 1,07 г., данная масса наркотического средства является остатком после проведения двух экспертиз, первоначальной массой - 1,09 г., которое согласно заключению эксперта № 693 от 17.08.2023 содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»;

Ходатайств об исследовании вещественных доказательств от участников судебного заседания не поступило.

Допросив потерпевшего Потерпевший №1, огласив показания подсудимой, потерпевшей Потерпевший №2, а также показания неявившихся свидетелей обвинения Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №7, исследовав письменные материалы дела, суд считает их достаточными для постановления обвинительного приговора. У суда также нет оснований ставить под сомнение протоколы следственных действий, проведенных в ходе предварительного расследования. 

Анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что данные показания потерпевших и свидетелей последовательны, логичны, и, в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают факты, изобличающие подсудимую в совершении инкриминируемых ей преступлений, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у потерпевших и свидетелей нет оснований оговаривать подсудимую, и признает их показания достоверными и правдивыми. В ходе судебного следствия также не установлена оснований для самооговора подсудимой, признавшей себя виновной по всем преступлениям. 

Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает, что они согласуются с материалами дела, не противоречат фактическим обстоятельствам, при которых были совершенны преступления, являются достоверными, не противоречащими друг другу, получеными в соответствии с Законом и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой. 

Противоправные действия ФИО4 органом предварительного следствия правильно квалифицированы:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что 10.01.2023 в период с 01 часа 10 минут до 01 часа 20 минут, более точное время не установлено, находясь в 

<

адрес> ФИО4, действуя умышлено, из личных корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила из бокового кармана жилетки Потерпевший №2, которая находилась на деревянном стуле, денежные средства в сумме 3700 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив последней ущерб на указанную сумму;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что 25.02.2023 в период с 13 часа 00 минут до 17 часа 00 минут, более точное время не установлено, ФИО4, находясь на законных основаниях в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, действуя умышлено, из личных корыстных побуждений, путем свободного доступа, с поверхности стула, тайно похитила, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Хонор 8х» 

<

***> (имей): №, №, стоимостью 5399 рублей 70 копеек, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму; 

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что в период с 25 февраля 2023 года 16 часов 14 минут до 09 часов 34 минут 26 февраля 2023 года, ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета №, открытого имя Потерпевший №1, путем осуществления банковских переводов, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 51 015 рублей, тем самым причинила последнему материальный ущерб на указанную сумму, который с учетом имущественного положения Потерпевший №1, является для последнего значительным;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что 11.07.2023 примерно в 13 часов 20 минут, точное время следствием не установлено, ФИО4, у не установленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, на участке местности, имеющем абсолютные координаты по системе GPS: широта - №, и долгота №, незаконно приобрела без цели сбыта, находящееся в одном полимерном пакетике с зип-застежкой порошкообразное вещество, содержащее наркотическое средство производное N-метилэфедрона, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законом, массой не менее 1.09 г, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 соответствует крупному размеру, которое поместила в правый передний карман джинсовых шорт, надетых на ней, где и хранила его до 13.30 часов тоже дня.

При таких обстоятельствах, проанализировав все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает вину ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч.2 ст. 228 УК РФ – доказанной. 

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимая ФИО4 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, однако ранее обращалась консультативно в ГБУЗ «ПНД №2» в период с 28.04.2014 по 2015 по поводу: «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением других симуляторов. Синдром зависимости в период активного употребления».

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимая ФИО4 наказанию за совершенные ею преступления, суд учитывает выводы однородных амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз №1720 от 26.06.2023 и №2103 от 31.07.2023, согласно которым ФИО4 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию и к моменту производства по настоящему уголовному делу не страдала и не страдает в настоящее время, а обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип, состояние нестойкой компенсации, а также признаки синдрома зависимости от употребления психостимуляторов, средняя стадия систематическое употребление. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО4 может также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается. 

Заключения экспертов суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они являются полными, обоснованными, исследование проведено специалистами, квалификация и компетенция которых сомнений у суда не вызывает. 

В судебном заседании подсудимая на вопросы отвечала обдуманно, последовательно, адекватно реагировала на происходящее, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в её вменяемости. Поэтому суд пришел к выводу, что ФИО4 подлежит наказанию на общих основаниях. 

При назначении наказания, суд, с учетом индивидуализации уголовного наказания, в соответствии со ст.6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений, два из которых отнесены к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 1 ст. 158 УК РФ), и два к категории тяжких преступлений (ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ), личность виновной, которая имеет постоянную регистрацию и место жительства, где характеризуется с отрицательной стороны, не трудоустроена, ранее не судима, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновной и условия жизни её семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4:

- по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ в отношении имущества Потерпевший №2, суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; 

- по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ в отношении имущества Потерпевший №1, а также по преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной.

В качестве обстоятельства, смягчающего подсудимой наказание, суд также принимает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО4 дала подробные и исчерпывающие показания об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения изъятого наркотического средства, то есть сообщил сведения, до этого неизвестные органам расследования, указанные сведения нашли свое отражение в обвинительном заключении, а по результатам рассмотрения уголовного дела - в данном приговоре при описании преступного деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признанного судом доказанным, с указанием места, времени и способа его совершения. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по всем преступлениям, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд относит - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние беременности подсудимой, а также состояние ее здоровья, имеющей ВИЧ-инфекцию и хронический гепатит «С».

Согласно требованиям закона, сам по себе факт наличия у виновного малолетних и несовершеннолетних детей не может рассматриваться как безусловное основание для признания его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Оно может быть признано таковым в случае, если установлено участие виновного в их воспитании и материальном содержании. 

Судом не может быть учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО4 по всем преступлениям, наличие у нее малолетних детей, поскольку решением Армавирского городского суда от 29.09.2022, вступившим в законную силу, ФИО4 лишена родительских прав отношении детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ, по всем преступлениям, судом не установлено. 

Исходя из фактических обстоятельств преступления, и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие по ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенных преступлений, степени их тяжести, данных о личности подсудимой, которая находится в состоянии беременности, наличия обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание положения ст.43 УК РФ о целях наказания, суд приходит к выводу, что исправление виновной не возможно без изоляции её от общества, поэтому, назначает ФИО4 наказание за совершенные ею преступления в пределах санкций ч.1 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа, а также в пределах санкций ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч.2 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая при этом тяжесть совершенных преступлений (ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ), имущественное положение подсудимой и её семьи, что будет соответствовать целям наказания и исправлению виновной.

При определении размера штрафа судом учитываются положения ч.3 ст. 46 УК РФ: тяжесть совершенных преступлений (ч. 1 ст. 158 УК РФ), имущественное положение виновной, и её семьи, и реальную возможность, в силу трудоспособного возраста, получение дохода. 

Окончательное наказание ФИО4 подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного для применения правил ст. 64 УК РФ и определения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьей, а также применения ст. 73 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, судом также не установлено. 

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, с учетом назначаемого наказания, следует изменить на заключение под стражу. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО4 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, так как подсудимая, ранее не отбывавшая лишение свободы, осуждается к реальному лишению свободы, в том числе, за совершение двух тяжких преступлений. 

В срок отбывания наказания ФИО4, на основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ подлежит зачету время содержания её под стражей, с даты вынесения настоящего приговор, до вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ, ст.131,132 УПК РФ, судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденной, в размере определенном отдельным постановлением.

Гражданские иски по делу не заявлены. 

В судебном заседании установлено, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ совершено ФИО4 по средствам использования, принадлежащего ей мобильного телефона – «Alcatel» («Алкатель») 

<

***>-код (слот SIM-1): №; 

<

***>-код (слот SIM-2): №, который на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации и обращению в доход государства.

Судьбу других вещественных доказательств по уголовному делу, определить в соответствии с требованиями ст.82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №2) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №1) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев;

- по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 03 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со шарфом в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа в порядке ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу, после чего меру пресечения отменить. 

ФИО4 взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО4 в виде лишения свободы, исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО4 под стражей с 11.04.2024 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон «Хонор 8х» с уникальным идентификационным номером (

<

***>) (ИМЕЙ): №, № – переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу, оставить по принадлежности у последнего;

- результаты оперативно-розыскных мероприятий на 3 листах, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящиеся при физическом лице и их изъятие от 11.07.2023, фототаблица к протоколу личного досмотра от 11.07.2023, протокол взятия проб и образцов от 11.07.2023, определение о назначении физико-химической экспертизы от 11.07.2023, заключение эксперта №593 от 13.07.2023, постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 13.07.2023- хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, оставить хранить в материалах дела;

- мобильный телефон «Alcatel» («Алкатель») 

<

***>-код (слот SIM-1): №; 

<

***>-код (слот SIM-2): №, - возвращенный ФИО4, по вступлению приговора в законную силу, в порядке п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства;

- порошкообразное вещество в полимерном пакетике с линейной зип-застежкой, содержит наркотическое вещество- производное N- метилэфедрона, массой 1,07 г., - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Армавиру, по вступлении приговора в законную силу хранить по месту нахождения до момента расследования уголовного дела №12301030005001041.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе, в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Н.П. Анохина. Приговор вступил в законную силу 03.05.2024.