Дело № 2-2599/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 18 июля 2018 года 

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.Г.

при секретаре Дерюгиной М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой 

<

адрес>, со снятием с регистрационного учета по данному адресу. 

Иск обоснован тем, что истцы на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли) владеют указанной квартирой. Право собственности возникло соответственно на основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ и на основании договора купли-продажи доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности прошло государственную регистрацию. 

Ответчик – муж матери истцов – ФИО5, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ 

После ее смерти ответчик появлялся в квартире, иногда ночевал. С января 2017 года он в квартире не проживает, не появляется. Из данной квартиры он выехал на другое место жительства – в 

<

данные изъяты>, где у него проживают родственники, что известно с его слов. 

В данной квартире вещей ответчика нет. Его выезд носит добровольный характер. 

Истцы полагают, что при указанных выше обстоятельствах право пользования ответчика данной квартирой прекратилось. 

Истцы в судебном заседании поддержали иск. Суду дали объяснения, изложив доводы и факты, указанные в исковом заявлении. 

Сведений о месте пребывания ответчика ФИО3 у суда не имеется; судебная корреспонденция, направленная ответчику по известному месту жительства – адресу указанной квартиры, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». 

Суд рассматривает дело в отношении ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства – указанной квартиры. 

Третье лицо – ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска о месте и времени судебного разбирательства извещено, его представитель в судебном заседании не явился, причин неявки суду не сообщил. 

Суд определил рассмотреть дело при данной явке. 

Суд, выслушав истцов, допросив свидетеля, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему. 

Данный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник в соответствии с положениями ст. 304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. 

В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, предусмотренными по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение /прекратить пользоваться им/. 

Согласно ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что истцы на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли) владеют указанной квартирой. Право собственности возникло соответственно на основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ и на основании договора купли-продажи доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности прошло государственную регистрацию. 

Данные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельств о государственной регистрации права собственности истцов в отношении данной квартиры. 

Согласно справке по форме 8 от 08.06.2018 г. ответчик ФИО3 зарегистрирован на жилой площади в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ на данной жилой площади также зарегистрированы истцы – собственники данной квартиры. 

Доводы истцов нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Установлено, что ответчик – муж матери истцов – ФИО5, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, в данной квартире не проживает, выехал в 2017 году из данной квартиры в другое место жительство, его вещей в данной квартире нет. 

Ответчик являлся членом семьи ФИО5 – пользователя данной квартиры. Ответчик не является членом семьи истцов; он не снялся с регистрационного учета в данной квартире, что нарушает права истцов – собственников данной квартиры. 

Оценив указанные выше доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что право пользования ответчика данной квартирой прекратилось. 

Таким образом, иск ФИО1, ФИО2 к ФИО3 обоснован и подлежит удовлетворению. 

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд учитывает следующее. 

Дело разрешилось в пользу истца, он в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ имеет право на возмещение судебных расходов за счет ответчика. 

Истец при обращении в суд с данным иском уплатил госпошлину в сумме 300 руб. Данные расходы в соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ связаны с рассмотрением настоящего гражданского дела и относятся к судебным расходам. 

Истцы сделали заявление о том, что требований о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины не заявляют, в связи с этим суд не возлагает обязанность на ответчика по возмещению истцам данных судебных расходов. 

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО2 к ФИО3 удовлетворить. 

Признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой 

<

адрес>. 

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья А.Г. Дементьев