Дело № 2-5234/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июня 2018 года г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.

при секретаре Евдокимовой С.П.

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежной суммы в размере 80 000 рублей, процентов за просрочку возврата в размере 5 906 рублей 86 копеек, с возмещением расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, госпошлины в размере 3 218 рублей 14 копеек, указав в обоснование, что 12.05.2017 договорилась с ответчиком о строительстве веранды, обшивке фронтона дома и замене окон в доме, находящемся на садовом участке № ... СНТ «...». 15.05.2017 она передала ответчику ... рублей, затем 20.05.2017 еще ... рублей. Дополнительно для настила пола и перепланировке дверных проемов передала ... рублей. Работы производились до 26.05.2017, в дальнейшем ответчик работу не доделал. 07.10.2017 ответчик подписал обязательство о возврате денежной суммы в размере 80 000 рублей в срок до 07.04.2018, однако денежные средства не возвратил.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 требования иска поддержали в полном объеме, указав в обоснование те же доводы.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал частично, о чем расписался.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

2. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По делу установлено:

Между сторонами была достигнута устная договоренность о проведении ремонтных работ в доме, расположенном на садовом участке, принадлежащем истцу.

В счет оплаты за работы ответчику истцом была передана денежная сумма в размере ... рублей. В дальнейшем работы ответчиком не были завершены.

Далее, согласно расписке от 07.10.2017 ответчик ФИО3 обязался возвратить денежную сумму в размере 80 000 рублей в течение 6 месяцев, начиная с 07.10.2017.

Таким образом, срок возврата денежной суммы должен был быть 07.04.2018.

Доказательств возврата денежной суммы ответчиком суду не представлено, с данной суммой ответчик согласился в судебном заседании.

Следовательно, в этой части суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Что касается требований истца в части взыскания процентов за просрочку возврата денежной суммы, то суд полагает требования также подлежащими удовлетворению. Однако, суд не может принять во внимание расчет процентов, представленный истцом, поскольку он произведен не верно, период просрочки указан не верно.

Из представленной расписки следует, что срок возврата денежных средств 07.04.2018, следовательно, просрочка возврата начинает течь с 08.04.2018. Отсюда, в пределах заявленного истцом периода просрочки по 10.04.2018, размер процентов составит 47 рублей 67 копеек (80 000х7,25%/365х3).

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на представителя, которые суд с учетом требований разумности, категории спора и количества участия представителя в судебном заседании полагает возможным определить к взысканию в размере 3 000 рублей.

Расходы истца по госпошлине в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика в полном объеме на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 80 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 рублей 67 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, возврат госпошлины 2 601 рубль 43 копейки.

В остальной части иска отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Р.Р.Хафизова