РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» декабря 2019 года

Чеховский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.,

при секретаре Дурневой Н.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ДНТ «Чубарово» к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику и просил: взыскать с ответчика задолженность по оплате членских взносов в размере 39500 рублей, задолженность по оплате целевых взносов в размере 15 000 рублей, пени в размере 34312 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 533 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей (л.д.81-83).

Представитель истца по доверенности ФИО8 (л.д.39) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам указанным в иске, с учетом уточнений по иску.

Ответчик в судебном заседании возражал против первоначальных исковых требований по доводам изложенным в письменных возражениях по иску (л.д.30-34), указав, что письменных доказательств передачи денежных средств председателю ДНТ не имеется. 

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что ФИО2 является членом ДНТ “Чубарово ” на основании решения общего собрания членом ДНТ от 15 октября 2013 года, что подтверждается выпиской из реестра членов ДНТ, сведениями о выдачи членской книжки и не было опровергнуто сторонами (л.д.9, 91). 

Судом установлено, что ответчик на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником земельного участка, расположенного по адресу : 

<

адрес>, о чем в ЕГРН составлена ДД.ММ.ГГГГ запись регистрации права собственности (л.д.16).

Судом установлено, что с 2013 года по 2019 год, на основании решений общих собраний членов ДНТ “Чубарова” начислялись членские и целевые взносы (л.д.10-14,46-51,58-59). 

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ год размер членских взносов ответчика составил 7 000 рублей, размер целевого взноса составил 12 500 рублей, за 2014 год размер членского взноса составил 10500 рублей, за 2015 год размер членского взноса составил 10500 рублей, за 2014 год размер членского взноса составил 13500 рублей, за 2015 год размер членского взноса составил 13500 рублей, за 2016 год размер членского взноса составил 13500 рублей, за 2017 год размер членского взноса составил 13500 рублей, размер целевого взноса составил 15 000 рублей, за 2018 год размер членского взноса составил 13500 рублей, за 2019 год размер членского взноса составил 15500 рублей. Всего начислено по взносам 114 500 рублей, что подтверждается материалами дела и не оспаривалась сумма начисленных взносов со стороны ответчика, равно как и решения общих собраний не оспаривались стороной ответчика (Л.д.76,93).

Судом установлено, что за период с 2013 года по дату обращения с иском в суд со стороны ответчика были произведены оплаты за 2013 год, в размере 19500 рублей, за 2014 год в размере 10500 рублей, а также произведена оплата задолженности по взносам в 2018 году, в общем размере 30 000 рублей, что подтверждается материалами дела и не было опровергнуто допустимыми доказательствами по делу со стороны ответчика (л.д.76,93, 35-37). 

Судом установлено, что задолженность ответчика за период с 2017 года по 2019 год, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 54 000 рублей, из которой: 39500 задолженность по членским взносам ; 15 000 рублей – задолженность по целевым взносам ( 114500-19500-10500-30000=54500), что подтверждается материалами дела и не было опровергнуто стороной ответчика допустимыми доказательствами. 

В соответствии с положениями п.п.3.10 Устава ДНТ “Чубарово”, в случае неуплаты членом Товарищества ДНТ членских и целевых взносов, взыскивается пеня в размере 0,1 % от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки (л.д.60-72).

Судом установлено, что со стороны истца на неуплаченные суммы задолженности по взносам были начислены пе6ни, размер которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 34312 рублей, что подтверждается расчет начисляемых пеней, который не оспаривался со стороны ответчика (л.д.82). 

Суд считает, что требования ДНТ о взыскании задолженности по членским, целевых взносам, неустойки, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с учетом снижения неустойки по ст.333 ГК РФ, до 20 000 рублей. Правовых оснований для освобождения ответчика от оплаты взносов не имеется. 

Согласно абзацу 8 п. 4 ст. 16 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" действующего до 01.01.2019 года, в период начисления платежей за 2017-2018 года, порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов в обязательном порядке указывается в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. 

В соответствии ст. 19 упомянутого выше Закона, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан нести бремя содержания участка и бремя ответственности за нарушение действующего законодательства.

В соответствии с положениями Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ, вступившего в силу с 01 января 2019 года, О ВЕДЕНИИ ГРАЖДАНАМИ САДОВОДСТВА И ОГОРОДНИЧЕСТВА ДЛЯ СОБСТВЕННЫХ НУЖД И О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ- Наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: 2) своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом ( ст.11). 

В соответствии с положениями ст.14 ФЗ №217-ФЗ - Взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы. 2. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. 3. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. 4. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества. 8. Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества. 9. Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. 10. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО9 подлежит взысканию в пользу истца, судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 2 533 рублей (л.д.7-8).

Судом установлено, что между истцом и ООО “Интеллект-Консалтинг” был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор на оказание услуг по представлению интересов заказчика в Чеховском городском суде по данному гражданскому делу, оплата по которому составила 40 000 рублей (л.д.84-86). 

Судом установлено, что интересы истца в суде представляли как представитель по доверенности ФИО8, который является генеральным директором ООО “Интеллект-Консалтинг”, так и представитель ФИО10, что подтверждается протоколами судебных заседаний и представленными документами (л.д.38-39). 

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно, положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Учитывая категорию дела, степень его сложности, фактический объем оказанной представителем правовой помощи, суд считает, что заявленная ко взысканию сумма оплата услуг представителя подлежит взысканию в разумных пределах, в размере 15 000 рублей. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Руководствуясь Конституцией Российской Федерации, ГК РФ, Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» от 15.04.98г. № 66-ФЗ, Федеральным законом от 29 июля 2017 года №217-ФЗ О ВЕДЕНИИ ГРАЖДАНАМИ САДОВОДСТВА И ОГОРОДНИЧЕСТВА ДЛЯ СОБСТВЕННЫХ НУЖД И О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ст. 194-198,56,57,59, 98,100 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ДНТ «Чубарово» к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ДНТ «Чубарово» задолженность по оплате членских и целевых взносов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 54 500 рублей, пени в размере 20 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 533 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей. Всего взыскать 92 033 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки сверх 20 000 рублей, по оплате услуг представителя сверх 15 000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий: подпись Е.Н.Колотовкина

Решение в окончательном виде составлено 06 декабря 2019 года 

Копия верна 

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть) 

Именем Российской Федерации

«06» декабря 2019 года

Чеховский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.,

при секретаре Дурневой Н.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ДНТ «Чубарово» к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, неустойки, судебных расходов,

РЕШИЛ:

Исковые требования ДНТ «Чубарово» к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ДНТ «Чубарово» задолженность по оплате членских и целевых взносов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 54 500 рублей, пени в размере 20 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 533 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей. Всего взыскать 92 033 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки сверх 20 000 рублей, по оплате услуг представителя сверх 15 000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий: Е.Н.Колотовкина