Дело № 2-856/2020 

УИД56RS0030-01-2020-000762-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 24 апреля 2020 года 

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Чукановой Л.М.

при секретаре Жадановой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 13.12.2018 г. между Банком и ФИО1 заключён договор кредитования №, согласно которому заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 205845 руб. сроком до востребования, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. В соответствии с условиями Договора заёмщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в Договоре заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив заёмщику кредит, что подтверждается выпиской по счёту. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, в результате по состоянию на 10.02.2020 г. образовалась задолженность в размере 276 707,70 руб., из которых: 205845 руб. - основной долг, 70 862,70 руб. - проценты за пользование кредитом. Просили взыскать с ФИО1 указанную задолженность и расходы по оплате госпошлины в размере 5967,08 руб.

Представитель истца, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1, извещённая надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В адресованном суду возражении просила рассмотреть дело в её отсутствие, отказать истцу в удовлетворении требования в части взыскания неустойки и пропорционально уменьшить размер госпошлины. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора и включении в него условий, которые не противоречат императивным требованиям закона.

По правилам ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В силу ч.1 и ч.2 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Частью 1 статьи 435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон (ч.2 ст.438 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 13.12.2018 г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 на основании заявления ответчика в офертно-акцептной форме заключен договор кредитования №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику сумму кредита в размере 205845 руб. под 

<

данные изъяты>% годовых сроком до востребования с минимальным размером обязательного платежа 11 823 руб. согласно графику платежа, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплачивать проценты. 

ФИО1 ознакомилась и согласилась с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка, о чём свидетельствует её собственноручная подпись в договоре кредитования.

На основании ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что банк исполнил обязательства по договору кредитования, перечислив сумму кредита на счёт ответчика. Однако заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в результате чего по состоянию на 10.02.2020 г. образовалась задолженность в размере 205 845 руб.

Наличие задолженности подтверждается выпиской по счёту и не оспаривается ответчиком.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по договору кредитования, исковые требования Банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Определением мирового судьи судебного участка № Промышленного района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ отменён судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору. 

Доводы ответчика о том, что ею вносились денежные средства в счёт оплаты долга по кредитному договору, суд считает необоснованными, поскольку доказательства в подтверждение данных доводов ею не представлены.

Суд не соглашается с доводами ответчика о необходимости отказать истцу в удовлетворении требований в части взыскания неустойки, так как такое требование истцом не заявлено. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 13.12.2018 года в сумме 276707 руб.70 коп., из которых: основной долг –205845 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 70862 руб.70 коп. и расходы по оплате государственной пошлины 5967 руб.08 коп., а всего 282674 (двести восемьдесят две тысячи шестьсот семьдесят четыре) руб.78 коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья- Л.М. Чуканова 

Решение суда в окончательной форме принято 29.04.2020 года.

Судья –