Дело №1-57/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года с. Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Савостина А.Н.,

при секретаре Стрельцове А.В.,

с участием государственного обвинителя Проценко А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Волкодава А.Н.,

потерпевшего Х.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, невоеннообязанного, имеющего основное общее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 15 марта 2016 года мировым судьей судебного участка Тюменцевского района Алтайского края (с учетом постановления Тюменцевского районного суда Алтайского края от 06 марта 2017 года) по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года,

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«Б, В» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.«Б, В» ч.2 ст.158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут 09 августа 2017 года ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, подошел к входной двери, расположенной на левой боковой стене, относительно фасада здания магазина «Лакомка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где при помощи ключа и лома отогнул нижний край металлической двери и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно похитил следующие товароматериальные ценности: 2 бутылки фруктового вина Сангрия объемом 1 литр каждая стоимостью 137 рублей 55 копеек за бутылку на общую сумму 275 рублей 10 копеек; 2 бутылки Кахетинского Домашнего вина объемом 0,7 литра каждая стоимостью 229 рублей 21 копейка за бутылку на общую сумму 458 рублей 42 копейки; 2 бутылки абрикосового винного напитка Праздник Сакуры объемом 1 литр каждая стоимостью 133 рубля 77 копеек за бутылку на общую сумму 267 рублей 54 копейки; 2 бутылки винного напитка Санто Стефано объемом 0,75 литра каждая стоимостью 135 рублей 90 копеек за бутылку на общую сумму 271 рубль 80 копеек; бутылку вина Жан Рамон стоимостью 380 рублей; 2 жестяных банки газированного напитка Кока-кола объемом 0,33 литра каждая стоимостью 28 рублей 32 копейки за банку на общую сумму 56 рублей 64 копейки; 1 бутылку медовой настойки с перцем Лесной ручеек объемом 0,5 литра стоимостью 225 рублей 23 копейки; 2 бутылки винного напитка Улыбка незнакомки объемом 0,7 литра каждая стоимостью 108 рублей 77 копеек за бутылку на общую сумму 217 рублей 54 копейки; 58 зажигалок CLIPPER стоимостью 29 рублей 18 копеек каждая на общую сумму 1692 рубля 44 копейки; сигареты марки «Parliament» в количестве 23 пачек по цене 138 рублей 19 копеек за одну пачку на общую сумму 3178 рублей 37 копеек; сигареты марки «Chesterfield BLUE» в количестве 5 пачек по цене 101 рубль 29 копеек за одну пачку на общую сумму 506 рублей 45 копеек; сигареты марки «Chesterfield RED» в количестве 5 пачек по цене 101 рубль 29 копеек за одну пачку на общую сумму 506 рублей 45 копеек; сигареты марки «L&M» красный в количестве 8 пачек по цене 91 рубль 91 копейка за одну пачку на общую сумму 735 рублей 28 копеек; сигареты марки «L&M» синий в количестве 8 пачек по цене 84 рубля 93 копейки за одну пачку на общую сумму 679 рублей 44 копейки; сигареты марки Winston Blue OC в количестве 5 пачек стоимостью 95 рублей 90 копеек за одну пачку на общую сумму 479 рублей 50 копеек; 30 упаковок жевательной резинки Dirol стоимостью 15 рублей за одну упаковку на общую сумму 450 рублей; палку копченой колбасы Краковская массой 0,480 грамма стоимостью 222 рубля 50 копеек за килограмм на сумму 106 рублей 80 копеек, а также денежные средства в сумме 36200 рублей, принадлежащие Х.А.А., сложив вышеперечисленное имущество в пакеты, а всего имущества и денежных средств на общую сумму 46687 рублей, которые вынес из магазина. 

С похищенным имуществом и денежными средствами с места преступления ФИО1 скрылся и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Х.А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 46687 рублей.

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 суд считает правильной.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с предъявленным ему обвинением согласен полностью, поддерживает заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, ему ясны и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании адекватно окружающей обстановке, согласно имеющейся в материалах дела справки на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 147).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 21 августа 2017 года № ФИО1, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время 

<

данные изъяты>. Однако указанные психические изменения выражены не столь значительно и не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуально-мнестических функций, критики, воли, не лишали и не лишают ФИО1 как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 199-200).

В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает подсудимому ФИО1: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, - в качестве явки с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, частичное возмещение материального ущерба потерпевшему возвратом части похищенного, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья, посредственные характеристики по месту жительства. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих вину подсудимому, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая указанные выше обстоятельства, степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления средней тяжести, посягающего на охраняемые законом отношения собственности, личность виновного, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих по делу обстоятельств, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При этом, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны без изоляции от общества. В связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. Назначение условного осуждения к лишению свободы обеспечит достижение целей наказания и будет соразмерно содеянному.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ с учетом мнения подсудимого и потерпевшего:

- копии товарных накладных, счет-фактур подлежат хранению в материалах уголовного дела;

- DVD-диск подлежит хранению при уголовном деле;

- 12 пачек сигарет марки «Parliament», 5 пачек «Chesterfield BLUE», 5 пачек «Chesterfield RED», 6 красных пачек сигарет марки «L&M», 8 синих пачек сигарет марки «L&M», 5 пачек сигарет марки «Winston», упаковка жевательной резинки Dirol мята и мелисса, бутылка вина «Улыбка незнакомки» объемом 0,7 литра возвращены потерпевшему Х.А.А.;

- пара кроссовок, сотовый телефон «Vertex» c зарядным устройством подлежат возврату подсудимому ФИО1;

- пакет со следами пальцев рук, пакет с окурком от сигареты, конверт со слепком орудия взлома, лом, полимерная сумка белого цвета, бутылка из-под вина марки «Кахетинское домашнее» объемом 0,7 литра подлежат уничтожению.

Рассмотрев заявленный потерпевшим Х.А.А. гражданский иск с учетом его уточнения в судебном заседании, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в размере 42 181 рубль 65 копеек, при этом суд исходил из следующего.

Подсудимый (гражданский ответчик) ФИО1 данный гражданский иск признал, его вина в инкриминируемом ему преступлении установлена и доказана.

В силу ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Как указано выше, размер материального ущерба от совершенного ФИО1 преступления составил 46 687 рублей, при этом, часть похищенного им имущества на сумму 4505 рублей 35 копеек была изъята у него, признана вещественным доказательством по делу и возвращена потерпевшему Х.А.А., в связи с чем, размер подлежащего возмещению материального ущерба подлежит уменьшению на эту сумму и составляет 42181 рубль 65 копеек, исходя из расчета: 46 687 рублей - 4505 рублей 35 копеек. Взыскание с ФИО1 стоимости возвращенного потерпевшему имущества приведет к неосновательному обогащению последнего и нарушит права и законные интересы подсудимого. Доказательств того, что возвращенное потерпевшему имущество утратило товарный вид и не может быть им реализовано либо использовано по назначению, суду не представлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«Б, В» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: обязать уведомлять специализированный государственный орган об изменении постоянного места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбытия уголовного наказания в дни и время, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов местного времени находится дома по месту жительства.

Гражданский иск Х.А.А. удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Х.А.А. в счет возмещения материального ущерба от преступления 42181 рубль 65 копеек.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- копии товарных накладных, счет-фактур хранить в материалах уголовного дела;

- DVD-диск хранить при уголовном деле;

- 12 пачек сигарет марки «Parliament», 5 пачек «Chesterfield BLUE», 5 пачек «Chesterfield RED», 6 красных пачек сигарет марки «L&M», 8 синих пачек сигарет марки «L&M», 5 пачек сигарет марки «Winston», упаковку жевательной резинки Dirol мята и мелисса, бутылку вина «Улыбка незнакомки» объемом 0,7 литра считать возвращенными потерпевшему Х.А.А.;

- пару кроссовок, сотовый телефон «Vertex» c зарядным устройством возвратить подсудимому ФИО1;

- пакет со следами пальцев рук, пакет с окурком от сигареты, конверт со слепком орудия взлома, лом, полимерную сумку белого цвета, бутылку из-под вина марки «Кахетинское домашнее» объемом 0,7 литра уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор мирового судьи судебного участка Тюменцевского района Алтайского края от 15 марта 2016 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Тюменцевский районный суд Алтайского края, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть им реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц - связи.

Председательствующий А.Н. Савостин