№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М.,

с участием ответчика ФИО1, 

при секретаре Мусавировой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ООО «Русфинанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Русфинанс банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 250 212,77 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель 

<

данные изъяты> 2012 года выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый. В целях обеспечения данного кредита ДД.ММ.ГГГГ года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №

ООО «Русфинанс банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, просили взыскать задолженность в размере 214 192,83 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель 

<

данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 185 000,00 рублей, исходя из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 341,93 рублей и в размере 6 000,00 рублей - за требование неимущественного характера. Исковые требования мотивировали тем, что ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по договору потребительского кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие, на иске настаивают.

Ответчик исковые требования о взыскании задолженности в сумме 214 192,83 рублей, а также требования о взыскании государственной пошлины в размере 11 341,93 рублей, признала в полном объеме пояснив, что признает иск добровольно, без принуждения, понимает последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. Отметила, что согласна с задолженностью, с апреля 2017 года кредит не оплачивала, так как испытывала финансовые трудности, в настоящее время работает.

Учитывая, что требования истца подтверждаются материалами дела, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, признание ответчиком иска принимается судом.

В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку обязательство по договору было обеспечено заложенным имуществом, суд, исходя из положений ст.348, 349 ГК РФ, полагает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на имущество.

Кроме того, согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы по оплате государственной пошлины 11 341,93 рублей, понесенные истцом (л.д.74, 74 оборот), подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Русфинанас банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанас банк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 214 192,83 (двести четырнадцать тысяч сто девяносто два рубля) 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 341,93 рублей (одиннадцать тысяч триста сорок один рубль) 93 копейки, всего взыскать 225 534,76 (двести двадцать пять тысяч пятьсот тридцать четыре рубля) 76 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель 

<

данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 185 000,00 (сто восемьдесят пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Журавлева В.М.