Дело № 1-147/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 мая 2018 года г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Кандрина Д.И.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Вавилова Д.П., старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Тарасовой М.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Мордовской межтерриториальной коллегии адвокатов «Фемида» Адвокатской палаты Республики Мордовия Бикбаева Ю.А., предъявившего удостоверение № 661 и представившего ордер № 214 от 17.05.2018,

при секретаре судебного заседания Пыненковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Саранска в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

по настоящему делу в порядке статей 91-92 УПК Российской Федерации не задерживавшегося и под стражей и (или) под домашним арестом не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

19 февраля 2018 г. в 16 часов. 00 минут у ФИО1 возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного потребления без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, Посоха, находясь в г. Саранске, в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, примерно в 17 часов 00 минут 19.02.2018, перечислил неустановленному лицу через платежный терминал «Qiwi» 1800 рублей на неустановленный абонентский номер в счёт оплаты за наркотическое средство, после чего получил на принадлежащий ему мобильный телефон марки «GINZZU» от неустановленного лица сообщение с указанием местонахождения наркотического средства. После этого не позднее 01 часов 00 минут 20.02.2018 Посоха прибыл по сообщенному ему адресу с местом нахождения наркотического средства, где в тайнике, оборудованном под вторым канализационным кольцом в 15 метрах от правого угла дома 48 по ул. Фурманова г. Саранска Республики Мордовия, обнаружил и забрал полимерный пакетик с находящимся в нём веществом, содержащим в своем составе пирролидиновалерофенон, являющимся наркотическим средством - производным вещества N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,21 грамма, в крупном размере. Таким образом, Посоха незаконно приобрёл данное наркотическое средство и стал его незаконно хранить для личного потребления без цели сбыта, положив данный полимерный пакетик с наркотическим средством в карман надетой на нём куртки. После этого, в этот же день, около дома № 63 по ул. Фурманова г. Саранска Посоха был остановлен сотрудниками полиции, которые в ходе его личного досмотра с 01 часа 10 минут по 01 часа 30 минут около этого же дома, в кармане его куртки обнаружили и изъяли полимерный пакетик с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе пирролидиновалерофенон, являющимся наркотическим средством - производным вещества N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,21 грамма, в крупном размере, которое Посоха незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта для личного потребления.

В судебном заседании подсудимый Посоха поддержал своё ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации, признав себя виновным в полном объёме в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при вышеизложенных обстоятельствах. Указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Бикбаев Ю.А. и государственный обвинитель Тарасова М.В. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, без исследования доказательств.

Суд считает возможным постановить в отношении Посохи приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку имеется ходатайство подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; заявленное в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК Российской Федерации; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; Посоха обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами; Посоха понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом, не имеет значения, в течение какого времени лицо их незаконно хранило.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, оборот наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, в Российской Федерации, запрещён.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашёл подтверждение, так как согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» наркотическое средство – N-метилэфедрон (его производного), массой 1,21 грамма относится к крупному размеру.

Таким образом, действия Посохи суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Посоха ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 111-114, 102-104); имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно (л.д. 108, 118); 

<

данные изъяты> в соответствии с трудовым законодательство не трудоустроен; 

<

данные изъяты>

Указанные сведения, а также состояние здоровья подсудимого, суд учитывает, как характеризующие личность подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с частью 1 статьи 61 УК Российской Федерации суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и»), (что указано органом следствия и с чем соглашается суд), путём дачи Посохой последовательных признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации, суд признаёт: полное признание вины в совершении преступления; положительные характеристики личности подсудимого

<

данные изъяты>

Судом установлено, что Посоха в момент совершения преступления находился в состоянии опьянения в связи с употреблением наркотического средства перед совершением преступления, что не отрицалось самим подсудимым, который к тому же был согласен с предъявленным обвинением, в том числе в этой части. В связи с этим в действиях Посохи, с учётом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, факта добровольного и осознанного употребления им наркотического средства перед совершением преступления, которое снизило контроль с его стороны за своими действиями, и ввиду нахождения подсудимого в состоянии опьянения им было совершено преступление, суд усматривает наличие отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства, что предусмотрено частью 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 314-316 УПК Российской Федерации.

Наличие в действиях Посохи отягчающего наказание обстоятельства не дает суду правовых оснований для назначения наказания с учетом правил части 1 статьи 62 УК Российской Федерации, а также для изменения категории совершенного Посохой преступления, отнесенного к тяжким, на менее тяжкую. 

С учётом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о назначении Посохе наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации суд не находит.

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств совершения преступления, раскаяния подсудимого в содеянном, суд считает, что исправление Посохи возможно без реального отбывания лишения свободы, в связи с чем в соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации постановляет назначаемое наказание в виде лишения свободы считать условным.

При этом, суд, учитывая возраст, трудоспособность, место жительства и состояние здоровья подсудимого, а также обстоятельства совершенного им преступления, возлагает на Посоху исполнение обязанностей в виде: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган; в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять постоянное место жительства.

С учетом обстоятельств совершения преступления, с учетом данных о личности подсудимого, его материального положения суд считает возможным не назначать Посохе дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначаемое наказание, с учётом общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не отразится негативно на условиях жизни семьи подсудимого, поскольку последний не женат, на иждивении никого не имеет.

Оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Посохи с момента провозглашения приговора и до вступления его в законную силу – не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации.

Согласно пункту «г» части 1 статьи 104.1 УК Российской Федерации конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, в том числе орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Материалы и фактические обстоятельства уголовного дела свидетельствуют о том, что подсудимый при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «GINZZU», используя выход в Интернет, путем переписки заказал наркотическое средство, на этот же телефон он получил информацию о нахождении «закладки» с приобретенным им наркотиком, который в последующем у него был изъят сотрудниками полиции.

Таким образом, указанный мобильный телефон является средством совершения преступления, и данный телефон Посоха использовал не только как средство связи, но и совершил, используя его, тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем суд считает необходимым конфисковать его в собственность государства.

СИМ-карта, находящаяся в указанном телефоне, использованная Посохой при работе мобильного телефона, с помощью которого им совершалось преступление, подлежит уничтожению как непредставляющая материальной ценности.

Наркотическое средство, фольга и магниты подлежат уничтожению.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган;

в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять постоянного места жительства.

Начало испытательного срока ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 

- мужскую куртку марки «Reebok» - оставить у ФИО1;

- наркотическое средство - производное N- метилэфедрон, остаточной массой 0,63 гр., наркотическое средство - производное N- метилэфедрон, остаточной массой 0,50 гр., бумажный конверт с бумажной биркой, на которой имеются пояснительный рукописный текст и рукописные подписи, два металлических магнита, два фрагмента фольгированных свертка, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по го Саранск – уничтожить;

- мобильный телефон марки «GINZZU» модель: S5020 IMEI 356617070563169, 356617070563177 – обратить в собственность государства в порядке пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК Российской Федерации; 

- находящуюся в указанном телефоне СИМ-карту оператора сотовой связи «Мегафон» с идентификационным номером № – уничтожить как средство преступления, не представляющую ценности.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия путём подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурора) через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае обжалования приговора в апелляционном порядке сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий Д.И. Кандрин