Адм.дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

26 июня 2019 года ...

Судья Советского районного суда ... Богданова И.Ю., 

при секретаре Гетмановой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от 25.05.2019г. ... ФИО1, водитель транспортного средства марки « », государственный регистрационный знак 

<

***>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе, поданной в районный суд, ФИО1 просит об отмене постановления о привлечении к административной ответственности, указывая, что он притормозил перед пешеходным переходом, полагая, что пешеходы будут переходить через дорогу, однако они стояли на тротуаре, разговаривая между собой. Убедившись, что пешеходов на проезжей части нет, ФИО1 продолжил движение, проехал пешеходный переход после чего был остановлен инспектором ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО2, который пояснил, что причиной остановки автомобиля явилось то, что он не уступил дорогу пешеходам на пешеходном переходе. В связи с чем, было вынесено постановление, с которым ФИО1 не согласен и просит его отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств на основании которых было вынесено постановление в соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 доводы поданной жалобы поддержал в полном объеме, суду пояснил, что нарушений Правил дорожного движения он не допускал, пешеходов, переходящих проезжую часть или имеющих намерение перейти дорогу, не было, потому дело подлежит прекращению. 

Представитель ДПС ГИБДД МВД по РБ в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. 

Выслушав заявителя жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно п. 14.2 Правил дорожного движения, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил 

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения термин "уступить дорогу" означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Из обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут в ... водитель транспортного средства марки « », государственный регистрационный знак ФИО1 нарушил п. 14.1 ПДД РФ, т.е. не уступил дорогу пешеходу.

Однако, каких - либо допустимых доказательств тому, что водитель указанного транспортного средства в момент подъезда непосредственно к пешеходному переходу и выезду на него не уступил дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги либо находящихся у края проезжей части, готовящихся ее пересечь, в материалах административного дела не имеется. 

Протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое ему обвинение, с описанием всех юридически значимых обстоятельств этого противоправного деяния, позволяющих прийти к однозначному выводу о его соответствии объективной стороне правонарушения, предусмотренного нормой КоАП РФ.

Исходя из положений статьи 28.2 и ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность реализовать гарантии защиты, знакомиться с протоколом об административном правонарушении, давать объяснения по существу вменяемого административного правонарушения, квалифицированно возражать относительно его существа и обстоятельств, в том числе с представлением доказательств в подтверждение своей позиции.

У районного суда отсутствуют основания для описания события административного правонарушения, с учетом запрета ухудшения положения привлекаемого лица к ответственности.

В соответствии с положениями ст. ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из вышеизложенного, в связи с невыполнением в ходе рассмотрения дела требований ст.ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ, что является существенным нарушением процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от 28.05.2019г. ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней через Советский районный суд ....

Судья: И.Ю. Богданова