2-1650/2017 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: 

председательствующего Лисицыной Ю.А.,

при секретаре Шопановой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ленинского района г. Астрахани в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

заместитель прокурора Ленинского района г. Астрахани обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении действия права на управления транспортными средствами, указав, что прокуратурой района проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере медицинского обеспечения безопасности дорожного движения в части соблюдения ограничений к водительской деятельности. В ходе проведенной проверки установлено, что ответчик состоит на диспансерном учете в ГБУЗ АО «

<

данные изъяты>» с диагнозом «

<

данные изъяты>». Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, лица, страдающие заболеванием «наркомания, алкоголизм», не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. Несмотря на указанные обстоятельства, ответчик ФИО1, 

<

дата обезличена> получил водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «А, В,С».

Просит прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, водительское удостоверение 

<

№> на категории «А, В,С», выданное 

<

дата обезличена> МЭО ГИБДД АО.

В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г. Астрахани Шафеева Г.Р. поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель третьего лица УГИБДД УМВД по Астраханской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина не явки не известна.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 15 июня 2017года суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав помощника прокурора Шафееву Г.Р., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 4 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договоров РФ. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В целях реализации данного права указанным Федеральным законом предусмотрен запрет эксплуатации транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28 апреля 1993 года N 377 "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" алкоголизм, наркомания, токсикомания отнесены к медицинским психиатрическим противопоказаниям для деятельности, связанной с управлением транспортными средствами.

Из приведенных выше норм следует, что право на управление транспортными средствами могут иметь граждане, не имеющие ограничений к водительской деятельности, не страдающие алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией.

Из материалов дела следует, что ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, получил 

<

дата обезличена> водительское удостоверение 

<

№> на право управления транспортным средством категории «А, В,С».

По сведениям банка данных водительских удостоверений по Астраханской области ответчик ФИО1 имеет водительское удостоверение 

<

№> на право управления транспортным средством категории «А, В,С», что также подтверждается ответом ОГИБДД УМВД России по г. Астрахани.

Согласно сведениям ОГБУЗ «

<

данные изъяты>» ответчик ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, состоит на учете в ГБУЗ АО «

<

данные изъяты>» с диагнозом «

<

данные изъяты>», контрольные явки не посещает, вопрос о снятии с учета в ближайшее время не решается.

На основании пункта 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Частью 3 статьи 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 8 ноября 1968 года, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Согласно статье 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами (пункт 6 статьи 23 названного Федерального закона).

В силу пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Так, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 года N 377 определены медицинские противопоказания для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 28 апреля 1993 года № 377. Установлено, что управление транспортным средством категории «А», «В», «С», «Д» противопоказано при заболевании алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией. 

Из Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2014 года № 1604 усматривается, что в перечень медицинских ограничений к управлению транспортным средством, утвержденный указанным постановлением, включены психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ, с кодами заболеваний, предусмотренными Международной статистической классификацией болезней и проблем, связанных со здоровьем.

Имеющийся у ФИО1 диагноз «

<

данные изъяты>», а также факт нахождения его на учете в ГБУЗ АО «

<

данные изъяты>» до настоящего времени свидетельствуют о наличии у него медицинского противопоказания для управления транспортными средствами по состоянию здоровья.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования заявленные истцом основаны на законе, следовательно, подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 300 рублей.

на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования прокурора Ленинского района г. Астрахани в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами- удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, водительское удостоверение 

<

№> от 

<

дата обезличена>, на право управления транспортным средством категории «А, В,С».

Взыскать с ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение суда направить в МЭО ГИБДД АО для розыска и изъятия водительского удостоверения. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате.