03RS0064-01-2024-000388-58

№ 2а-1061/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 года г. Уфа 

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Карачурина Т.Ш.,

при секретаре Нигаматьяновой Э.М.,

с участием:

представителя административного ответчика Межрайонной ИФНС России № 30 по РБ – ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Межрайонной ИФНС России № 4 по РБ, Межрайонной ИФНС России № 30 по РБ о признании задолженности безнадежной к взысканию,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 4 по РБ, Межрайонной ИНФС № 30 по РБ о признании безнадежной ко взысканию недоимки: по транспортному налогу за 

<

данные изъяты> г. в размере 25 378 руб., пени, возложении обязанности списать недоимку с лицевого счета, указав, что ФИО2 зарегистрирован в качестве налогоплательщика. В собственности административного истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился автомобиль Ниссан Патрол, г/н №, в связи с чем он в соответствии со ст.ст. 357, 358 НК РФ являлся плательщиком налога, обязанность по уплате которой возложена на него законом. По мнению МРИ ФНС России № 30 по РБ административный истец имеет задолженность по налогам по состоянию на 

<

данные изъяты> г. в размере 25 378 руб. за налоговый период 

<

данные изъяты> г. В настоящее время налоговый орган утратил право на взыскание задолженности, поскольку сроки для взыскания недоимки истекли. Административный ответчик в установленные ст.ст. 46, 48, 70 НК РФ сроки не предпринимал никаких мер во взысканию этих сумм, требования об уплате налога, сбора, пени истцу не выставлял, следовательно, отраженная в лицевом счета налогоплательщика задолженность по транспортному налогу за 

<

данные изъяты> г. в размере 25 378 руб. является безнадежной к взысканию.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по адресу, указанному в административном исковом заявлении, конверт возвратился в суд в связи с истечением срока хранения.

Представитель административного ответчика Межрайонной ИФНС России № 30 по РБ ФИО1 в судебном заседании требования административного искового заявления не признала.

Межрайонная ИФНС России № 4 по РБ в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена.

На основании ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников судебного заседания, изучив и оценив материалы дела, суд приходи к следующему.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Органами, в компетенцию которых входит принятие решения о признании недоимки, задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списании, являются налоговые органы (п. 2 ст. 59 НК РФ).

Приказом ФНС России № ММВ-7-8/164@ от 02.04.2019 г. утвержден Порядок списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанных безнадежными к взысканию, и Перечень документов, подтверждающих обстоятельства признания безнадежными к взысканию недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам.

В соответствии с п. 2, 3 указанного Порядка недоимка и задолженность признаются безнадежными к взысканию в случаях, установленных п.п. 1, 4 ст. 59 НК РФ. Налоговый орган оформляет справку о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, взыскание которых невозможно (приложение № 1 к Порядку), в течение пяти рабочих дней со дня получения (формирования) документов, подтверждающих наличие случаев, установленных п.п. 1, 4 ст. 59 НК РФ.

Исходя из приведенных положений налогового законодательства, инспекция может утратить право на взыскание налога в случае пропуска установленных сроков для взыскания.

Исходя из толкования пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию. Такое заявление подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями КАС РФ.

В силу приведенных правовых положений НК РФ наличие у налогоплательщика обязанности по уплате налога не является препятствием для реализации им права требования признания налоговой задолженности безнадежной к взысканию.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (п. 1); заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов; пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (п. 2); требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа; пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (п. 3).

Решением Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу МРИ ФНС России № 30 по РБ взыскана недоимка по транспортному налогу за 

<

данные изъяты> г. в размере 60 750 руб., пени в размере 856 руб. 58 коп.

Как следует из представленного административным истцом выписки из портала Государственных услуг РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числится недоимка по транспортному налогу за 

<

данные изъяты>. в размере 25 378 руб.

В соответствии с п. 1 ч. 1 мт. 356 КАС РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего рабочего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.

Учитывая, что судебное постановление о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу за 

<

данные изъяты> г. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок предъявления соответствующего исполнительного листа к исполнению истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, представленным Уфимском РОСП УФССП России по РБ, на исполнение документ по делу № 

<

данные изъяты> в отношении должника ФИО2 в пользу МРИ ФНС России № 30 по РБ не поступал, на исполнении отсутствует.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего спора налоговый орган утратил возможность взыскания с ФИО2 недоимки, пени по транспортному налогу за 

<

данные изъяты> г., поскольку срок предъявления исполнительного листа на основании судебного постановления, которым указанная недоимка взыскана, истек. Оснований полагать, что возможность принудительного взыскания данного налога и начисленных по нему пени, налоговым органом не утрачена, у Инспекции есть уважительные причины пропуска установленного срока предъявления исполнительного листа к исполнению, не имеется.

В силу закона, несмотря на безусловную значимость взыскания в соответствующие бюджеты неуплаченных налогоплательщиком самостоятельно налогов и пени, налоговый орган не освобожден от обязанности обращаться за судебным взысканием налоговой недоимки с физического лица с последующим взысканием недоимки в порядке исполнительного производства в установленные для этого сроки, чего в рассматриваемом случае административным ответчиком сделано не было.

При таких обстоятельствах, оснований полагать, что данные суммы задолженности не относятся к категории безнадежных к взысканию, не имеется.

Следовательно, исковые требования ФИО2 о признании безнадежной ко взысканию недоимки: по транспортному налогу за 

<

данные изъяты> г. в размере 25 378 руб., пени, возложении обязанности списать недоимку с лицевого счета, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ФИО2 удовлетворить.

Признать задолженность ФИО2 по транспортному налогу за 

<

данные изъяты> г. в размере 25 378 руб., пени в размере 856 руб. 58 коп. безнадежной к взысканию.

Возложить на Межрайонную ИФНС России № 30 по РБ обязанность списать задолженность ФИО2 по транспортному налогу за 

<

данные изъяты> г. в размере 25 378 руб., пени в размере 856 руб. 58 коп. с его лицевого счета.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Ш. Карачурин