Уголовное дело № 1-146/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск Республики Саха (Якутия) 3 февраля 2020 г.

Якутский городской суд в единоличном составе под председательством судьи Горохова М.В. при секретаре Аммосовой М.А. с участием

государственных обвинителей – помощника прокурора г. Якутска Шевелевой Л.Н., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Осиповой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ____.р., уроженца г. ___, проживающего по адресу: ____, зарегистрированного по адресу: ____ 9, гражданина ___, ___ образованием, ___, ___, ___, ___, ранее судимого:

27.10.2017 Якутским городским судом по части 1 статьи 222, статье 264.1 УК РФ на основании статей 71 и 69 УК РФ к 6 месяцам 10 дням лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 при следующих обстоятельствах, управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ:

27.10.2017 приговором Якутского городского суда, вступившим в законную силу ____2017, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. Окончательное наказание по приговору назначено по совокупности с другим преступлением в виде 6 месяцев 10 дней лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев и лишением права заниматься деятельностью по управления транспортными средствами сроком 1 год.

01.06.2019 в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 48 минут ФИО2, достоверно зная о своей судимости за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял автомобилем «Камаз №» с государственным регистрационным знаком № от дома № по ул. Каландаришвили с. Табага г. Якутска до дома № по ул. Березовая того же населенного пункта, где был остановлен сотрудниками полиции.

На стадии расследования уголовного дела ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, а уголовное дело поступило в суд с обвинительным постановлением.

В судебном заседании ФИО2 полностью признал вину в совершении преступления по предъявленному обвинению и подтвердил добровольность ходатайства о проведении разбирательства в особом порядке после консультации с защитником, а также заявил об осведомленности о характере и последствиях постановления приговора, в том числе о невозможности обжалования приговора по мотиву несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судом дополнительно разъяснены указанные положения и удостоверено, что подсудимый понимает их существо.

Защитник поддержал ходатайство.

Государственный обвинитель считал все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства соблюденными.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами, исследованными судом и признаваемыми относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Наиболее строгое наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы. 

Ввиду соблюдения всех условий, предусмотренных статьями 226.9 и 316 УПК РФ, судом постановлено рассмотреть уголовное дело в особом порядке судопроизводства.

Действия подсудимого квалифицируются судом по статье 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Изучение личности подсудимого показало, что ФИО2 ___

Его поведение было адекватным ходу судебного заседания.

В этой связи он признается судом вменяемым.

ФИО2 ___

___.

___.

ФИО2 имеет непогашенную судимость за тождественное преступление и в пределах срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, однажды привлекался к административной ответственности за оставление водителем места ДТП.

Уголовно-исполнительной инспекцией сообщено о соблюдении ФИО2 возложенных судом обязанностей в период условного осуждения и отбытии дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признаются ___ (пункт «г» части 1 статьи 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние, ___ возраст, положительные характеристики, ___ (часть 2 статьи 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием в соответствии со статьей 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, не установлено.

Исходя из личности подсудимого, его возраста и трудоспособности, полного признания вины и раскаяния, отсутствия иных фактов привлечения к ответственности, кроме образующих признаки преступления, суд согласно статьям 6, 43, 60 УК РФ приходит к выводу о возможности достижения целей наказания путем назначения подсудимому обязательных работ.

Поскольку наказание не является наиболее строгим из предусмотренных уголовным законом, положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ влияние на размер наказания не оказывают и применению не подлежат.

Также подсудимому назначается судом обязательное дополнительное наказание.

Изменение согласно части 6 статьи 15 УК РФ категории преступления небольшой тяжести на менее тяжкую невозможно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск не заявлен. С вещественными доказательствами надлежит поступить согласно статье 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда согласно статьям 131, 132 УПК РФ, подлежат отнесению отдельным постановлением на счет федерального бюджета ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке (часть 10 статьи 316 УПК РФ) с освобождением от них подсудимого.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 303, 304, 308, 309, 314-316, 226.9 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании части 4 статьи 47 УК РФ срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Информировать управление ГИБДД в РС (Я) о лишении ФИО2 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

С вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу поступить следующим образом:

- протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акт об освидетельствовании на состояние опьянения, чек алкотестера, свидетельство о поверке, рапорты, приговор от ____2017, список правонарушений и справка ОБДПС ГИБДД, карточки учета транспортного средства и операций с ВУ, сопроводительное письмо от ____2019, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ____2019, диск с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор подлежит обжалованию за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; ходатайствовать в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья М.В. Горохов