Дело № 66RS0007-01-2021-003135-05

Производство № 2-2983/2021

Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 23 июня 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 16 июня 2021 года 

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шириновской А.С., при секретаре судебного заседания Ожигановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование иска указано, что за период с февраля 2019 года по август 2019 года между истцом и ответчиком были заключены договоры займа. 01.02.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 500 000 руб., о чем составлена расписка. В соответствии с договором займа ответчик обязан возвратить истцу деньги до 31.07.2019. В указанный срок денежные средства ответчиком возвращены не были. В договоре (расписке) указан размер процентов за пользование ответчиком денежными средствами, а именно 10 % от суммы займа в месяц (10*12=120 % в год), что составляет 50 000 руб. в месяц. За каждый день просрочки по возврату займа договором предусмотрена ответственность заемщика в виде пени в размере 1% от суммы займа.

08.02.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 600 000 руб., о чем составлена расписка. В указанный срок денежные средства ответчиком возвращены не были. В договоре (расписке) указан размер процентов за пользование ответчиком моими денежными средствами, а именно 10 % от суммы займа в месяц (10*12=120 % в год), что составляет 60 000 руб. в месяц. За каждый день просрочки по возврату займа договором предусмотрена ответственность заемщика в виде пени в размере 1% от суммы займа.

15.07.2019 между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 250 000 руб., о чем составлена расписка. В договоре (расписке) указан размер процентов за пользование ответчиком моими денежными средствами, а именно 10 % от суммы займа в месяц (10*12=120 % в год), что составляет 25 000 руб. За каждый день просрочки по возврату займа договором предусмотрена ответственность заемщика в виде пени в размере 1% от суммы займа.

05.08.2019 стороны заключили договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 650 000 руб., о чем составлена расписка. В договоре (расписке) указан размер процентов за пользование ответчиком моими денежными средствами, а именно 25 000 руб. За каждый день просрочки по возврату займа договором предусмотрена ответственность заемщика в виде пени в размере 1% от суммы займа.

Общая сумма основного долга ответчика по четырем договорам займа составляет 2 000 000 руб.; общая сумма процентов за пользование денежными средствами по четырем договорам займа на 23.04.2021 составляет 4 795 232 руб. 88 коп.; общая сумма пеней за просрочку возврата четырех займов на 23.04.2021 составляет 8 706 500 руб.

С учетом уменьшения размера пени и процентов, истец просит суд взыскать сумму долга по договорам займа в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 1 000 000 руб., пени по состоянию на 23.04.2021 в размере 1 000 000, руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и в срок, воспользовался правом ведения дела с участием представителя.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал заявленные требования по предмету и основаниям, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

Судом к участию в деле для дачи заключения в порядке ст. 47 ГПК РФ привлечено Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по УрФО. 

Представитель МРУ Росфинмониторинга по УФО в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В суд представил пояснения, согласно которым очевидной связи предмета спора с правоотношениями, урегулированными законодательством о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризму, не установлено.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, своего представителя в судебное заседание не направлял, для проверки его доводов личного участия и дачи объяснений не требуется, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судом решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно п. 1 ст. 421 и п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из представленной суду расписок следует, что 01.02.2019 истец ФИО1 передал, а ответчик ФИО2 получил в долг денежные средства в размере 500 000 руб. на срок до 31.07.2019, что подтверждается распиской в письменной форме (л.д. 15).

08.02.2019 истец ФИО1 передал, а ответчик ФИО2 получил в долг денежные средства в размере 600 000 руб. на срок до 08.04.2019, что подтверждается распиской в письменной форме (л.д. 16).15.07.2019 истец ФИО1 передал, а ответчик ФИО2 получил в долг денежные средства в размере 250 000 руб. на срок до 30.07.2019, что подтверждается распиской в письменной форме (л.д. 17).

05.08.2019 истец ФИО1 передал, а ответчик ФИО2 получил в долг денежные средства в размере 650 000 руб. на срок 05.09.2019, что подтверждается распиской в письменной форме (л.д. 18).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены, данный факт ФИО2 не опровергнут, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга по договорам займа в размере 2 000 000 руб., законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно руководящим разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 57 Пленума № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Исходя из положений ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Положениями ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет, представленный истцом по состоянию на 23.04.2021, суд соглашается с ним, поскольку, он арифметически верный, и считает требования истца с учетом уменьшенной ФИО1 суммы на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в указанной части подлежащими удовлетворению в заявленном размере. Ответчик расчет истца не оспорил, своего контррасчета суду не представил.

Кроме того, согласно представленным распискам за каждый день просрочки по возврату займа договором предусмотрена ответственность заемщика в виде пени в размере 1% от суммы займа.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив расчет пени, представленный истцом по состоянию на 23.04.2021, суд соглашается с ним, поскольку, он арифметически верный, и считает требования истца в указанной части подлежащими удовлетворению в заявленном размере. Ответчик расчет истца не оспорил, своего контррасчета суду не представил.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В силу положений ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору № на оказание юридических услуг от 20.04.2021 и квитанции от той же даты, истцом произведена оплата юридических услуг представителя в размере 20 000 руб. 

Суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 28 200 руб., несение которых подтверждено документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 2 000 000 руб., в том числе: задолженность по договору займа от 01.02.2019 в размере 500 000 руб., по договору займа от 08.02.2019 в размере 600 000 руб., по договору займа от 15.07.2019 в размере 250 000 руб., по договору займа от 05.08.2019 в размере 650 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 000 000 руб., пени за просрочку возврата займов в размере 1 000 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Шириновская