ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

** года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре Жилкиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском, указав, что ** между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 400000,00 руб., с возможностью увеличения лимита под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла **, по состоянию на ** суммарная продолжительность просрочки составляет 113 дней. 

Просроченная задолженность по процентам возникла **, по состоянию на ** суммарная продолжительность просрочки составляет 113 дней. 

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 329530,48 руб. 

По состоянию на ** общая задолженность составляет 538737,24 руб., из которой: 447,00 руб. – комиссия за ведение счета, 1180,00 руб. – иные комиссии, 25128,31 руб. – просроченные проценты, 399979,54 руб. – просроченная ссудная задолженность, 774,37 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 7,45 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 689,69 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 540,75 руб. – неустойка на просроченные проценты, 109990,13 руб. – причитающиеся проценты.

В связи с чем, обращаясь с иском, истец просит взыскать с ответчика задолженность с ** по ** в размере 538737,24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15774,74 руб. 

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте его рассмотрения извещен надлежаще, в заявлении отражено ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой почтовой организации «истек срок хранения». 

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Руководствуясь частью 3 статьи 233 ГПК РФ, суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как следует из Индивидуальных условий к договору потребительского кредита, № от **, банк предоставил ответчику кредит в размере 400000,00 руб., с возможностью увеличения лимита под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Как усматривается из выписки по счету, ответчик пользовался заемными денежными средствами, но обязательства по их возврату в соответствии с договором надлежаще не исполнял. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик не представила суду доказательств выполнения кредитных обязательств перед истцом.

Согласно статье 329 ГК РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

По состоянию на ** общая задолженность составляет 538737,24 руб., из которой: 447,00 руб. – комиссия за ведение счета, 1180,00 руб. – иные комиссии, 25128,31 руб. – просроченные проценты, 399979,54 руб. – просроченная ссудная задолженность, 774,37 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 7,45 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 689,69 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 540,75 руб. – неустойка на просроченные проценты, 109990,13 руб. – причитающиеся проценты.

Судом расчет проверен, ответчиком не оспорен.

Поскольку заёмщик обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполнил, истец вправе требовать с ФИО2 возврат задолженности по кредитному договору в размере 538737,24 руб., поэтому требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве судебных расходов уплаченная истцом государственная пошлина в размере 15774,74 руб. 

Руководствуясь статьями 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН:

<

***>) к ФИО2 (паспорт:№) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ** за период с ** по ** в размере 538737,24 руб., а также государственную пошлину в размере 15774,74 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Нагорная

В окончательной форме заочное решение составлено **.