Дело № 1-17/2019 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Уват Тюменской области 21 февраля 2019 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Шумасова А.Р., 

с участием: 

государственного обвинителя Колоскова М.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Бакаевой Е.П., представившей удостоверение № 497 и ордер № 001020 от 21 февраля 2019 года, 

а также потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Максименко И.А., 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, не судимой, под стражей не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 

20 января 2019 года в период местного времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в (Адрес обезличен) на почве внезапно возникших неприязненных отношений с Потерпевший №1, имея умысел на причинение последнему тяжких телесных повреждений и желая этого, взяла в руки кухонный нож и, применяя как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла им один удар в область грудной клетки справа Потерпевший №1, причинив последнему телесное повреждение (Данные изъяты), причинившее его здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни. 

При ознакомлении с материалами дела подсудимая заявила ходатайство об особом порядке принятия решения по данному уголовному делу в связи с ее полным согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимая свое ходатайство поддержала полностью. 

Обсудив указанное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего, защитника, выразивших свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, полагавших необходимым его удовлетворить, удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое ею было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, суд пришел к выводу о его удовлетворении, рассмотрении дела без проведения судебного следствия и вынесении судебного решения в особом порядке. 

Суд считает, что обвинение подсудимой в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, является обоснованным и подтверждается доказательствами собранными по делу. Данные действия подсудимой судом квалифицируются по ст. 111 ч. 2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности виновной, состояние ее здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление относится к категории умышленных тяжких преступлений. 

Подсудимая ранее не судима, проживает с матерью и братьями, органом местного самоуправления по месту жительства характеризуется положительно органом внутренних дел – удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, подвергалась административному наказанию за заведомо ложный вызов специализированных служб. 

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой являются явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

С учетом изложенного, тяжести и способа совершенного преступления, личности виновного, имущественного положения подсудимой и ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания ФИО1, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 111 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с учетом правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не применять к ней дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбытия наказания, поэтому применяет к ней правила ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение обязанностей. 

По мнению суда данное наказание будет способствовать достижению целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, роль подсудимой в его совершении, характер и размер наступивших последствий, сведения о личности подсудимой, указанные выше в приговоре, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, и изменить категорию совершенного подсудимой преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, так как фактические обстоятельства совершенного преступления в совокупности с данными о личности виновной свидетельствуют о меньшей степени ее общественной опасности, и, в данном случае, изменение категории преступления позволит обеспечить индивидуализацию ответственности подсудимой за содеянное с учетом закрепленных в ст.ст. 6 и 7 Уголовного кодекса Российской Федерации принципов справедливости и гуманизма. 

Суд не находит оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства мужскую майку следует возвратить владельцу, кухонный нож, как орудие преступления, необходимо уничтожить. 

В отношении подсудимой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Оснований для изменения меры пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу суд с учетом данных о ее личности не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 – 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 111 частью 2 пунктом «з» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года. 

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в два года. Обязать ее в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически в установленное указанным органом время являться в него на регистрацию, трудоустроиться в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного статьей 111 частью 2 пунктом «з» Уголовного кодекса Российской Федерации, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего ее отменить. 

Вещественные доказательства мужскую майку возвратить владельцу, кухонный нож уничтожить. 

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы или представления, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, через Уватский районный суд Тюменской области с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своём непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо с использованием системы видеоконференцсвязи. 

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденной, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо с использованием системы видеоконференцсвязи. 

Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденная вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. 

Настоящий приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере. 

Председательствующий судья подпись

Приговор вступил в законную силу 05 марта 2019 года.