Дело № 2-206/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 4 марта 2021 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ткачева В.Г., при секретаре Гусевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ДГК» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, указав, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Ответчики использовали для бытового потребления продукцию филиала НГРЭС АО «ДГК» и за период с 23.01.2019 по 31.05.2020 у ответчиков образовалась задолженность в размере 69 240,03 руб. Судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности был отменен по заявлению должников. В связи с этим просит взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу истца задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с 23.01.2019 по 31.05.2020 в размере 69 240,03 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 277,20 руб.

Истец АО «ДГК» в судебное заседание своего представителя не направил, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. Судом принимались меры к извещению ответчиков о времени и месте как проведения подготовки по делу, так и судебного заседания. По известному суду адресу ответчикам направлены судебные извещения с информацией о времени и месте судебного заседания. В соответствии пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В частности, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. При этом, имеющийся в материалах дела адрес ответчиков, по которому судом направлялись судебные извещения, является единственным известным суду. 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Стороны также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ от 22.12.2008 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». 

В связи с неявкой ответчиков в судебное заседание, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ и частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Часть 2 статьи 69 ЖК РФ предусматривает, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Истец настаивает на том, что у ответчиков перед АО «ДГК» имеется задолженность по оплате коммунальных услуг за период 23.01.2019 по 31.05.2020. При этом в расчете размера исковых требований размер задолженности рассчитан истцом за период с 01.02.2019по 31.05.2020. 

Согласно договору № 8/1/05314/6082 от 01.06.2013 АО «ДГК» осуществляет поставку тепловой энергии для предоставления коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению, в том числе и в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>.

Материалами дела подтверждается, что в соответствии с частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принято решение об оплате за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающие организации (протокол № 24/1 от 17.06.2012). 

Жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, было предоставлено ФИО3 на основании договора социального найма № 3359 от 08.02.2019 на состав семьи: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (наниматель), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ (внук). Распоряжение о предоставлении жилого помещения на условиях договора социального найма также издано 08.02.2019.

В соответствии со статьей 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей.

Из содержания приведенной правовой нормы следует, что в рассматриваемой ситуации права и обязанности нанимателя и членов его семьи, связанные с использованием жилого помещения, в том числе и обязанности по оплате коммунальных услуг за такое жилое помещение, возникли с даты принятия решения о предоставлении такого жилого помещения (часть 4 статьи 57 ЖК РФ). 

Распоряжение о представлении жилого помещения на условиях договора социального найма было принято 08.02.2019 и в этот же день заключен договор социального найма с ФИО3 Следовательно, именно с данной даты у ответчиков возникают обязанности, связанные с предоставлением жилого помещения, в том числе и по оплате жилищно-коммунальных услуг.

То обстоятельство, что согласно акту приема-передачи ключей от квартиры жилое помещение и ключи от квартиры были переданы ФИО3 23.01.2019 не имеют существенного значения для разрешения настоящего спора, так как подписание между сторонами такого акта не порождает возникновение между АГП «Поселок Серебряный Бор» и ФИО3 отношений по поводу договора социального найма. 

При таких обстоятельствах задолженность по оплате коммунальных услуг может быть взыскана с ответчиков только за период с 08.02.2019 по 31.05.2020.

Согласно представленному истцом расчёту по отоплению и горячему водоснабжению за период с 23.01.2019 по 31.05.2020 по лицевому счету № 

<

***> жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, имеется задолженность в размере 69 240,03 руб. При этом, за февраль 2019 начислено 3 728,29 руб.

С учетом того, что обязанность по оплате коммунальных услуг у ответчиков возникла только с 08.02.2019 размер начисления должен составить: 3 725,29 / 28 х 21 = 2 793,97 руб. С учетом отраженной в расчетах оплаты в размере 1 683,99 руб. всего задолженность за февраль 2019 составит 2 793,97 – 1 683,99 = 1 109,98 руб., а не 2 044,3 руб. как заявлено истцом.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно задолженность за период с 08.02.2019 по 31.05.2020 в размере 68 305,71 руб.

При рассмотрении гражданского дела ответчиками не представлены суду доказательства, подтверждающие, что задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, образовавшаяся за период с 08.02.2019 по 31.05.2020, была погашена. 

Расчет размера задолженности судом проверен и признан обоснованным, ответчиками в нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) не опровергнут.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления АО «ДГК» оплатило государственную пошлину в размере 2 277,20 руб., что подтверждается платежным поручением

№ 41372 от 23.06.2020 на сумму 1 312,20 руб. и платежным поручением № 94318 от 23.12.2020 на сумму 1 070,07 руб.

Истец просил взыскать с ответчиков 69 240,03 руб.; заявленные требования удовлетворены судом на сумму 68 305,71 руб., то есть на 98,65% (68 305,71 х 100 / 69 240,03). Следовательно, уплаченная истцом пошлина подлежит возмещению пропорционально размеру удовлетворенных требований, исходя из расчета: 2 277,20 х 98,65% = 2 246,46 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» 70 552,17 руб., в том числе задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 08.02.2019 по 31.05.2020 в размере 68 305,71 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 246,46 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Г. Ткачев

Решение в окончательной форме принято 9 марта 2021 года