Дело №–79/2021

УИД 54MS0№-74

Р Е Ш Е Н И Е

11 марта 2021 года 

<

адрес>

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Борзицкая М.Б.,

при секретаре Ильиной Ю.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление от /дата/, вынесенное мировым судьёй 1-го судебного участка (и.о. мирового судьи 9-го судебного участка) Октябрьского судебного района 

<

адрес>, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка и.о. мирового судьи 9-го судебного участка) Октябрьского судебного района 

<

адрес> от /дата/ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание – в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с конфискацией оружия – марки «Бекас 12 М авто», калибра 12 КК 2759 в доход государства.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит прекратить производство по делу об административном правонарушении ввиду малозначительности административного правонарушения, поскольку он неоднократно обращался в отделение по лицензионно-разрешительной работе, однако встречи с инспектором неоднократно переносились по инициативе инспектора, в очередной назначенный день ФИО1 было сообщено, что заявление о продлении подавать уже поздно, составлен административный протокол. Оружие для проверки он привез в отдел ОЛРР самостоятельно и добровольно, где оно было принято в этот день.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить его жалобу по основаниям указанным в апелляционной жалобе. 

Суд, выслушав участников процесса, изучив доказательства по делу в их совокупности, приходит следующему.

Из п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, следует, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ незаконные хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являясь владельцем гражданского огнестрельного оружия марки «Бекас 12М авто» калибра 12 м.м. № КК 2759, с разрешением на хранение и ношение серии РОХа №, выданного отделом полиции № «Октябрьский» У МВД России по 

<

адрес> от /дата/, сроком действия до 17.05.2020г. и продленного в соответствии с требованиями распоряжения Росгвардии от /дата/ №-Р до 01.12.2020г., с 02.12.2020г. незаконно хранил указанное оружие по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил требования ст.ст. 9, 13, 22 Федерального закона «Об оружии», п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от /дата/ № "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", п. 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от /дата/, и п. 54 постановления Правительства РФ № от /дата/.

Факт хранения ФИО1 оружия по истечении срока действия соответствующих разрешений подтвержден совокупностью представленных в деле доказательств, получивших надлежащую правовую оценку в соответствии с соблюдением правил, установленных ст. 26.11 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, ФИО1, обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Кроме того, ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ не определяет признаки незаконности хранения оружия, противоправность соответствующего деяния должна устанавливаться исходя из нормативных предписаний соответствующих законов и подзаконных актов, предметом регулирования которых является порядок обращения с оружием.

Положения ст. 13, ч. 8 ст. 22 Федерального закона от /дата/ № 150-ФЗ "Об оружии", п. 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утв. Приказом МВД России от /дата/ №, призваны обеспечить соблюдение владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования. Таким образом, хранение оружия по истечении срока действия разрешения является незаконным, поскольку у уполномоченного государственного органа отсутствуют сведения, подтверждающие соблюдение владельцем оружия названных условий хранения и безопасного использования оружия.

Вместе с тем положениями ст. 2.9 КоАП РФ установлена возможность освобождения лица,совершившего административное правонарушение от административной ответственности с объявлением устного замечания при малозначительности административного правонарушения.

При этом под малозначительностью административного правонарушения понимается действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Из материалов дела следует, что ФИО1 владеет оружием более десяти лет, впервые совершил административное правонарушение, сведений о наличии каких-либо иных нарушений правил хранения оружия не содержится.

ФИО1 хранил оружие по истечении срока действия разрешений без изменения условий хранения незначительный период времени, при обнаружении факта незаконного хранения оружием самостоятельно обратился в отделение ЛДД 

<

адрес> и р.

<

адрес> Росгвардии по 

<

адрес>, что в совокупности с вышеизложенными обстоятельствами, а также неосторожной формой вины лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетельствует об отсутствии существенной угрозы общественно охраняемым правоотношениям и малозначительности совершенного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мировым судьёй 1-го судебного участка (и.о. мирового судьи 9-го судебного участка) Октябрьского судебного района 

<

адрес> от /дата/, вынесенные в отношении ФИО1- отменить, а жалобу ФИО1 удовлетворить.

Производство по делу прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, объявив ФИО1 устное замечание.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья