УИД № 74RS0007-01-2024-003067-57

Дело № 1-640/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Власийчук Т.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноваленко Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Араповой В.А.,

подсудимой Спесивцевой К.А.,

защитника подсудимой – адвоката Горошко Е.О., представившего удостоверение № и ордер № от 14 марта 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

СПЕСИВЦЕВОЙ КАРИНЫ АРТУРОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

13 марта 2024 года около 13:00 часов Спесивцева К.А. находясь по адресу: 

<

адрес>, когда у неё возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вещества, содержащее производное N-метилэфедрона –PVP ?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, без цели сбыта, с целью личного употребления, массой не менее 0, 41 грамма в значительном размере. 

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта с целью личного употребления, Спесивцева К.А. в указанное время, находясь по указанному адресу, используя принадлежащий ей сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, зашла в сеть браузер, где на сайте интернет магазина 

<

данные изъяты>, списалась в сети интернет с неустановленным дознанием лицом и договорилась о незаконном приобретении вещества, содержащего производное N-метилэфедрона – PVP (? -пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. После чего Спесивцева К.А. на сайте интернет магазина 

<

данные изъяты> с баланса, на котором находились денежные средства, произвела перевод неустановленному дознанием лицу денежных средств в размере 1700 рублей на неустановленный дознанием счет банковской карты указанный неустановленным лицом, в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

После чего неустановленное дознанием лицо 13 марта 2024 года в дневное время, путем направления фотографии с адресом и координатами сообщило Спесивцевой К.А., точный адрес и координаты местонахождения временного тайника - «закладки» с приобретенным ею веществом, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, а именно: «лесной массив за деревом по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, с целью личного употребления, 13 марта 2024 года в период до 16:00 часов Спесивцева К.А. прибыла по указанному неустановленному дознанием лицом адресу, а именно: 

<

адрес>, где около дерева в снегу около вышеуказанного дома обнаружила и подняла сверток из полимерной липкой ленты черного цвета с находящимся внутри бесцветным полимерным пакетом с находящимся внутри поврежденным полимерным пакетом снабженным полимерной защелкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, тем самым незаконно приобрела вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,41 грамма в значительном размере.

После чего, продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на незаконные хранение вещества, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона –PVP (?- пирролидиновалерофенон), Спесивцева К.А., находясь в указанном месте, а именно в лесном массиве около дома № по 

<

адрес>, в указанное время, развернула полимерную липкую ленту черного цвета, откуда извлекла бесцветный полимерный пакет с находящимся внутри поврежденным полимерным пакетом, снабженным полимерной защелкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, выбросив при этом в лесном массиве сверток из полимерной липкой ленты черного цвета, тем самым незаконно приобрела вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,41 грамма в значительном размере. 

Указанное наркотическое средство в указанной упаковке Спесивцева К.А. разместила в правом кармане надетых на ней джинсовых брюк, где незаконно хранила при себе без цели сбыта с целью личного употребления до 17:09 часов 13 марта 2024 года, передвигаясь по улицам г. Челябинска, до изъятия сотрудником полиции. 

В отношении неустановленного лица в отдельное производство выделены материалы по факту сбыта Спесивцевой К.А. наркотического средства, содержащего в своем составе N-метилэфедрон – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,41 грамма.

13 марта 2024 года около 16:00 часов у дома № по 

<

адрес> сотрудниками 7 роты полка ППСП УМВД России по г. Челябинску была задержана Спесивцева К.А. по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В ходе личного досмотра, произведенного 13 марта 2024 года в период с 17:00 до 17:09 часов по адресу: ул. Чайковского, 5, кабинет № в Курчатовском районе г. Челябинска, сотрудником 7 роты полка ППСП УМВД России по г. Челябинску, в присутствии двух понятых у Спесивцевой К.А. в правом кармане надетых на ней джинсовых брюк, был обнаружен и изъят бесцветный полимерный пакет с находящимся внутри поврежденным полимерным пакетом, снабженным полимерной защелкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета.

Согласно справке об исследовании № от 14 марта 2024 года, установлено, что вещество, представленное на исследование, содержит производное N-метилэфедрона –PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества, представленного на исследование, составляет 0,41 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества.

На основании заключения эксперта № от 18 марта 2024 года установлено, что представленное на исследование вещество содержит производное N-метилэфедрона –PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса представленного на исследование вещества составляет 0,40 грамма. В ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,03 грамма вещества.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3 - ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) Законодательство Российской Федерации о наркотических средствах, психотропных веществ и об их прекурсорах состоит из настоящего Федерального Закона, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

N-метилэфедрон –PVP (?-пирролидиновалерофенон) и его производныеё, отнесен к наркотическим средствам на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно указанного Перечня все смеси, в состав которых входит N-метилэфедрон –PVP (?-пирролидиновалерофенон), и его производные независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество N-метилэфедрона –PVP (?- пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,2 граммов и не более 1 грамма, отнесено к значительному размеру.

Подсудимая Спесивцева К.А. в судебном заседании вину в совершении преступления по части 1 статьи 228 УК РФ признала полностью и пояснила, что поддерживает заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение ей понятно и она с ним согласна. Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства она осознает.

Защитник подсудимой – адвокат Горошко Е.О. поддержал ходатайство Спесивцевой К.А., заявив, что он проконсультировал подсудимую о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку Спесивцева К.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство ею заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, Спесивцева К.А. понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Спесивцевой К.А., и с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается материалами дела.

Суд квалифицирует действия Спесивцевой К.А. по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Спесивцева К.А. 

<

данные изъяты>, имеет постоянное место жительства и место работы, то есть является лицом, социально адаптированным. Каких-либо сомнений относительно вменяемости Спесивцевой К.А. не имеется, следовательно, на основании статьи 19 УК РФ, Спесивцева К.А. подлежит уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ Спесивцева К.А. совершила преступление, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. 

При назначении Спесивцевой К.А. наказания суд в силу статей 6, 43, части 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Спесивцевой К.А., обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, перевоспитание и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Спесивцевой К.А., предусмотренных статьей 63 УК РФ, не имеется. 

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание у Спесивцевой К.А. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в написании ею объяснения (л.д. 8) и в дальнейшем в последовательном сообщении ею достоверных сведений об обстоятельствах совершенного преступления в ходе производства дознания, 

<

данные изъяты>, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, изъявление желания на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, то есть постановление обвинительного приговора, наличие постоянного места жительства, где она характеризуется с положительной стороны, занятость общественно-полезным трудом, 

<

данные изъяты>. 

Других обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных уголовным законом, судом не установлено, подсудимым и защитником не представлено, в материалах дела не содержится.

Исходя из положений части 2 статьи 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, их фактическим обстоятельствам, личности подсудимой, впервые совершившей преступление небольшой тяжести, учитывая материальное положение подсудимой, имеющей постоянное место работы и стабильный заработок, в связи с чем суд считает необходимым назначить Спесивцевой К.А. наказание в виде штрафа, в пределах санкции части 1 статьи 228 УК РФ, что, по мнению суда, в данном случае будет являться адекватной мерой уголовно-правового воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения Спесивцевой К.А. новых преступлений.

Правила статьи 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи особенной части УК РФ, за совершенное преступление, а потому наказание Спесивцевой К.А. назначается без учета положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Преступление, совершенное Спесивцевой К.А., относится к категории небольшой тяжести, а поэтому оснований для обсуждения вопроса об изменении категории указанного преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется. 

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения с последующей отменой по вступлении приговора в законную силу.

В порядке статей 91, 92 УПК РФ Спесивцева К.А. не задерживалась.

Возможность применения норм статьи 82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, суд не находит, поскольку применение положений указанной нормы, возможно только к лицам признанным больными наркоманией, и изъявившим желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию.

К числу таковых Спесивцева К.А. не относится.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат разрешению, путем вынесения отдельного судебного постановления.

Руководствуясь статьями 296, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

СПЕСИВЦЕВУ КАРИНУ АРТУРОВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН: 

<

***>, КПП: 745301001, наименование банка получателя средств – Отделение Челябинск Банка России //УФК по Челябинской области г.Челябинск, номер счета банка получателя средств – 40102810645370000062; номер счета получателя - 03100643000000016900, БИК 017501500, ОКТМО: 75701000; КБК: 18811603125010000140; УИН — 18857424010480006075.

Меру процессуального принуждения Спесивцевой Карине Артуровне до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде обязательства о явке, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона –PVP (? -пирролидиновалерофенон), массой 0, 37 грамма (с учетом ранее израсходованного вещества, массой 0,01 грамма при исследовании и вещества, массой 0,03 грамма при экспертизе), упакованное в сейф пакет № (квитанция № от 12 апреля 2024 года) - хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного из уголовного дела № в отдельное производство по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ; 2) сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, в корпусе синего цвета, с сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>, с абонентским номером телефона №, с сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>, с абонентским номером телефона №, IMEI код №, № – оставить в законном владении подсудимой Спесивцевой Карины Артуровны, которую освободить от обязанности по дальнейшему ответственному хранению. 

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаются осужденной в течение пятнадцати суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Т.М. Власийчук