Дело №2-1168/2023

УИД 39RS0010-01-2023-000708-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2023 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.А.,

при секретаре Клейн Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект»), обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, которым просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГ года в размере 83 221,78 рубль, а также судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 1 348,33 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГ года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Договор займа включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета, общих условий получения и использования банковских карт. В соответствии с заключенным кредитным договором заявитель предоставил ответчику денежные средства в сумме 75 367,29 рублей со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,076% годовых. Факт получения и использования кредитов подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов заемщик должным образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. Задолженность ответчика ФИО1 перед истцом за период с 4 марта 2019 года по 29 марта 2021 года составляет 83 221,78 рубль, в том числе: 75 367,29 рублей - просроченный основной долг; 3 054,49 рублей - сумма задолженности по процентам, 4 800 рублей - сумма задолженности по комиссии. 29 марта 2021 года ПАО «МТС-Банк» уступило право требования ООО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав (требований) №. Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец просит удовлетворить заявленные требования.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, при обращении в суд с указанным выше иском ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии стороны истца, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Заслушав пояснения сторон, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ООО «АйДи Коллект» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 

В соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГ года № сумма займа составила 75 367,29 рублей, срок возврата определен сторонами 365 дней, возврат займа производится 12 равными платежами в размере 6 542 рубля.

Процентная ставка за период пользования займом составляет 7,6% годовых.

Согласно п. 12 договора в случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, кредитор начисляет заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательства. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются. 

При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления ПАО «МТС-Банк» кредита.

ДД.ММ.ГГ года ПАО «МТС-Банк» уступило право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГ года № заключенному с ответчиком ООО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГ года, в договоре потребительского займа ответчиком дано согласие на уступку прав требования (п. 13 договора).

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГ года ответчиком были получены денежные средства в размере 75 367,29 рублей, что подтверждается статусом перевода денежных средств в платежной системе.

Материалами дела подтверждено, что ответчик был ознакомлен с условиями и тарифами при заключении договора потребительского займа.

По смыслу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Указанный договор заключён путём акцепта ПАО «МТС-Банк» оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, согласно которым договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что действия, совершенные ПАО «МТС-Банк» по предоставлению денежных средств заемщику ФИО1 соответствуют требованиям, предусмотренным действующим законодательством.

ПАО «МТС-Банк» выполнило свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства в размерах и на условиях, предусмотренных договором займа.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик не исполнял свои обязательства по погашению текущей задолженности, процентов за пользование денежными средствами, что привело к образованию задолженности по договору потребительского займа, которая не уплачена им до настоящего времени.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика ФИО1 перед истцом за период за период с ДД.ММ.ГГ года составляет 83 221,78 рубль, в том числе: 75 367,29 рублей - просроченный основной долг; 3 054,49 рублей - сумма задолженности по процентам, 4 800 рублей - сумма задолженности п комиссии.

Представленный истцом расчёт задолженности по договору потребительского займа ответчика судом проверен, является обоснованным и сомнений не вызывает, соответственно может быть положен в основу принимаемого по делу решения.

Каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется. 

В силу положений, предусмотренных ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ).

Определением мирового судьи 2-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области от ДД.ММ.ГГ года по гражданскому делу № отменен судебный приказ от 14октября ДД.ММ.ГГ года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГ года №

Совокупность представленных стороной истца доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ года № в размере 83 221,78 рублей, в том числе: 75 367,29 рублей - просроченный основной долг; 3 054,49 рублей - сумма задолженности по процентам, 4 800 рублей - сумма задолженности по комиссии. 

Вопреки доводам ответчика, он является дееспособным лицом, не отрицает, что кредит был им лично заключен, приговора суда об установлении вины конкретных лиц в совершении хищения денежных средств не имеется, факт совершения преступления в отношении ФИО1 не установлен, кредитный договор недействительным в установленном законом порядке не признан.

Кроме того, в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу ООО «АйДи Коллект» расходы по оплате госпошлины в размере 1 348,33 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГ года УМВД России по Калининградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ года в размере 83 221 (восемьдесят три тысячи двести двадцать один) рубль 78 копеек, судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 1 348 (одна тысяча триста сорок восемь) рублей 33 копейки, а всего взыскать 84 570 (восемьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят) рублей 11 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной мотивированной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2023 года.

Судья Т.А. Макарова