дело №2-16/2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2018 года р.п. Мокшан 

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Наумова В.Ю., 

при секретаре Гордеевой В.В., 

рассмотрев в помещении Мокшанского районного суда Пензенской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, администрации Плесского сельсовета Мокшанского района Пензенской области о взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, в котором указано, что кредитный договор № от 14.08.2014, кредитный договор № от 25.03.2014, кредитный договор № от 26.03.2012 были заключёны открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» с Д.В.. В соответствии с договорами банк предоставил заёмщику «потребительский кредит» по кредитному договору № от 14.08.2014 в сумме 50 000 руб. под 21,35 % годовых на срок 52 месяца с даты его фактического предоставления; по кредитному договору № от 25.03.2014 в сумме 80 000 руб. под 21,1 % годовых на срок 48 месяцев с даты его фактического предоставления; по кредитному договору № от 26.03.2012 в сумме 109 000 руб. под 17 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Согласно п.14 Индивидуальных условий кредитования, с содержанием Общих условий кредитования Заёмщик ознакомлен и согласен. В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита производится Заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами. В соответствии с п.3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Согласно п.1 Общих условий кредитования, платежная дата - календарный день, установленный для ежемесячного погашения кредита аннуитетными платежами, соответствующий дню фактического предоставления кредитам. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п.3.2 Общих условий кредитования). При несвоевременном перечислении платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования (п. 3.3 Общих условий кредитования). В п.12 Индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, подп. «а» п.4.2.3 Общих условий кредитования кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, а также условиями вышеуказанных кредитных договоров, заёмщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. Д.В. умерла. Как следствие, в адрес нотариуса ФИО4 Банком был направлен запрос о наличии наследников, а также извещение о наличии неисполненного кредитного обязательства умершего. В соответствии с ответами Ассоциации «Нотариальная палата Пензенской области» наследственное дело умершей Д.В. не заводилось. В ходе ведения претензионной работы выяснилось, что предполагаемым наследником умершей Д.В. является ФИО1, ФИО2, ФИО3, проживающие по адресу: 

<

адрес> (совпадает с адресом регистрации умершей), на территории администрации Плесского сельсовета Мокшанского района Пензенской области. Согласно ст.1112 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст. 1152 ГК РФ). В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшимнаследство наследникам. Исходя из буквального толкования приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление № 9), в состав наследства входят, помимо прочего, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ). При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Постановления №9). Как следствие применительно к кредитным обязательствам, пленум Верховного суда РФ отмечает, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.59 Постановления №9). Аналогичное толкование приведено в п.61 Постановления №9, согласно которому, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Таким образом, обязанности умершего гражданина по возврату суммы кредита и уплате процентов входят в состав наследства. При таких обстоятельствах, после смерти наследодателя не исполненные им обязательства перед банком, в том числе и по уплате процентов, должны быть исполнены его наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Как видно из материалов дела, обязательства по кредитным договорам исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на 26.10.2017 г. сумма задолженности по кредитному договору № от 14.08.2014г. составила 63762,49 руб., в том числе: просроченные проценты за кредит -20902,58 руб.; просроченная ссудная задолженность - 42859,91 руб. Сумма задолженности по кредитному договору № от 25.03.2014 составила 90301,53 руб., в том числе: просроченные проценты за кредит -30024,33 руб.; основной долг - 60277,20 руб. По состоянию на 20.10.2017 г. сумма задолженности по кредитному договору № от 26.03.2012 составила 54222,26 руб., в том числе: просроченные проценты за кредит -7318,02 руб.; основной долг - 46904,24 руб. В адрес ответчика направлялось требование о возврате суммы кредита, однако какого-либо погашения произведено не было. В связи с изложенным, истребование задолженности по кредитным договорам возможно только в судебном порядке. Ссылаясь на нормы ст.ст. 309,323, 361,363, 819, 1112, 1175 ГК РФ, ст.ст. 3,98, 121-130 ГПК РФ, просят взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк с ФИО1, ФИО2, ФИО3, администрации Плесского сельсовета Мокшанского района Пензенской области с солидарном порядке задолженности: по кредитному договору № от 14.08.2014г. в размере 63762,49 руб.., и расходы по уплате госпошлины в сумме 8112,87руб.; по кредитному договору № от 25.03.2014г. в размере 90301,53 руб.., и расходы по уплате госпошлины в сумме 8909,05руб.; по кредитному договору № от 26.03.2012г. в размере 54222,26 руб.., и расходы по уплате госпошлины в сумме 7826,67 руб. и расторгнуть кредитные договора, заключенные с Д.В.

Определением Мокшанского районного суда от 18 января 2018 года дела №, №, № объединены в одно производство и по ходатайству истца привлечена ответчиком администрация Плесского сельсовета Мокшанского района Пензенской области (т.2, л.д.9). 

Определением Мокшанского районного суда Пензенской области от 25 декабря 2017 года в связи со смертью Д.В. и наличием правопреемства с согласия истца привлечены новые ответчики - наследники умершей Д.В. - ФИО3 и ФИО2 (т.1, л.д.66). 

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении уменьшили размер исковых требований, просили иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и Администрации Плесского сельсовета Мокшанского района Пензенской области в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк задолженность по кредитным договорам № от 26.03.2012, № от 25.03.2014, № от 14.08.2014 в размере 108 479,62 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 9 369,59 руб. и расторгнуть кредитные договоры № от 26.03.2012, № от 25.03.2014, № от 14.08.2014, заключенные с Д.В. Просили рассмотреть дело без участия представителя. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 и Администрация Плесского сельсовета Мокшанского района Пензенской области, надлежаще извещенные о дне, месте и времени рассмотрения дела в суд не явились.

В судебное заседание ответчик ФИО1, не явился, в письменном заявлении к суду просил рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела, с учетом мнения истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Согласно условиям кредитного договора № от 26.03.2012, № от 25.03.2014, № от 14.08.2014 погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку по кредиту № от 14.08.2014 в размере 20 %, по кредитам № от 25.03.2014, № от 26.03.2012 в размере 0,5 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора (том 1 л.д.7-8, 11-14, 177-180).

Согласно свидетельству о смерти № выданному ТО ЗАГС Управления ЗАГС Пензенской области 04.08.2015, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка 

<

адрес> умерла 25.07.2015 года в 

<

адрес> РФ (том 1 л.д.21).

Согласно информации нотариусов нотариальных округов Мокшанского района пензенской области ФИО4 и ФИО5 в их производстве наследственных дел на имущество умершей Д.В. не имеется. (том 1 л.д.198-199).

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст.1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ) (п.14).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с уведомлением Управления Росреестра по Пензенской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество от 15.12.2017 г. № за Д.В., от 27.12.2017 г. № за ФИО1, зарегистрированы права по 1/4 доли в праве общей долевой собственности за каждым на объект недвижимого имущества: многоквартирный дом, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, (том 1 л.д.53, 83).

Согласно решению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 04.06.2008 г иск Д.В., действующей за себя и от имени своего несовершеннолетнего сына ФИО2, ФИО3, ФИО1 к Администрации Мокшанского района, Администрации Плесского сельсовета, администрации ГУ ПО «Мокшанский лесхоз» о признании права собственности на квартиру удовлетворен. За Д.В., ФИО3, ФИО1, ФИО2 признано право собственности на жилую квартиру состоящей из двух комнат общей площадью 69,2 кв.м., в том числе жилой 49,0 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 65).

Согласно выписки из ЕГРН Росреестра по Пензенской области от 27.12.2017 года кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> составляет 427316 рублей 23 коп. (л.д.85). 

Согласно сообщению Управления ГИБДД УМВД России по Пензенской области от 18.12.2017 г. за Д.В. каких-либо зарегистрированных автотранспортных средств по состоянию на 11.12.2017 г. не имеется. (том 1 л.д. 56).

По сообщению администрации Плесского сельсовета Мокшанского района Пензенской области от 20.12.2017 г. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован на территории Плесского сельсовета по адресу: 

<

адрес>, но по данному адресу не проживает с 2010 года (проживает в 

<

адрес>, адрес не известен), кроме него в квартире зарегистрированы и проживают его отец -ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения - пенсионер, брат - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения - рабочий ООО «Полевое» (том 1 л.д. 61).

Согласно сведениям отдела адресно-справочной службы УФМС России по Пензенской области ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, что соответствует паспортным данным представленных суду ответчиком (том 1 л.д.62, 224). 

Согласно выпискам по счетам, представленным ПАО «Сбербанк России», на имя Д.В. открыты счета в Пензенском ОСБ № от 30.10.2006 и от 23.05.2011г., на которых имеются денежные средства в общей сумме 1590 рублей 36 копеек. (том 2 л.д. 21-29).

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № и Д.В. были заключены кредитные договора № от 14.08.2014 г. и выдан кредит в сумме 50 000 рублей под 21,35% годовых на срок до 14.12.2018 г.; № от 25.03.2014 г. и выдан кредит в сумме 80 000 рублей под 22,1% годовых на срок до 25.03.2018 г.; № от 26.03.2012 г. и выдан кредит в сумме 109 000 рублей под 17% годовых на срок до 26.03.2017 г. По условиям кредитных договоров заемщик обязался ежемесячно равными долями, не позднее 14 числа (по кредиту № от 14.08.2014 г.), не позднее 25 числа (по кредиту № от 25.03.2014 г.) не позднее 26 числа (по кредиту № от 26.03.2012 г.) каждого календарного месяца, следующего за платежным месяцем погашать кредит и на таких же условиях производить уплату процентов. Условия кредитных договоров заемщиком не исполнялись. На данный момент имеется задолженность по уплате основного долга, процентов и неустойки в общей сумме 108479 рублей 62 копейки. Д.В. умерла, наследниками первой очереди после её смерти является её супруг ФИО3, и дети ФИО1 и ФИО2, которые осуществили действия по принятию наследства, а именно пользуется имуществом, оставшимся после смерти Д.В., проживают в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость квартиры составляет 427316 рублей 23 копейки. За Д.В. зарегистрирована 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> ее стоимость составляет 106889 рублей 26 копеек. Вместе с тем в состав наследственного имущества входят денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя Д.В. на общую сумму 1590 рублей 36 копеек. Из материалов дела следует, что ответчик Администрация Плесского сельсовета Мокшанского района Пензенской области не является наследником на имущество Д.В., поскольку имущество не является выморочным и в этой части исковых требований следует отказать.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 108479 рублей 62 копейки, что равна сумме долга и подлежит взысканию с пользу истца с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитным договорам № от 14.08.2014, № от 25.03.2014, № от 26.03.2012. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: кредитными договорами, графиками платежей, расчетами задолженностей, выписками из лицевых счетов, требованиями, почтовыми уведомлениями (том 1 л.д.7-20, 24-27, 94-104, 108-110, 173-183, 187-188).

ОАО «Сбербанк России» с 04.08.2015г. переименован в ПАО «Сбербанк России».

Допущенные заемщиком нарушения существенны, в связи с чем договоры по требованию истца подлежат расторжению. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере в размере 9369рублей 59 копеек. Излишне уплаченная госпошлина в размере 15479 рублей подлежит возврату, о чем вынесено определение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ПАО Сбербанк в солидарном порядке денежные средства по кредитным договорам № от 14 августа 2014 года № от 25 марта2014 года, № от 26 марта 2012 года в размере 108479 (ста восьми тысяч четырехсот семидесяти девяти) рублей 62 копеек.

Расторгнуть кредитные договора № от 14 августа 2014 года № от 25 марта2014 года, № от 26 марта 2012 года, заключённые между ОАО "Сбербанк России" и Д.В..

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9369 (девяти тысяч трехсот шестидесяти девяти) рублей 59 копеек.

В удовлетворении требования о взыскании задолженности по кредитным договорам с Администрации Плесского сельсовета Мокшанского района Пензенской области отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд Пензенской области в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12 февраля 2018 года.

Председательствующий